ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В.
с участием подсудимого Маркова Д.О.
защитника - адвоката Плешивцева И.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:
Маркова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Марков Д.О. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
24.04.2025 в дневное время Марков Д.О., в нарушение Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (с изменениями и дополнениями) и ч. 3, 4, 10, ч. 11 п. г «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (с изменениями и дополнениями), согласно которым управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, а также в нарушение ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), документ об образовании и о квалификации выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, находясь в помещении инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района, расположенной по адресу: ул. Институтская 105, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в целях незаконного оформления удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с разрешенной категорией "АIII" для дальнейшего трудоустройства на работу, умышленно предоставил главному специалисту – государственному инженеру-инспектору инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района <...> в качестве подлинных, заведомо подложные документы, а именно: трудовую книжку ТК <...> на его имя, в которой указаны сведения о работе Марковым Д.О. на предприятиях: ООО «Вахрушевец» в должности водителя 3 класса автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с 12.03.2007 г. по 20.04.2009 г., в АО «Черниговец» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы с 15.06.2009 по 07.04.2014, справку от ООО «Вахрушевская автобаза» № 18 от 07.04.2025, в которой согласно заключения эксперта № 1/140 от 25.04.2026, подпись в графе «Заместитель начальник отдела кадров Е.А. Мазур» в справке № 18 от 07.04.2025 из ООО «Вахрушевская автобаза», выполнена не <...> а другим лицом; подпись в графе «Исполнительный директор ООО «Вахрушевская автобаза» в исторической справке, выполнена не <...>, а другим лицом. Указанные подложные документы удостоверяют юридически значимые факты о наличии у Маркова Д.О. стажа управления автомобилями категории "С" не менее 12 месяцев, и о допуске к управлению самоходными машинами категории "АIII" до 14.11.2011, на основании которых, согласно письма Минсельхоза России от 18.12.2012 г. № АП-13-27/12027 «О допуске к управлению большегрузными автомобилями», выдача удостоверения на право управления внедорожными автотранспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, осуществляется без сдачи экзаменов в государственной инспекции Гостехнадзора по месту жительства. На основании предоставленных заведомо подложных документов Маркову Д.О. в помещении инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района, расположенной по адресу: ул. Институтская 105, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, 24.04.2025 было выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 42 СО № 691888 на его имя.
В судебном заседании подсудимый Марков Д.О. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в ходе которых Марков Д.О. отказался давать показания против себя, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ
Кроме признательной позииции подсудимого Маркова Д.О., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля <...> данных в судебном заседании, следует, что она работает в ООО «Вахрушевская автобаза» с 2018 года на различных должностях. С 01.10.2020 работает в отделе кадров. С 10.08.2021 г. по 19.01.2025. она занимала должность заместителя начальника отдела кадров, с 20.01.2025 по настоящее время она занимает должность начальника отдела кадров ООО «Вахрушевская автобаза». По существу, предоставленной справки № 18 от 07.04.2025 г., а также исторической справке, выданной от ООО «Вахрушевская автобаза» Маркову Денису Олеговичу, поясняет, что данную справку она не выдавала, подпись в ней стоит не ее, ее должность указана на данную дату неправильная, на 07.04.2025 она занимала должность начальника отдела кадров, а не заместителя. Печати в указанной справке и в исторической справке не соответствуют действующим печатям организации. При исполнении запроса, поступившего в ноябре 2025 из ОМВД России по г. Киселевску, было установлено, что Марков Д. О., никогда не работал в ООО «Вахрушевская автобаза» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 3 класса, а также на должностях, которые предусматривают управление самоходными машинами категории «А III». Кроме того, при выдаче исторической справки она не заверяется печатью организации.
Из показаний свидетеля <...>., данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 79-81), следует, что она работает с 2012 года по настоящее время в Инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района, в должности главного специалиста – государственного инженера-инспектора. Инспекция находится по адресу: ул. Институтская 105, г. Прокопьевск. Кроме всего прочего в ее должностные обязанности входит прием, обработка и выдача документов на право управления самоходными машинами различных категорий, в том числе категории "АIII". В инспекцию Прокопьевского района, обращаются жители г. Прокопьевска, Прокопьевского района, г. Киселевска. На основании письма Минсельхоза России от 18.12.2012 г. № АП-13- 27/12027 «О допуске к управлению большегрузными автомобилями» выдача удостоверений на право управления внедорожными автотранспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов (далее - самоходные машины категории "АIII") лицам, которые имели стаж управления автомобилями категории "С" не менее 12 месяцев и были допущены к управлению самоходными машинами категории "АIII" до 14.11.2011 г., осуществляется без сдачи экзаменов, после представления ими в государственную инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, следующих документов: заявления; паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина, а также подтверждающего его регистрацию по месту жительства или по месту пребывания; медицинской справки установленного образца; водительского удостоверения категории "С"; двух фотографий размером 3х4 см на матовой бумаге; заверенной в установленном порядке копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего факт допуска к управлению самоходными машинами категории "АIII". По факту выдачи удостоверения на право управления самоходными машинами категории "АIII" Маркову Д. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясняет, что согласно учетным данным автоматизированной системы учета «Гостехнадзор Эксперт» Управления Гостехнадзора Кузбасса, гражданину Маркову Д.О. выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категории "АIII" без сдачи соответствующих экзаменов на основании предоставленных им документов в инспекцию Гостехнадзора Прокопьевского района, а именно: заявление; медицинская справка Ф-071У; трудовая книжка ТК <...>, в которой указаны сведения о работе Марковым Д.О. на предприятиях ООО «Вахрушевец», АО «Черниговец», в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы; справка от ООО «Вахрушевская автобаза» № 18 от 07.04.2025 г., подтверждающая стаж водителя автомобиля БЕЛАЗ до 14.11.2011 г.; водительское удостоверение. Вышеуказанные документы Марков Д.О. сдавал 24.04.2025 г. в инспекцию Прокопьевского района лично. На основании предоставленных документов, в тот же день ему было выдано удостоверение на право управления самоходными машинами категории "АIII", а именно удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <...> от ДД.ММ.ГГГГ При сдаче и получении документов гражданами предъявляется документ, удостоверяющий личность (паспорт), соответственно за Маркова Д.О. сдать документы и получить удостоверение никто не мог. Документы, предоставленные Марковым Д.О., не вызывали никаких сомнений в их подлинности. Уточняет, что Марков Д.О. предоставил оригиналы документов и их копии, после сверки копий с оригиналами, оригиналы документов были возвращены Маркову Д.О., кроме справок из ООО «Вахрушевская автобаза», они остались в Инспекции в оригинале. В октябре 2025 г. в Инспекцию поступил запрос из Отдела МВД России по г. Киселевску в отношении Маркова Д.О., а именно по факту выдачи ему удостоверения на право управления самоходными машинами категории "АIII". Они подготовили ответ на запрос и направили копии документов, которые предоставил Марков Д.О. Позже выяснилось, что документы, подтверждающие стаж работы Маркова Д.О., а именно трудовая книжка и справки из ООО «Вахрушевская автобаза» поддельные. В связи с чем имеются основания для признания недействительным удостоверения тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категории "АIII" на имя Маркова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как стаж управления самоходными машинами категории "АIII" не подтвержден. Данное удостоверение Маркова Д.О. необходимо признать недействительным и оно подлежит изъятию
Оценивая показания свидетелей <...>., <...> суд находит их правдивыми и достоверными, показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав свидетелей, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации.
При этом, у свидетелей отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого Маркова Д.О. в совершении инкриминируемого последнему преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в показаниях информации.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также письменные доказательства по делу:
- рапорт о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Киселевску старшего лейтенанта полиции <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в действиях Маркова Д.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо подложных документов в инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района, для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения инспекции <...>, расположенного по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области – Кузбасса, где Марков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ предъявил заведомо подложные документы для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в ходе которого ничего изъято не было. (л.д. 82-84);
- постановление о производстве выемки и протокола выемки у свидетеля <...>. от ДД.ММ.ГГГГ: которыми был зафиксирован ход и результат выемки справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и исторической справки, выданных от ООО «Вахрушевская автобаза». (л.д. 85, 86-88);
- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были зафиксированы ход и результаты осмотра материалов результата оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова Д.О., справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ и исторической справки, выданных от ООО «Вахрушевская автобаза». Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу <...> в качестве вещественных доказательств. (л.д. 89-95, 96);
- заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в графе «Заместитель начальник отдела кадров <...> в справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Вахрушевская автобаза», выполнена не <...>., а другим лицом; подпись в графе «Исполнительный директор ООО «Вахрушевская автобаза» в Исторической справке, выполнена не <...> а другим лицом. (л.д. 122-125);
- справка из Инспекции <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маркову Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категории "АIII", при предъявлении им подложных документов. (л.д. 12-13);
- справка из ООО «Сибавтотранст» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марков Д. О. работал в ООО «Сибавтотранст» водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ). При трудоустройстве Марков Д.О. предоставил: удостоверение тракториста-машиниста <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <...> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации водитель Volvo A40, Caterpillar 777. В мае 2025 года Марков Д.О. работал на карьерном самосвале Caterpillar 777Е. С июня по июль 2025 года работал на сочлененном самосвале Volvo A40F. В августе 2025 года находился в отпуске без сохранения заработной платы. (л.д. 23);
- справка из ООО «Вахрушевская автобаза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марков Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не работал в ООО «Вахрушевская автобаза» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 3 класса, а также на должностях, которые предусматривают управление самоходными машинами категории "АIII". (л.д. 29).
- справка из АО «Черниговец» от 11.11.2025, согласно которой Марков Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовых отношениях с АО «Черниговец» на 11.11.2025 не состоял, трудовой договор не заключался. (л.д. 31-32);
- справка из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу от 16.01.2026, которая подтверждает отсутствие стажа работы Маркова Д.О. в ООО «Вахрушевская автобаза» и АО «Черниговец». (л.д. 45-46).
- справка из АО «Новокузнецкое ДРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марков Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в АО «НДРСУ» в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К справке приложены: заверенная копия приказа о приеме работника на работу <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и заверенная копия трудовой книжки серии АТ-VIII <...> Маркова Д. О. от ДД.ММ.ГГГГ (на 13-ти листах), которая подтверждает отсутствие стажа работы Маркова Д.О. в ООО «Вахрушевская автобаза» и АО «Черниговец». (л.д. 51-65).
Следственные действия, проведенные по уголовному делу, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать доказательства, как допустимые, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Маркова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Суд квалифицирует действия Маркова Д.О. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Факт поддельности удостоверения, использованного Марковым Д.О., подтверждают протокол осмотра документов, предоставленных Марковым Д.О. в инспекцию Гостехнадзора Прокопьевского района, г. Прокопьевска и г. Киселевска, а также справка из ООО «Вахрушевская автобаза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марков Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не работал в ООО «Вахрушевская автобаза» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 3 класса, а также на должностях, которые предусматривают управление самоходными машинами категории "АIII"; справка из АО «Черниговец» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марков Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовых отношениях с АО «Черниговец» на 11.11.2025 не состоял, трудовой договор не заключался; справка из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу от 16.01.2026, которая подтверждает отсутствие стажа работы Маркова Д.О. в ООО «Вахрушевская автобаза» и АО «Черниговец».
Маркова Д.О. является совершеннолетним лицом, понимал, что действует незаконно, нарушает установленные государством требования порядка управления для граждан на территории РФ, при этом он желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.
Об умысле подсудимого на использование поддельного документа с целью оформления удостоверения тракториста-машиниста, для дальнейшего трудоустройства, свидетельствуют не только признательная позиция Маркова Д.О., но и показания свидетелей <...> Е.А., <...> изобличающие действия подсудимого, как самостоятельные, умышленные и оконченные.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении наказания суд учитывает, что по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие стойких социальных связей и трудоустройство, наличие на иждивении двоих - малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи престарелому родителю.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
Исходя же из обстоятельств получения объяснений Маркова Д.О., то есть в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, эти объяснения не являются неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления.
Признание же самого факта в объяснении - это признание вины, учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маркову Д.О., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Марков Д.О., и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд применяет наказание к подсудимому Маркову Д.О. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, поведения Маркова Д.О. во время и после совершения преступления, в том числе и отсутствие наступления негативных последствий от преступления, при этом не усматривает оснований для освобождения Маркова Д.О. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам порядка управления государства и общества в целом.
При указанных обстоятельствах, примирение и заглаживание причиненного вреда, ввиду отсутствия прямого объекта преступного посягательств в лице потерпевшего, само по себе никоим образом не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов следует, что Марков Д.О. ранее не судим, преступление, вменяемое ему в вину, относится к категории небольшой тяжести, свою вину подсудимый полностью признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья и близких родственников, занятие общественно—полезной деятельностью, которые были учтены судом в качестве смягчающих вину обстоятельств и их совокупность, не может быть признана исключительной к применению ст.64 УПК РФ, а также не может быть расценена судом, как основание к освобождению от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Марковым Д.О. преступления, данных о его личности, изложенных выше, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного подсудимым Марковым Д.О. преступления, имущественного положения его, и его семьи, с рассрочкой выплаты равными частями.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Маркова Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой выплаты равными частями на 5 (пять) месяцев, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН КПП: 4223715641/422301001, Код ОКТМО: 32737000,БИК: 013207212, наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, Р\С (Казначейский счет): 03100643000000013900, Кор.счет (ЕКС): 40102810745370000032, КБК: 188 116 03200 01 0000140. УИН: 18854225010780004100.
Меру процессуального принуждения в отношении Маркова Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Под стражей по настоящему уголовному делу Марков Д.О. не содержался.
Вещественные доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: справку <...> от ДД.ММ.ГГГГ, историческую справку, выданные от ООО «Вахрушевская автобаза»; материалы результата оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова Д.О. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд, постановивший приговор, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи
Председательствующий /<...>/ И.В.Недосекова
<...>