ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимой – Муренко Э.М., ее защитника – адвоката Наумовой Е.Н., государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., Митиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Муренко Э. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживавшей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, имеющей среднее профессиональное образование, работавшей администратором в гостиничном комплексе «<...>» без официального трудоустройства, не замужней, проживавшей в фактических брачных отношениях с Сандаловым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муренко Э.М. совершила преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «<...>», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, имея постоянные каналы поставки наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, умышленно, незаконно создало организованную преступную группу, с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса бесконтактным способом, посредством созданного им для этих целей интернет-магазина «<...>», действующего в сети «<...>» по интернет-мессенджерам «<...>» и «<...>», в которую в разные периоды времени вовлечены неустановленные лица, выполнявшие в организованной группе функции «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков», «закладчиков».
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, находившимися в неустановленном месте, в состав участников организованной преступной группы вовлечены неустановленное лицо, находившееся в неустановленном месте, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «оператора», неустановленное лицо, находившееся в неустановленном месте, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», а также находившиеся в неустановленном месте неустановленные лица, зарегистрированные в интернет-мессенджерах «<...>» и «<...>» c неустановленными именами пользователей, выполняющие в организованной преступной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков», «закладчиков».
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», находившееся в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «<...>» отправило сообщение с предложением работы «закладчиком» в личный чат Муренко Э.М. в интернет-мессенджере «<...>», которая, увидев в сотовом телефоне сообщение с предложением работы «закладчиком» в интернет-магазине «<...>», являясь наркозависимым лицом и испытывающей потребность в получении высокого уровня дохода, решила согласиться на это предложение и трудоустроиться «закладчиком» в указанный интернет-магазин. После чего, Муренко Э.М. сообщила о поступившем ей предложении о трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «<...>» лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, предложив совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств в качестве «закладчиков» в указанном интернет-магазине «<...>», на что последнее, являясь наркозависимым лицом, ответило согласием. После чего, Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, с сотового телефона «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, с абонентским номером «<...>», принадлежащим Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с никнеймом «<...>», и в интернет-мессенджере «<...>», от лица последней вступили в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу». В ходе переписки неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» сообщило Муренко Э.М. и лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, требования, предъявляемые к «закладчикам» при трудоустройстве, разъяснив условия работы и порядок оплаты, пояснив что размещенная «закладка» будет оплачиваться в размере 400 рублей, либо получением бесплатной дозы. Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, были вовлечены в состав организованной группы для выполнения роли «закладчиков», которые, не имея постоянного источника доходов, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленными об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, и, что, действуя в составе организованной, сплоченной преступной группы под руководством неустановленного лица, получат высокие доходы в короткий период, выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, указанные граждане являлись участниками организованной группы до момента их задержания в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в состав организованной преступной группы были вовлечены иные неустановленные лица, и кроме единого руководства, в организованной преступной группе, имелось четкое распределение функций, которые выполняли члены организованной группы при совершении преступлений и в соответствии с целями организованной группы осуществляли преступную деятельность.
Организованная преступная группа отличается сложной организационно-иерархической структурой, характеризуется организованностью, масштабностью, длительностью периода преступной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и четким распределением ролей между ними.
Согласно схемы распределения ролей в организованной преступной группе организатор и руководитель организованной группы – неустановленное лицо, которое создало организованную группу, осуществляет общее руководство организованной группой, предусмотрело и сформировало его структуру, распределило между ними обязанности, определило общую цель преступной деятельности, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении организованной группы, в соответствии с которыми: - разрабатывало общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации; - организовывало материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы; - обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам организованной группы для реализации; - устанавливало цены на продаваемые наркотические средства; - принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, контролировало численность состава организованной группы; - принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной группы; - организовывало доставку крупных партий наркотиков в г. Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасс.
Для осуществления преступной деятельности, охватывавшей территорию г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, создателю и руководителю организованной группы – неустановленному лицу, подчинялись «кураторы» - лица, руководившие деятельностью подразделений «закладчиков», аккумулирующие полученные от «закладчиков» в интернет-мессенджере «<...>» либо «<...>» сообщения с фотографиями о месте расположения тайников закладок с наркотическим средством, «операторы» - лица, осуществлявшие непосредственный контакт посредством интернет-мессенджера «<...>», либо «<...>» с покупателями наркотических средств, «оптовые закладчики» - лица, осуществлявшие перевозку, фасовку и хранение крупных партий наркотических средств и их передачу «закладчики» - лица, осуществлявшие фасовку наркотических средств и непосредственно размещавшие наркотические средства в тайниках и сообщавшие «кураторам» места тайников. В свою очередь «кураторы» сообщали адреса тайников «операторам», которые получали сообщения в интернет-мессенджере «<...>» от лиц, желавших приобрести наркотические средства, отправляли покупателям посредством интернет-мессенджера «<...>» сообщения с адресами тайников с наркотическими средствами, «менеджеры по персоналу» - лица, рассылающие рекламу магазина, отбирающие для работы новых лиц.
Деятельность организованной группы организована таким образом, что участники организованной группы, зная о существовании других участников и будучи осведомленными о структуре организованной преступной группы не были знакомы друг с другом лично, все общение между участниками организованной группы происходило посредством интернет-мессенджера «<...>» и «<...>», для организации работы организованной группы разработаны свои инструкции, которые должны были неукоснительно выполняться всеми участниками организованной группы, за чем следили «кураторы», а за нарушение существовавших инструкций предусмотрена система штрафов.
Деятельность участников организованной преступной группы определяется едиными правилами, включающими требования о соблюдении конспирации, для которой участники осуществляют все контакты по сети «<...>», через безопасные шифрованные программы мгновенного обмена сообщениями «<...>» либо «<...>», в которых часто используют вымышленные имена (ники).
Реализация наркотических средств на всех стадиях осуществляется на основе постоянной, однотипной и выработанной схемы: бесконтактным способом, путем размещения в тайниках, об их месте нахождения сообщается через сеть «<...>». Расчеты за проданные наркотики и иные финансовые операции осуществляются по системе безналичных расчетов, между членами организованной преступной группы существует субординация, предусмотрена система штрафов и иных наказаний за невыполнение или некачественное выполнение заданий, существует возможность карьерного роста. Вербовка и привлечение новых членов на рядовые должности, а также реклама магазина реализованы в объявлениях в социальных сетях, а также через ссылку в интернет-мессенджере «<...>», которые ориентированы на потребителей наркотических средств и на лиц, желающих иметь стабильный высокий доход при минимальных рисках задержания правоохранительными органами, ввиду беспрецедентных мер конспирации.
Так, деятельность по размещению наркотических средств в тайники в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса координировалась лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», в подчинении у которого находились, выполнявшие функции «фасовщиков», «оптовых закладчиков», «операторов» и «закладчиков», в том числе Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и иные неустановленные лица.
«Кураторы», в том числе неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>»» с именем пользователя «<...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» и иные неустановленные лица выполняли следующие функции: - контролировали работу «закладчиков», посредством ежедневных отчетов, предоставляемых им «кураторами»; - контролировали работу «оптовых закладчиков» и «операторов»; - принимали решения о наложении взысканий на подконтрольных им участников организованной группы; - контролировали начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам сообщества; - передавали «оптовым закладчикам» и «закладчикам» информацию о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств.
«Операторы», в том числе, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», и иные неустановленные лица выполняли следующие функции: - получали информацию от «кураторов» о местах размещения «закладчиками» наркотических средств; - осуществляли непосредственный контакт посредством интернет-мессенджера «<...>», либо «<...>» с покупателями наркотических средств; - отслеживали поступление денежных средств на подконтрольные организованной преступной группе банковские карты от покупателей наркотических средств.
«Оптовые закладчики», неустановленные лица, выполняли следующие функции: - получали крупные партии наркотического средства от «кураторов»; - по заказу «кураторов» размещали наркотические средства в тайниках для передачи «закладчикам»; - отчитывались перед «кураторами» о размещенных наркотических средствах, а также имеющихся остатках наркотического средства.
«Закладчики», в том числе Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и иные неустановленные лица, занимающие низшую должность в организованной группе в системе интернет-магазина «<...>» выполняли следующие функции: - по указанию «куратора» забирали из тайников предназначенное для них наркотическое средство; - размещали наркотическое средство в тайниках в соответствии с отведенным для его деятельности районом; - после помещения наркотического средства в тайники «закладчик» должен произвести фотофиксацию места тайника, фотоизображение переслать «куратору».
«Оптовые закладчики» и «закладчики», выполняя отведенные им в организованной группе роли, должны были постоянно находиться в сети «<...>» онлайн для получения электронных сообщений от организатора и руководителя организованной группы, а также «куратора» или «оператора», использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «<...>» либо «<...>», в обязательном порядке и своевременно уведомлять о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников, информировать о месте нахождения закладок, придерживаться мер конспирации, соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны были храниться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, а для этого использовать в качестве упаковки изоляционную ленту, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения наркотических средств; в качестве тайников, предназначенных для сокрытия наркотических средств «закладчик» обязаны были выбирать безлюдные места, использовать для описания места нахождения тайника четкие, легко устанавливаемые ориентиры.
Кроме того, в целях обеспечения функционирования преступного сообщества, существовали следующие структурные подразделения, а именно, «менеджеры по персоналу», неустановленные лица, выполняли следующие функции: - с использованием сети «<...>» вовлекали новых лиц в состав организованной группы по указанию его руководителя; осуществляли поиск и вербовку будущих участников организованной группы, в том числе в интернет мессенджере «<...>» и «<...>», путем рассылки на их страницы сообщений, содержащих объявление о работе с высоким заработком, проводили собеседование и анкетирование лиц, желающих вступить в организованную группу, отбирали из их числа кандидатов, стремящихся к незаконному обогащению, способных по своим волевым и личным качествам выполнять преступные указания, и проводили их инструктаж; обеспечивали меры безопасности и конспирации, собирали данные об их личности, в том числе фотографию паспорта для обеспечения их ответственности перед другими участниками организованной преступной группы.
Таким образом, созданной и руководимой неустановленным лицом, организованной преступной группы были присущи следующие признаки: - устойчивость, выражающаяся в тщательном планировании преступной деятельности; организации организованной группы, при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяет им избежать разоблачения; согласованности действий, построенная таким образом, что каждый из их участников действуют только по указанию своих руководителей и отчитываются перед ними; - сплоченность, выражавшаяся в объединении его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «<...>»), то есть особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи денег, то есть финансовой выгоды; - структурированность, выражавшаяся в сложной внутренней структуре, образованной наличием нескольких структурных подразделений и их руководителей: «закладчиков», «оптовых закладчиков», их руководителей – «кураторов»; «операторов», «менеджеров по персоналу», и их руководителя, предварительное обучение новых членов организованной группы при вхождении в ее состав и проверка их преступных навыков; - организованность, выражавшаяся в едином руководстве; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников преступного сообщества; одинаковые статьи возмещаемых им расходов; единая схема подбора участников организованной группы; бесконтактная передача наркотических средств и использование интернет-мессенджеров «<...>» либо «<...>», как общих способов связи и конспирации; распределении функций между подразделениями организованной группы, которое закрепило за ними названия «кураторы», «закладчики», «оптовые закладчики», «операторы», «менеджеры по персоналу», используемые участниками организованной группы для определения своего положения в его структуре.
Так, в процессе функционирования организованной группы под руководством неустановленного лица, выработана и существовала до последнего времени единая схема совершения преступлений, а именно, поиском и подбором «закладчиков» в среде наркозависимых, малообеспеченных, социально не защищенных и молодых людей, а также лиц, желающих иметь высокий дополнительный заработок занимались «менеджеры по персоналу», которые посредством интернет-мессенджеров среди лиц, употребляющих наркотические средства находили кандидатов в «закладчики» и вовлекали их в сферу своих преступных интересов, посредством обещаний хорошего заработка и не трудоемкой работы. В дальнейшем «закладчик» направлялся к «куратору» по территориальной принадлежности. В ходе проверки «закладчик» получал сообщение, содержащее инструкцию по работе «закладчика», содержащую описание схем размещения наркотических средств в тайниках, места, в которых размещение наркотических средств запрещено, инструкции по обеспечению безопасности себя и наркотических средств, а также систему штрафов за нарушение дисциплины, и не обнаружения сделанной «закладки» покупателем наркотических средств.
Далее от «куратора» «закладчик» получал адреса тайников, с размещенными для него «оптовым закладчиком» с наркотическими средствами. Забрав наркотическое средство, «закладчик» был обязан разместить наркотическое средство в тайниках и сообщить места тайников «куратору».
«Куратор», получив от «закладчиков» адреса тайников с наркотическим средством, сообщал их «оператору», который используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), посредством интернет-мессенджера ««<...>» или «<...>» сообщало адреса сделанных «закладчиками» тайников с наркотическим средством покупателям.
«Оптовый закладчик» получал от «куратора» адреса тайников с крупными партиями наркотического средства, которое фасовал, после чего, по указанию «куратора», размещал в тайниках на указанной тем территории, и сообщал места тайников «куратору».
Рядовые участники организованной группы, в том числе Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, не были лично знакомы с другими участниками организованной преступной группы, но характер их общения в интернет-мессенджере «<...>» свидетельствует об их информированности о принадлежности каждого из членов организованной группы к их совместной преступной деятельности, а также о роли, выполняемой каждым в преступном сообществе, членом которого они являлись.
Функции членов организованной группы взаимосвязаны и дополняют друг друга, преследуя единую цель получения всеми участниками материальной выгоды, путем реализации спланированной, бесперебойной схемы по распространению наркотиков, разработанной организатором организованной группы. Потребители наркотических средств в чате интернет-мессенджерах «<...>» при непосредственном участии «оператора», при использовании автоматизированных программ продажи, согласно представленному прайс-листу, выбирают вид, объем и стоимость наркотических средств для покупки, получают реквизиты платежа и сведения о месте нахождения тайника, с приобретенным наркотиком при условии оплаты.
Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированная в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющие в организованной группе роль «закладчиков» на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса действовали согласно четкому распределению ролей в организованной группе и указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», являвшегося «куратором» и «менеджером по персоналу» в организованной преступной группе, Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, совместно забирали из тайников размещенное для них неустановленным лицом, выполняющим функции «оптового закладчика» наркотическое средство, после чего Муренко Э.М. размещала полученное наркотическое средство в тайники «закладки» на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, при помощи сотового телефона, принадлежащего Муренко Э.М., осуществлял фотофиксацию тайников с наркотическим средством, после чего Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии аккумулировали в сотовом телефоне Муренко Э.М., содержащую полную информацию о размещении наркотических средств в «тайниках-закладках», которую Муренко Э.М. посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «<...>» передавала неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», являвшегося в организованной преступной группе «куратором» и «менеджером по персоналу», который, в свою очередь, должен был сообщить адреса тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «оператора» с целью дальнейшего сбыта покупателям, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), посредством интернет-мессенджеров «<...>» до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса.
Преступная деятельность Муренко Э.М. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в составе организованной группы пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при задержании.
Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом – руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>» для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджерах «<...>» и «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «менеджеров по персоналу», «закладчиков», в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и интернет-мессенджере «<...>», выполняющих в организованной группе роли «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, в неустановленное место Кемеровской области – Кузбасса организована поставка партии наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, которое неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджерах «<...>» и «<...>» под неустановленным именем пользователя, выполняющее в организованной группе роль «оптового закладчика», в пределах отведенной ему роли поместило в неустановленное место <...> Кемеровской области – Кузбасса, о чем в пределах отведенной ему роли в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» и «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и интернет-мессенджере «<...>», выполняющих в организованной группе роль «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<...>»), сообщило путем отправления сообщения в интернет-мессенджеры «<...>» или «<...>» неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющему в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», в котором содержалась информация с указанием места тайника с наркотическим средством. После чего, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «Амира», выполняющее в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющих в организованной группе роли «закладчиков», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» и «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<...>»), отправило лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющих в организованной группе роли «закладчиков» сообщение в интернет-мессенджере «<...>» с указанием места тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, расположенного в неустановленном месте <...> Кемеровской области – Кузбасса, которое последние приняли. После чего, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированная в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющие в организованной группе роль «закладчиков», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», а также иными неустановленными лицами прибыли в неустановленное место <...> Кемеровской области – Кузбасса, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружили тайник, из которого извлекли «закладку», тем самым незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе <...>) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, общей массой <...>, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое на неустановленном автомобиле перевезли в г. Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированная в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющие в организованной группе роли «закладчиков», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков» прибыли в район <...> Кемеровской области – Кузбасса, где разместили наркотическое средство в малозаметных местах-тайниках «закладках», а именно, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, за крышкой подвального люка дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, около стены дома по <...> Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, около стены дома по <...> Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, в сливной железной трубе дома по <...> Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>. Информацию об адресах местонахождения «закладок» с наркотическими средствами лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированная в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющие в организованной группе роли «закладчиков», действуя умышленно, с целью совместного, незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков» отправили посредством сообщения в интернет-мессенджере «<...>», неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющему в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», которое то приняло.
Однако, неустановленное лицо, являющиеся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющих в организованной группе роли «закладчиков», а также иными лицами преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполняющие в организованной группе роли «закладчиков» задержаны сотрудниками полиции на участке местности в <...> от дома, расположенного по <...> в <...> Кемеровской области – Кузбасса. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, что является крупным размером, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Муренко Э.М., проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенного по <...> в <...> Кемеровской области – Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, обнаружено и изъято сотрудниками полиции за крышкой подвального люка дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, обнаружено и изъято сотрудниками полиции около стены дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, обнаружено и изъято сотрудниками полиции около стены дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в сливной железной трубе дома по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, с географическим координатами <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Таким образом, неустановленное лицо, являющиеся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «оператора», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Муренко Э.М., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с именем пользователя «<...>» и в интернет-мессенджере «<...>», выполняющих в организованной группе роли «закладчиков», а также иными лицами покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Муренко Э.М., понимая существо предъявленного обвинения, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой.
Из показаний подсудимой Муренко Э.М., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования (том <...>, л.д. 54-58, л.д. 63-66, том <...>, л.д. 49-51, л.д. 74-77), следует, что она систематически употребляет наркотическое средство «<...>», в конце ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<...>» ей написал неизвестный человек с неизвестного номера, представившись куратором интернет-магазина в мессенджере «<...>» по продаже наркотических средств в <...> и <...>, с предложением заработать денежные средства «курьером-закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине, работавшем в г. Прокопьевске, под названием «<...>». При устройстве на работу и в дальнейшем она вела переписку с неизвестным человеком в мессенджере «<...>» под ник-неймом «<...>», с абонентским номером «<...>», со своего аккаунта, привязанного к ее абонентскому номеру «<...>». На вопрос неизвестного человека, имеется ли у нее опыт работы «курьером-закладчиком», она ответила отрицательно, после чего тот разъяснил ей круг ее обязанностей, где скачать необходимую программу для фотографирования «тайников-закладок», и сообщил, что она будет получать по 400 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, а также каждый раз при получении новой партии наркотических средств, будет получать несколько доз наркотического средства для личного употребления. Для устройства в указанный интернет-магазин «<...>» она должна была созвониться по видеосвязи с куратором, что и сделал, так как испытывала финансовые трудности и нехватку денежных средств. В ходе разговора по видеосвязи куратор ее проинструктировал, разъяснил, что она должна будет размещать «тайники-закладки» в <...> и г. Прокопьевске в указанных последним районах, а денежные средства будет получать на банковскую карту. При этом она понимала, что является одним из звеньев цепи в незаконном сбыте наркотических средств в интернет-магазине «<...>», что выполняла конкретные действия за определенную сумму вознаграждения, осознавая, что каждый оборудованный ею тайник будет реализован (продан) через «оператора продаж» и дальнейшие действия по сбыту наркотических средств от нее не зависели, так как за размещение информации о тайниках с наркотическими средствами, непосредственную продажу последних и начислением заработной платы участникам данной преступной группы осуществляют разные сотрудники интернет-магазина, за что она не отвечала и этих действий не производила. Также она понимала, что каждая оборудованная ею «закладка» с наркотическим средством реализовывалась отдельно. В случае, когда потребитель наркотического средства не мог найти адреса «тайника-закладки» куратор интернет-магазина «<...>» неоднократно просил ее уточнить и пересылал ей фото от потребителя, в связи с чем, она уточняла с помощью редактора фотографии и сообщала уточнения места «тайника-закладки». Интернет-магазин под названием «<...>» работает на территории <...> и г. Прокопьевска примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наркотического средства зависит от массы последнего. С конца ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<...>» она получала фото «тайников-закладок» с географическими координатами и меткой в <...>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, от «куратора» интернет-магазина «<...>» она получила сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находившемся в 49 свертках изоляционной ленты, снабженных магнитом, два из которых предназначались ей и ее сожителю – Сандалову Е.В. для личного употребления, а остальные 47 для размещения в «тайники-закладки» на территории <...> и <...>. В это время она предложила Сандалову Е.В. работать с ней, делать «тайники-закладки», так как тот тоже являлся потребителем наркотических средств. Затем она с Сандаловым Е.В. прибыла по указанным в сообщении географическим координатам, где забрала наркотическое средство и приехала домой, при этом удалила переписку с «куратором». ДД.ММ.ГГГГ «куратор» под ник-неймом «Амира» и сообщил ей о необходимости ехать в г. Прокопьевск и <...>, куда она с Сандаловым Е.В. поехала на такси. Прибыв с Сандаловым Е.В. в район Тыргана г. Прокопьевска она с последним разместила и сфотографировала четыре «тайника-закладки» с наркотическим средством около дома по <...>, при этом отдала свой сотовый телефон Сандалову Е.В. После этого ее и Сандалова Е.В. задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по <...> в г. Прокопьевске. В ходе личного досмотра, в левом кармане ее жилетки, сотрудник полиции обнаружил 44 свертка изоляционной ленты с наркотическим средством и с магнитом, два из которых упаковал отдельно в пустой, бумажный конверт <...>, который оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные 42 свертка с наркотическим средством и с магнитом сотрудник полиции поместил в пустой, бумажный конверт <...>, который оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того сотрудник полиции в ее сумке обнаружил банковскую карту «<...>», которую поместил в пустой, бумажный конверт <...>, который оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Составленный сотрудником полиции протокол ее личного досмотра также подписали все участвующие лица. Обнаруженные при ее личном досмотре наркотические средства она совместно с Сандаловым Е.В. должна была поместить в «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта от имени интернет-магазина «<...>». Свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Муренко Э.М. подтвердила в полном объеме.
Оценивая изложенные выше показания подсудимой Муренко Э.М., суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последней последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий, иными документами и заключениями экспертов, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимой Муренко Э.М., данные ею в ходе производства предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой (обвиняемой), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее, которая правильность изложенного в протоколах своих допросов заверила собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Муренко Э.М. разъяснялось ее право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последняя, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом и дала показания, относительно имеющегося в отношении нее подозрения, а далее и предъявленного обвинения.
Кроме признательных показаний самой подсудимой Муренко Э.М., с учетом оценки, данной им судом выше, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно, показаниями свидетелей, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 226-227), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в отделе полиции по <...> в г. Прокопьевске в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее незнакомой ей девушки, представившейся как Муренко Э.М., у которой сотрудник полиции в левом кармане жилетки обнаружил 44 свертка изоляционной ленты с магнитом, при этом 2 произвольно взятых свертка упаковал в отдельный, пустой, бумажный конверт <...>, который проклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, а остальные 42 свертка упаковал в пустой, бумажный <...>, который также проклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в сумке, надетой на Муренко Э.М., сотрудник полиции обнаружил банковскую карту «<...>», которую поместил в пустой, бумажный конверт <...>, который проклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свой подписи. После того сотрудник составил протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица. При этом Муренко Э.М. сказала, что обнаруженные при личном досмотре последней свертки с наркотическим средством, совместно с Сандаловым Е.В., должна была поместить в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта от имени интернет-магазина под названием «<...>».
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 230-231), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в отделе полиции по <...> в г. Прокопьевске в качестве понятого при производстве ранее незнакомого ему мужчины, представившегося как Сандалов Е.В., у которого сотрудник полиции в левом кармане жилетки обнаружил сотовые телефоны «<...>» и «<...>», которые поместил в пустые, бумажные конверты <...> и <...>, которые проклеил фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабдил пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свой подписи. После того сотрудник составил протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица. При этом Сандалов Е.В. сказал, что в обнаруженном при личном досмотре последнего сотовом телефоне «<...>» содержится информация о совместном с Муренко Э.М. сбыте наркотических средств от имени интернет-магазина под названием «<...>». Также ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участием в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе Тыргана г. Прокопьевске, с участием Сандалова Е.В. и Муренко Э.М., при этом приехали к дому по <...> в г. Прокопьевске, где в результате обследования участков местности, по разным географическим координатам, обнаружено и изъято четыре «тайника-закладки» со свертками изоляционной ленты с веществом, которые упакованы в разные пустые, бумажные конверты, а конверты оклеены и опечатаны, снабжены пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (том <...>, л.д. 234-236), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, сотрудниками которого ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 15 метрах дома по <...> в г. Прокопьевске задержаны Муренко Э.М. и Сандалов Е.В., по подозрению в сбыте наркотических средств на территории г. Прокопьевска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в левом кармане жилетки Муренко Э.М. обнаружены 44 свертка изоляционной ленты с магнитом, при этом 2 произвольно взятых свертка упакованы в отдельный, пустой, бумажный конверт <...>, который проклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, а остальные 42 свертка упакованы в пустой, бумажный <...>, который также проклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в сумке, надетой на Муренко Э.М., обнаружена банковскую карту «<...>», которая помещена в пустой, бумажный конверт <...>, который проклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свой подписи. Составленный протокол личного досмотра Муренко Э.М. после ознакомления также подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в левом кармане жилетки Сандалова Е.В. обнаружены сотовые телефоны «<...>» и «<...>», которые помещены в пустые, бумажные конверты <...> и <...>, которые проклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», снабжены пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. Составленный протокол личного досмотра Сандалова Е.В. после ознакомления подписали все участвующие лица. В сотовом телефоне «<...>» имелась информация о сбыте наркотических средств от имени интернет-магазина «<...>» на территории г. Прокопьевска, а именно, фотографии с закладками с географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, Сандалова Е.В. и Муренко Э.М. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по <...> в г. Прокопьевске по разным географическим координатам обнаружены и изъяты четыре «закладки» с одним свертком изоляционной ленты с наркотическим средством, которые упакованы в разные пустые, бумажные конверты, а конверты оклеены и опечатаны, снабжены пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме того, виновность подсудимой Муренко Э.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, иных документах и заключениях экспертов, а именно в:
- протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 6-8), согласно которым у подсудимой Муренко Э.М. обнаружены и изъяты банковская карта «<...>» и 44 свертка изоляционной ленты с наркотическим средством, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 104-105) и ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 23);
- протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 9-14), согласно которым у Сандалова Е.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 1-10);
- справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 25-26), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра подсудимой Муренко Э.М., содержат в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила <...>), а на исследование израсходовано по <...> от каждого объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 110-113), согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра подсудимой Муренко Э.М., содержат в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила <...>), а на экспертизу израсходовано по <...> от каждого объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 118-121), согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра подсудимой Муренко Э.М. (42 свертка изоляционной ленты), содержат в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано по <...> от каждого объекта;
- протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 132-135), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 218-220);
- справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 139-140), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <...>, а на исследование израсходовано <...> объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 143-146), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано <...> объекта;
- протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 154-157), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 218-220);
- справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 161-162), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <...>, а на исследование израсходовано <...> объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 165-168), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано <...> объекта;
- протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 176-179), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 218-220);
- справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 183-184), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <...>, а на исследование израсходовано <...> объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 187-190), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано <...> объекта;
- протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 198-201), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 218-220);
- справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 205-206), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 237-242), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <...>, а на исследование израсходовано <...> объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 209-212), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном у стен дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано <...> объекта;
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 32-34), согласно которому осмотрен участок местности в <...> от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>;
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 35-37), согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>;
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 38-40), согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>;
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 41-43), согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>;
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 44-46), согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, с географическими координатами <...>.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой и с показаниями подсудимой Муренко Э.М., с учетом оценки, данной им судом выше, так и с протоколами следственных действий, иными документами и заключениями экспертов, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них.
Оценивая все указанные выше заключения экспертов, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, соответствуют требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а выводы содержат мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержат каких-либо противоречий.
Оглашенная государственным обвинителем в судебном заседании и непосредственно исследованная справка начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении интернет-магазина под названием «<...>» (том <...>, л.д. 246-249), является процессуальным документом и не влияет на установление виновности подсудимой Муренко Э.М. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Кроме того, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании и непосредственно исследованные копии Приказов начальника Управления опеки и попечительства администрации <...> Кемеровской области – Кузбасса ФИО <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 98-99, л.д. 100-101), копия выписки из Приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <...> В. Трофимов (том <...>, л.д. 18), ответы ПАО «<...>» (том <...>, л.д. 26, л.д. 28, л.д. 30), не содержат сведений, как подтверждающих, так и опровергающих, виновность подсудимой Муренко Э.М. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Муренко Э.М. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах этого преступления, все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ» Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), <...>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев его использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения, в связи с чем, действия подсудимой Муренко Э.М. по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на сбыт наркотического средства.
Тот факт, что подсудимая Муренко Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 минут, совершила все необходимые действия для реализации наркотического средства – <...>), по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, по независящим от нее обстоятельствам не передала указанное наркотическое средство потенциальному покупателю (покупателям), в связи с тем, что наркотическое средство изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», действия последней обоснованно квалифицированы как «покушение на незаконный сбыт наркотического средства». Предшествовавшее организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поведение подсудимой Муренко Э.М., действовавшей в составе организованной группы, свидетельствует о том, что ее умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <...>), сформировался независимо от воли проводивших указанные выше оперативно-розыскные мероприятия сотрудников правоохранительных органов и участвовавших в их проведении лиц.
Установленные в судебном заседании факты приобретения и хранения подсудимой Муренко Э.М. наркотического средства – <...>), а также размещение ею этого наркотического средства в удобной для передачи потребителю (потребителя) наркотического средства расфасовке, и наличие соответствующей договоренности между ней и участниками организованной группы, выполнявшими функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков», «закладчиков» и «менеджера по персоналу», о сбыте наркотического средства – <...>), свидетельствуют о том, что подсудимая Муренко Э.М. действовала с прямым умыслом на сбыт данного наркотического средства.
По смыслу действующего Уголовного закона Российской Федерации преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<...>», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Действия подсудимой Муренко Э.М. по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно квалифицированы, как «совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»)», поскольку ею, как «закладчиком», и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и иными участниками организованной группы, выполнявшими функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков», «закладчиков» и «менеджера по персоналу», для конфиденциальности, путем бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, организации на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, «тайников-закладок», обмена фотографиями и информацией о местонахождении этих «тайников-закладок», поиска покупателей в сети «<...>» использовались интернет-магазин «<...>» в интернет-мессенджерах «<...>» и «<...>». При этом участники организованной группы, в состав которой входили подсудимая Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, имели возможность доступа и пользования указанным интернет-ресурсами при помощи технических средств, имеющих возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «<...>».
Тот факт, что подсудимая Муренко Э.М., в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 мнут, покушалась на сбыт наркотического средства – <...>, то есть в размере, превышающем <...>, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свидетельствует об обоснованности инкриминирования ей такого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, как «совершенного в крупном размере».
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Кроме того, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.
При этом, организованная группа, в частности, характеризуется устойчивостью, заблаговременным объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и осуществлении преступного умысла. При этом об устойчивости организованной группы, в числе прочего, могут свидетельствовать значительный временной промежуток ее существования и неоднократность совершения преступлений членами группы.
Также следует отметить, что указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.
Организованная преступная группа, участниками которой являлись подсудимая Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполнявшие функции «закладчиков», и неустановленные лица, выполнявшие функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», характерна их предварительной договоренностью о совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также устойчивостью, конкретным распределением ролей, согласованностью действий, намерением достичь общего преступного результата, приисканием лиц для сбыта наркотического средства.
Так, из исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что характер действий подсудимой Муренко Э.М. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполнявших функции «закладчиков», а также неустановленных лиц, выполнявших функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», уже на первоначальном этапе свидетельствовал, что число запланированных преступлений не ограничено ни по времени, ни по количеству, а количество наркотического средства – <...>), незаконные сбыты которого последними не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также методы совершения преступления, его четкая спланированность, размещение указанного наркотического средства в четырех «тайниках-закладках» аналогичным способом, свидетельствуют о том, что объединение их усилий носило устойчивый и сплоченный характер, имело одну цель и изначально было направлено на совершение значительного числа преступных деяний.
Кроме того, на устойчивость, как признак организованной группы в составе подсудимой Муренко Э.М. и неустановленных лиц, выполнявших функции «закладчиков», а также неустановленных лиц, выполнявших функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», указывает продолжительный промежуток времени, в течение которого последние подготавливали инкриминируемые преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотического средства.
Об устойчивости, сплоченности и организованности, как признаках организованной группы, в состав которой входили подсудимая Муренко Э.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполнявшие функции «закладчиков», а также неустановленные лица, выполнявшие функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», свидетельствуют, как показания самой подсудимой Муренко Э.М., так и сведения, содержащиеся в сотовом телефоне «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», о том, что за период ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<...>» между подсудимой Муренко Э.М., как пользователем под именем «<...>», и «куратором», «менеджером по персоналу», как пользователем с никнеймом «<...>», имелась переписка относительно сбыта наркотических средств.
Между тем, суд находит необходимым и целесообразным исключить из объема предъявленного подсудимой Муренко Э.М. обвинения указание на такой квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ «как совершенного группой лиц по предварительному сговору», как излишне инкриминируемый.
Подсудимая Муренко Э.М. и ее защитник в судебном заседании не оспаривали фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимой Муренко Э.М. преступного деяния.
Кроме того, в рамках исследования данных о личности подсудимой Муренко Э.М., помимо исследованных характеристик, в судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №3, охарактеризовавшей свою сестру – Муренко Э.М., с положительной стороны, которая всегда занималась воспитанием своих детей, работала и помогала маме.
Подсудимая Муренко Э.М. на диспансерном учете в ГБУЗ КО «<...>» (том <...>, л.д. 84) и в ГБУЗ КО «<...>» (том <...>, л.д. 92) не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимой Муренко Э.М. в судебном заседании, свидетельствующего о ее активной позиции по защите своих прав и законных интересов, сведения из ГБУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности последней, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащей уголовной ответственности.
С учетом изложенного, действия подсудимой Муренко Э.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Муренко Э.М. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории этого преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Муренко Э.М. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего детей, а также устойчивой социально-значимой связи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, активное способствование изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также оказание помощи последним; занятие общественно-полезной деятельностью, хоть и без официального трудоустройства; положительную характеристику участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <...> и по месту жительства; отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Муренко Э.М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимой Муренко Э.М. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Муренко Э.М. преступления, данных о ее личности, изложенных выше, а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимой Муренко Э.М. суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой Муренко Э.М. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Также, при назначении наказания подсудимой Муренко Э.М. суд, в соответствии с положением, установленным ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых инкриминируемое ей преступление не было доведено до конца, а также учитывает требования, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Назначение подсудимой Муренко Э.М. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Муренко Э.М. преступления, данных о ее личности, изложенных выше, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной ее изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения положений, установленных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, не усматривает.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Муренко Э.М. преступного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств уголовного дела, а также данных о ее личности, <...>, суд не находит достаточных оснований для применения к ней положений, установленных ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания.
В соответствии с требованиями, установленными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Муренко Э.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Ранее избранная в отношении подсудимой Муренко Э.М. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит в целях исполнения приговора и с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Муренко Э.М. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сандалова Е.В. и Муренко Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около стены дома по <...> в <...> Кемеровской области – Кузбасса, по географическим координатам <...>, <...>, <...>, <...>, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», банковскую карту «<...>», как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении Сандалова Е.В.;
- конверты с 44 свертками изоляционной ленты с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муренко Э.М., конверты со свертками изоляционных лент с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около стены дома по <...> в <...> Кемеровской области – Кузбасс, по географическим координатам <...>, <...>, <...>, <...>, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в камере вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении Сандалова Е.В.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муренко Э. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной Муренко Э.М. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной Муренко Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок наказания осужденной Муренко Э.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденной Муренко Э.М. время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сандалова Е.В. и Муренко Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около стены дома по <...> в <...> Кемеровской области – Кузбасса, по географическим координатам <...>, <...>, <...>, <...>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», банковскую карту «<...>», после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении Сандалова Е.В.;
- конверты с 44 свертками изоляционной ленты с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муренко Э.М., конверты со свертками изоляционных лент с содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около стены дома по <...> в <...> Кемеровской области – Кузбасса, по географическим координатам <...>, <...>, <...>, <...>, после вступления приговора в законную силу хранить в камере вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении Сандалова Е.В.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.