К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-622/2026 ~ М-304/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Шокол Е.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-622/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000509-91

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Бандривчак О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

07.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и Бандривчак О.Б. заключен договор кредита/займа № ПОТС/810/273997. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/273997 07 июня 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 136831 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № 2-5094/2020 от 26 декабря 2020 г., вынесенного Судебный участок № 34 Читинского района Забайкальского края с должника Бандривчак О.Б. взыскана задолженность по договору ПОТС/810/273997 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 138 800 руб. 89 коп.

В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 12 мая 2025 г. в размере 195 212 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 25 декабря 2020 г. в размере 6250 руб. 46 коп., за период с 26 декабря 2020 г. по 12 мая 2025 г. в размере 71 438 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 188 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Бандривчак О.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и Бандривчак О.Б. заключен договор кредита/займа № ПОТС/810/273997 (л.д.26).

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 ответчик обратился в ООО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита.

В соответствии с заявлением ответчика, банк предоставил Бандривчак О.Б. заемные денежные средства.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/273997 от 07.06.2019 года было передано ООО «АФК».

С ответчика Бандривчак О.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/273997 от 07.06.2019 года на основании исполнительного документа № 2-5094/2020 от 26.12.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края, в размере задолженности по договору займа – 136 831 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1969 рублей.

В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно ООО ПКО «АФК».

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 12 мая 2025 г. в размере 195 212 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 25 декабря 2020 г. в размере 6250 руб. 46 коп., за период с 26 декабря 2020 г. по 12 мая 2025 г. в размере 71 438 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 188 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Данное требование подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 25 декабря 2020 г. в размере 6250 руб. 46 коп., за период с 26 декабря 2020 г. по 12 мая 2025 г. в размере 71 438 руб. 73 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты подлежат уплате в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате денежных средств, взысканных решением суда.

Однако в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 57 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, проценты за неисполнение вступившего в законную силу решения суда начислены на сумму задолженности по процентам по договору, а потому положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не подлежат применению, в связи с этим требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 188 руб., почтовых расходов в размере 102 руб. 48 коп., всего 9 290 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бандривчака О. Б., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 12 мая 2025 г. в размере 195 212 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 188 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 102 руб. 48 коп..

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 25 декабря 2020 г. в размере 6250 руб. 46 коп., за период с 26 декабря 2020 г. по 12 мая 2025 г. в размере 71 438 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО"Агентство Финансового Контроля"

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • Б. О. Б.

Третье лицо

  • АО "ОТП Банк"

Ход дела

  1. 10:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:34

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет № 207 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет № 207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет № 207 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 13:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:56

    Дело оформлено

  12. 12:56

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
21.07.2026ФС № 041234835ВыданВзыскатель