РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. В. к Волковой Е. Г. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.12.2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.12.2022 года I-СП №№. В настоящее время брак не расторгнут. 20.09.2024 года между Истцом и гр. Адаменко С. В. был заключен договор целевого дарения денежных средств (далее - договор), согласно которому Адаменко С.В. (даритель) передал в собственность истца (одаряемого) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 1.3, 3.1 договора, денежные средства переданы истцу в дар с целью приобретения автомобиля Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 20.09.2024 года. 27.09.2024 года между гр. Адамия В.В. (продавец), и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует. Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля от 27.09.2024 года, стоимость указанного автомобиля составила 150 000 рублей. 05.10.2024 года право собственности истца на автомобиль зарегистрировано в ОТП и РАС ГИБДД УМВД России г. Чите, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства 9973 424464. Поскольку денежные средства, израсходованные истцом на приобретение автомобиля, были получены истцом в дар, совместно в период брака с ответчиком не наживались и общим доходов супругов не являлись, указанные денежные средства являлись личной собственностью истца. Следовательно, автомобиль Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №, не может быть признан общим совместным имуществом супругов. Просит признать автомобиль Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №, личной собственностью истца.
Истец Волков А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 1 ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.2 названной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа(пункт 1 статьи 485).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).
В силу п. 1 ст. 422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что 20.09.2024 года между истцом и гр. Адаменко С. В. был заключен договор целевого дарения денежных средств (далее - договор), согласно которому Адаменко С.В. (даритель) передал в собственность истца (одаряемого) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 1.3, 3.1 Договора, денежные средства переданы истцу в дар с целью приобретения автомобиля Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует. (л.д. 12).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 20.09.2024 года. (л.д. 13)
27.09.2024 года между гр. Адамия В.В. (продавец), и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует. Согласно п. 3 Договора купли-продажи автомобиля от 27.09.2024 года, стоимость указанного автомобиля составила 150 000 рублей. (л.д. 14)
05.10.2024 года право собственности истца на автомобиль зарегистрировано в ОТП и РАС ГИБДД УМВД России г. Чите, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства 9973 424464. (л.д. 15-16)
Свои обязательства по передаче денежных средств и передаче автомобиля стороны исполнили, о чем имеются подписи в договоре.
Факт исполнения договора купли-продажи сторонами не оспаривался, подтверждается письменными пояснениями ответчиков.
В настоящее время транспортное средство находится во владении истца.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены в связи с тем, что истец приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи и в силу ст. 218 ГК РФ у него возникло право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Волковым А. В., <данные изъяты> право собственности на транспортное средство Toyota Corona 1986 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 г.