К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-808/2026 ~ М-320/2026

О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Федорчук К.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-808/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000530-28

Категория 2.232

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2026 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Якимове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Читинского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Читинского муниципального округа обратилась в суд с указанным заявлением, просит суд признать право муниципальной собственности муниципального округа на сооружение: водозаборную скважину с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Свои требования заявитель мотивирует тем, что 10.12.2024 данное сооружение постановлено на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Правообладателем в настоящее время является администрация Читинского муниципального округа, иные собственники объекта неизвестны, никто своих прав в течение года с момента постановки объекта на учет не заявил, спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя Бурзалова Е.В. поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании ст. ст. 290 и 293 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. Суд, признав, что недвижимые вещи не имеют собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и они приняты на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Из доводов заявления следует, что на территории Читинского муниципального округа в с. Новотроицк был выявлен бесхозяйный объект – сооружение: водозаборная скважина, расположенная по адресу: <адрес>., объект поставлен администрацией муниципального района «Читинский район» на кадастровый учет 10.12.2024.

Из сообщений Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края следует, что в реестре государственной собственности (как федеральном, так и реестре субъекта Российской Федерации) отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимого имущества.

По сведениям администрации Читинского муниципального округа спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью.

В реестре объектов технического учета указанное нежилое здание не числится, в том числе и в архивных фондах, что следует из ответа КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр».

Согласно актуальной выписке из ЕГРН спорное недвижимое имущество представляет собой сооружение – водозаборную скважину 1995 года возведения, площадью 5 кв.м., глубиной 75 м., поставлено на учет 10.12.2024 администрацией муниципального района «Читинский район» как бесхозяйный объект недвижимости, которому присвоен кадастровый №.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.ст. 1 и 3 Закона Забайкальского края от 28.12.2024 № 2467-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, в Читинский муниципальный округ Забайкальского края» Читинский муниципальный округ является правопреемником всех преобразуемых муниципальных образований, в том числе муниципального района «Читинский район».

Органы местного самоуправления Читинского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований.

Учитывая, что порядок постановки на учет бесхозяйной вещи заявителем соблюден, объект принят на учет более года назад, собственник данного объекта недвижимого имущества не установлен, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Читинского муниципального округа на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение: водозаборную скважину с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Федорчук К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2026.

Участники

Заявитель

  • Администрация Читинского муниципального округа

    ИНН 7524000811ОГРН 1027500847934

Заинтересованное лицо3

  • Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

    ИНН 7536148555ОГРН 1147536019069

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия

    ИНН 7536179850ОГРН 1203800000689

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю

    ИНН 7536057403ОГРН 1047550034509

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:34

    Передача материалов судье

  3. 17:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:31

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет № 209 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  8. 11:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 09:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 07:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:20

    Дело оформлено

  13. 12:20

    Дело передано в архив