ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ивенкову В. М., Непомнящих Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ивенковой Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Непомнящих Л.А. задолженность по состоянию на 24.02.2026 в размере 258 884 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 258 884, 60 рублей, судебные расходы в сумме 8 766, 54 рублей.
Протокольным определением от 22.04.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ивенков В.М., Непомнящих Л.А.
Истец - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики – Ивенков В.М., Непомнящих Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 22.04.2026 на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание 22.04.2026 истец, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился.
В связи с привлечением к участию в деле ответчиков Ивенкова В.М., Непомнящих Л.А судебное заседание отложено на 02.06.2026 на 15 часов 30 минут.
В судебное заседание 02.06.2026 истец о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 766 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 122417 от 02.03.2026, исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ивенков В. М., Непомнящих Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ивенковой Н. А., оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 122417 от 02.03.2026 в размере 8 766 руб. 54 коп.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шокол Е.В.