ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова А. В. к Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2021 умер его отец Баранов В.Г. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из автомобиля марки «Газ 69», государственный регистрационный знак №. Истец является единственным наследником. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: транспортировка, ремонт автомобиля, покупка необходимых деталей для ремонта. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство 19 февраля 2026 года, нотариус отказала в выдаче свидетельства на основании пропуска срока подачи заявления. Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Баранова В.Г., в виде автомобиля ГАЗ 69, государственный регистрационный знак №, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Истец Баранов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Глава Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседании не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третье лицо нотариус Макаренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседании не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Баранов В.Г., <данные изъяты>, с 29.04.2005 являлся собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ 69, 1968 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается информацией, предоставленной Госавтоинспекцией УМВД России по Забайкальскому краю. 17.05.2021 на данное транспортное средство регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника в соответствии с ч. 1, п. 3 ст. 8 Федерального закона №283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации».
14.02.2021 Баранов В.Г., <данные изъяты>, умер, о чем 24.03.2021 Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края выдано свидетельство о смерти серии II-СП №513114, актовая запись о смерти №170219750000200789008 от 24.03.2021.
В период времени с 26.04.1980 по 06.02.2014 Баранов В.Г., <данные изъяты>, состоял в браке с Барановой О.В., что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
На случай своей смерти Баранов В.Г. завещание не оставил.
Судом установлено, что наследником к наследственному имуществу Баранова В.Г. по закону является его сын Баранов А.В.
Какие-либо иные наследники после смерти Баранова В.Г., умершего 14.02.2021 судом на момент рассмотрения дела не установлены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследник Баранов А.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Баранова В.Г., умершего 14.02.2021 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, соответствующие заявления о принятии наследства после смерти Баранова В.Г. в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, как установлено судом, фактически после смерти Баранова В.Г. наследство принял истец Баранов А.В., который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец транспортировал автомобиль на свой земельный участок под навес для обеспечения сохранности и дальнейшего ремонта. Автомобиль находился в неисправном техническом состоянии, требовал капитального ремонта двигателя, замены электропроводки, ходовых агрегатов, колес, окраски кузова. Истец самостоятельно осуществлял ремонт автомобиля, покупал необходимые детали и выполнял по мере возможности ремонтные работы. В связи с тем, что автомобиль 1968 года выпуска он снял с производства, детали на данный автомобиль не выпускаются. Истец самостоятельно покупал необходимые детали, подходящие по конструкции, в других регионах с помощью маркетплейсов, что требовало длительного времени и затрат, что подтверждается представленными кассовыми чеками и фотографиями.
В соответствии с представленным заявлением, Баранова О.В., не претендует на супружескую долю в данном наследственном имуществе (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд учитывает, что документы, подтверждающие факт принятия Барановым А.В. наследства после смерти Баранова В.Г., умершего 14.02.2021, не могут быть получены истцом иным способом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Барановым А.В. наследства, открывшегося со смертью Баранова В.Г., умершего 14.02.2021. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.
Поскольку судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ 69, 1968 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Баранов В.Г., то в состав наследства после его смерти входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.
Таким образом, после смерти Баранова В.Г. открылось наследство в виде транспортного средства - - автомобиля ГАЗ 69, 1968 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за наследником по закону Барановым А.В. право собственности на транспортное средство - автомобиля ГАЗ 69, 1968 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти Баранова В.Г., умершего 14.02.2021.
Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баранова А. В. удовлетворить.
Установить факт принятия Барановым А. В. (<данные изъяты>) наследства после смерти Баранова В. Г., <данные изъяты>.
Признать за Барановым А. В. (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство - автомобиля «ГАЗ 69», 1968 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в прядке наследования.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Андреева Е.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.