РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В., при секретаре Бояровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Сурело А.И. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику Сурело А.И. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Сурело А.И. осужден приговором Балахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Сурело А.И. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.
Решением Лукоянского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурело А.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Сурело А.И. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурело А.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: «одной дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурело А.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: «обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Находясь под административным надзором, Сурело А.И. неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, назначено наказание административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час, назначено административное наказание административный арест 1 сутки.
Сурело А.И. являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течении года совершил два административных правонарушения, таким образом, Сурело А.И. нарушает установленные в отношении него административные ограничения решением суда.
В связи с указанным административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении Сурело А.И. решением Лукоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов Административные ограничения, установленные решением Лукоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>, – оставить без изменения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> – Большакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Административный ответчик Сурело А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административных исковых требований.
Помощник прокурора <адрес> Гагауз Д.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гагауз Д.В., суд приходит к следующему выводу.
Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Сурело А.И. осужден приговором Балахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности вышеуказанных преступлений, и преступления, за которое Сурело А.И. осужден приговором Балахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сурело А.И. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурело А.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Сурело А.И. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурело А.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурело А.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Находясь под административным надзором, Сурело А.И. в течение года совершил административные правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности:
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 23.30 часов не находился дома по месту проживания <адрес>;
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 21.20 час, в общественном месте, возде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кидался на окружающих, выражал явное неуважение к обществу.
Административные правонарушения совершены Сурело А.И., неоднократно, в течение года, т.е. Сурело А.И. был нарушен порядок отбывания административного надзора, установленного ему решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет Сурело А.И. были разъяснены административные ограничения, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок соблюдения административных ограничений, установленных судом, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, Сурело А.И. в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Из рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОП «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> – Ермолова Е.Е. следует, что Сурело А.И. проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей П.Р.В. и ее дочерью. Работает в ООО «Дарница» пекарем, по характеру скрытный, ведет себя культурно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Из рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> – Большакова Т.В. следует, что Сурело А.И. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и ее дочерью, работает в ООО «Дарница» пекарем не официально, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует слабо.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Сурело А.И. административным ограничением в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов.
Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.
Предлагаемые административным истцом дополнения к административным ограничениям, установленным в отношении Сурело А.И., не являются чрезмерными, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом противоправных деяний, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Сурело А.И. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Сурело А.И., ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>