РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Брескуна М.М.
при секретаре Сосниной А.В.
с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Прокопьевску к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Рудничного районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 167 УК РФ), общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден в соответствии со ст. 80 УК РФ, на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: «дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.
Просит дополнить ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Помощник прокурора г. Прокопьевска полагала возможным требования административного искового заявления удовлетворить, дополнить административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 41) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Рудничного районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 167 УК РФ), общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. (л.д. 12-23, 24-27)
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 31-34)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден в соответствии со ст. 80 УК РФ, на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, под роспись до него доведены права и обязанности лица, находящегося под административным надзором. (л.д. 35,36, 37-38)
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: «дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». (л.д. 39-41, 42-47)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. (л.д. 48-51)
Из рапорта - характеристики участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что ФИО1 проживает по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, профилактические беседы воспринимает слабо. Работает не официально у частного лица «автомехаником» (л.д. 52-53).
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, нарушая ограничения административного надзора.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административного ограничения ФИО1 в виде одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку указанные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Председательствующий М.М. Брескун
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 г.