ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трухину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Трухиной И. В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трухиной И.В., в котором просит за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-6433259200 в размере 246061,22 руб., в том числе просроченные проценты – 36179,39 руб., просроченный основной долг – 209 881, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381,84 руб. Всего взыскать 254 443,06 руб.
Протокольным определением суда от 14.04.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Трухин С.А.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
Статьей 1112 ГПК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Трухиной И.В.
06 октября 2024 г. заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №568748 от 21.10.2024 г.
Судом установлено, что после смерти Трухиной И.В. с заявлением о принятии наследства обратился Трухин С.А. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> связи с чем надлежащими ответчиком по делу является Трухин С.А.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчиков относится территориально к Кыринскому району Забайкальского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Кыринский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трухину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Трухиной И. В. передать на рассмотрение по подсудности в Кыринский районный суд Забайкальского края (674250, Забайкальский край, с. Кыра, ул. Ленина, д. 32).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.