РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Врачев С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику Врачев С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Врачев С.Н. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. д, к, н» ч. 2 ст. 102, п. «в» ч. 131, ч. 2 ст. 30-ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 21 год лишения свободы. Согласно постановлению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исключен п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать осужденным по п. «д, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 30-ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 20 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 5 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2018 согласно ст. 80 УК РФ освобожден условно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы, сроком 1 год 9 месяцев 17 дней из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Врачев С.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Врачев С.Н. с 22.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Врачев С.Н. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Врачев С.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь под административным надзором, Врачев С.Н. неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов, назначено наказание административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час, назначено административное наказание административный штраф в размере 500 рублей (не оплачен).
Врачев С.Н. являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течении года совершил два административных правонарушения, таким образом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения решением суда.
В связи с указанным административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении Врачев С.Н. решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 21.00 до 06.00 часов. Административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещения пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки, запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, – оставить без изменения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску – Большакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Административный ответчик Врачев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административных исковых требований.
Помощник прокурора г. Прокопьевска Славолюбова И.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Славолюбова И.В., суд приходит к следующему выводу.
Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Врачев С.Н. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 20 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Врачев С.Н. неотбытая часть наказания по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим накахание в районе места жительства осужденного. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Врачев С.Н. освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Врачев С.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Врачев С.Н. с 22.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Врачев С.Н. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Врачев С.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь под административным надзором, Врачев С.Н. в течение года совершил административные правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности:
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00до 23.10 часов в <адрес>, не открыл дверь сотрудникам полиции, когда обязан допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток;
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 часов, в <адрес>, в общественном месте, распивал спиртные напитки, с содержанием этилового спирта более 4%.
Административные правонарушения совершены Врачев С.Н., неоднократно, в течение года, т.е. Врачев С.Н. был нарушен порядок отбывания административного надзора, установленного ему решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет Врачев С.Н. были разъяснены административные ограничения, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок соблюдения административных ограничений, установленных судом, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, Врачев С.Н. в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Из рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> – Большакова Т.В. следует, что Врачев С.Н. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, был неоднократно привлечен к административной ответственности, работает в НПО «Перспектива» - обрубщиком, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, профилактические беседы воспринимает спокойно.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Врачев С.Н. административными ограничениями в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов.
Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.
Предлагаемые административным истцом дополнения к административным ограничениям, установленным в отношении Врачев С.Н., не являются чрезмерными, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом противоправных деяний, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Врачев С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Врачев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещения пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), где предлагают к употреблению алкогольные напитки, запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>