К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-444/2025

ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Манжуев Баир Геннадьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 5-444/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2025 года п. Таксимо

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Казачинско-Ленского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, п. Таксимо, пер. <АДРЕС>, 6-2, паспорт №1-, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России в Муйском районе, код подразделения 030-028,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Бурприроднадзора от 09.11.2025, 05.06.2025 <ФИО2>, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Муйского района Республики Бурятия добыл бурого медведя по разрешению на добычу бурого медведя 81 №1- и в нарушение п. 28 «Правил охоты», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА6>, сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА».

Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ - повторное нарушение установленных правил охоты.

При рассмотрении дела <ФИО2> факт правонарушения не признал, пояснил, что не знал о том, что обязан отделить от разрешения поле «ДОБЫЧА». Его пенсия составляет 24000 руб.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела исследованы следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении, составленным без нарушений требований КоАП РФ;

поручение заместителя руководителя Бурприроднадзора <ФИО3> о выявлении нарушений Правил охоты и о необходимости возбуждения в отношении <ФИО2> административного производства;

заявление <ФИО2> о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов;

разрешение 81 №1- на добычу одной особи медведя, сведения о добыче медведя на имя <ФИО2>;

охотничий билет на имя <ФИО2>;

постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № 5-285/2025 от 29.07.2025, которым <ФИО2> за совершение 25.05.2025 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Согласно п. 28 «Правил охоты», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов №1- от <ДАТА6>, сразу после добычи медведя, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА» и заполняет раздел «Сведения о добыче медведя».

В то же время мировой судья считает полагает необходимым исключить квалифицирующий признак повторности совершения административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО2> - 05.06.2025 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлечён не был. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Таким образом, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ на ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение установленных правил охоты.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа без конфискации орудий охоты.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 8.37, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

ОГРН №1-, ОКПО №1-, ОКТМО 81720000, ИНН/КПП №1-, УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), р/с 40101810600000010002, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, БИК №1-, КБК 841 1 16 01083 01 0037 140.

УИН 0411540400400205044420250.

Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. Ф. Ф.

    ст. 8.37 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив