ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимой – Кунавиной Д.И., ее защитника – адвоката Ващенко Т.А., государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., Климаковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Кунавиной Д. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживавшей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <...>, разведенной, <...>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунавина Д.И. совершила – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «<...>», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, имея постоянные каналы поставки наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, умышленно, незаконно создало организованную преступную группу, с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса бесконтактным способом, посредством созданного им для этих целей интернет-магазина «<...>», действующего в сети «<...>» по интернет-мессенджеру «<...>», в которую в разные периоды времени вовлечены, выполнявшие в организованной группе функции «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков», «закладчиков», а также иные неустановленные лица.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, находившимися в неустановленном месте в состав участников организованной преступной группы вовлечено неустановленное лицо, находившееся в неустановленном месте, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», а также находившиеся в неустановленном месте, неустановленные лица, зарегистрированные интернет-мессенджере «<...>» c неустановленными именами пользователей, выполняющие в преступной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков», «закладчиков», а также иные неустановленные лица.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», находившееся в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «<...>» отправило сообщение в личный чат лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, с предложением о работе «закладчиком» в интернет-магазине «<...>», о чем последнее, увидев в сотовом телефоне в интернет-мессенджере «<...>» сообщение с предложением работы «закладчиком» в интернет-магазине «<...>», являясь наркозависимым лицом и испытывающим потребность в получении высокого уровня дохода, сообщило своей сожительнице – Кунавиной Д.И., и предложило последней согласиться на предложение неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» трудоустроиться «закладчиками» в интернет-магазин «<...>», на что Кунавина Д.И. ответила согласием, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, предложило Кунавиной Д.И. официально трудоустроиться в интернет-магазин «<...>» и предоставить свое фото с паспортом неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющему в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу». После чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., с сотового телефона последней «<...>» с imei1: <...> и imei 2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», на котором установлен общий аккаунт с сотовым телефоном лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», зарегистрированных под общим аккаунтом в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>» вступили в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу». В ходе переписки неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющему в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И. требования, предъявляемые к «закладчикам» при трудоустройстве, в том числе о необходимости предоставления в чат личного фото с паспортом и видеозапись о согласии трудоустройства в интернет-магазин «<...>» «закладчиком», также разъяснив условия работы и порядок оплаты, пояснив, что размещенная «закладка» будет оплачиваться в размере 400 рублей, либо получением бесплатной дозы. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И. согласились на условия трудоустройства, предъявляемые им неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» и предоставили в личный чат интернет-мессенджера «<...>» неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющему в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» фотографию Кунавиной Д.И. с паспортом в руке и видеозапись с согласием последней работать в интернет-магазине «<...>» «закладчиком» совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, таким образом, последнее и Кунавина Д.И. вовлечены в состав организованной группы для выполнения роли «закладчиков», которые, не имея постоянного источника доходов, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленными об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, и, что, действуя в составе организованной, сплоченной преступной группы под руководством неустановленного лица, получат высокие доходы в короткий период, выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, указанные граждане являлись участниками организованной группы до момента их задержания в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в состав организованной преступной группы вовлечены иные неустановленные лица, и кроме единого руководства, в организованной преступной группе имелось четкое распределение функций, которые выполняли члены организованной группы при совершении преступлений и в соответствии с целями организованной группы осуществляли преступную деятельность.
Организованная преступная группа отличается сложной организационно-иерархической структурой, характеризуется организованностью, масштабностью, длительностью периода преступной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и четким распределением ролей между ними.
Согласно схемы распределения ролей в организованной преступной группе – организатор и руководитель организованной группы и интернет-магазина «<...>» – неустановленное лицо, которое создало организованную группу, осуществляет общее руководство организованной группой, предусмотрело и сформировало его структуру, распределило между ними обязанности, определило общую цель преступной деятельности, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении организованной группы, в соответствии с которыми: - разрабатывало общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации; - организовывало материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы; - обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам организованной группы для реализации; - устанавливало цены на продаваемые наркотические средства; - принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, контролировало численность состава организованной группы; - принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной группы; - организовывало доставку крупных партий наркотических средств в г. Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса.
Для осуществления преступной деятельности, охватывавшей территорию г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, создателю и руководителю организованной группы – неустановленному лицу, подчинялись «кураторы» - лица, руководившие деятельностью подразделений «закладчиков», аккумулирующие полученные от «закладчиков» в интернет-мессенджере «<...>» сообщения с фотографиями о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством, «операторы» - лица, осуществлявшие непосредственный контакт посредством интернет-мессенджера «<...>» и с покупателями наркотических средств, «оптовые закладчики» - лица, осуществлявшие перевозку, фасовку и хранение крупных партий наркотических средств и их передачу «закладчики» - лица, осуществлявшие фасовку наркотических средств и непосредственно размещавшие наркотические средства в тайниках и сообщавшие «кураторам» места тайников. В свою очередь «кураторы» сообщали адреса тайников «операторам», которые получали сообщения в интернет-мессенджере «<...>» от лиц, желавших приобрести наркотические средства, отправляли покупателям посредством интернет-мессенджера «<...>» сообщения с адресами тайников с наркотическими средствами, «менеджеры по персоналу» - лица, рассылающие рекламу магазина, отбирающие для работы новых лиц.
Деятельность организованной группы организована таким образом, что участники организованной группы, зная о существовании других участников и будучи осведомленными о структуре организованной преступной группы не были знакомы друг с другом лично, все общение между участниками организованной группы происходило посредством интернет-мессенджера «<...>», для организации работы организованной группы разработаны свои инструкции, которые должны были неукоснительно выполняться всеми участниками организованной группы, за чем следили «кураторы», а за нарушение существовавших инструкций предусмотрена система штрафов.
Деятельность участников организованной преступной группы определяется едиными правилами, включающими требования о соблюдении конспирации, для которой участники осуществляют все контакты по сети «<...>», через безопасную шифрованную программу мгновенного обмена сообщениями «<...>», в которых часто используют вымышленные имена (ники).
Реализация наркотических средств на всех стадиях осуществляется на основе постоянной, однотипной и выработанной схемы: бесконтактным способом, путем размещения в тайниках, об их месте нахождения сообщается через сеть «<...>». Расчеты за проданные наркотические средства и иные финансовые операции осуществляются по системе безналичных расчетов. Между членами организованной преступной группы существует субординация, предусмотрена система штрафов и иных наказаний за невыполнение или некачественное выполнение заданий, существует возможность карьерного роста. Вербовка и привлечение новых членов на рядовые должности, а также реклама магазина реализованы в объявлениях в социальных сетях, а также через ссылку в интернет-мессенджере «<...>», которые ориентированы на потребителей наркотических средств и на лиц, желающих иметь стабильный высокий доход при минимальных рисках задержания правоохранительными органами, ввиду беспрецедентных мер конспирации.
Так, деятельность по размещению наркотических средств в тайники в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса координировалась лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу». В подчинении неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу» находились выполнявшие функции «фасовщиков», «оптовых закладчиков», «операторов» и «закладчиков», в том числе лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., иные неустановленные лица.
«Кураторы», в том числе неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в преступной группе роль «куратора» и иные неустановленные лица выполняли следующие функции: - контролировали работу «закладчиков», посредством ежедневных отчетов, предоставляемых им «кураторами»; - контролировали работу «оптовых закладчиков» и «операторов»; - принимали решения о наложении взысканий на подконтрольных им участников организованной группы; - контролировали начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам сообщества; - передавали «оптовым закладчикам» и «закладчикам» информацию о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств.
«Оптовые закладчики», неустановленные лица в ходе следствия, выполняли следующие функции: - получали крупные партии наркотического средства от «кураторов»; - по заказу «кураторов» размещали наркотические средства в тайниках для передачи «закладчикам»; - отчитывались перед «кураторами» о размещенных наркотических средствах, а также имеющихся остатках наркотического средства.
«Закладчики», в том числе лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., иные неустановленные лица, занимающие низшую должность в организованной группе в системе интернет-магазина «<...>» выполняли следующие функции: - по указанию «куратора» забирали из тайников предназначенное для них наркотическое средство; - фасовали оптовую партию наркотических средств на разовые дозы; - размещали наркотическое средство в тайниках в соответствии с отведенным для его деятельности районом; - после помещения наркотического средства в тайники «закладчик» должен был произвести фотофиксацию места тайника, фотоизображение переслать «куратору».
«Оптовые закладчики» и «закладчики», выполняя отведенные им в организованной группе роли, должны были постоянно находиться в сети «<...>» онлайн для получения электронных сообщений от организатора и руководителя организованной группы, а также «куратора» или «оператора», использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «<...>», в обязательном порядке и своевременно уведомлять о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников, информировать о месте нахождения закладок, придерживаться мер конспирации, соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны были храниться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, а для этого использовать в качестве упаковки изоляционную ленту, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения наркотических средств; в качестве тайников, предназначенных для сокрытия наркотических средств «закладчики» обязаны были выбирать безлюдные места, использовать для описания места нахождения тайника четкие, легко устанавливаемые ориентиры.
Кроме того, в целях обеспечения функционирования преступного сообщества, существовали следующие структурные подразделения, а именно, «менеджеры по персоналу», в том числе неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», неустановленные лица, выполняли следующие функции: - с использованием сети «<...>» вовлекали новых лиц в состав организованной группы по указанию его руководителя; - осуществляли поиск и вербовку будущих участников организованной группы, в том числе в интернет-мессенджере «<...>», путем рассылки на их страницы сообщений, содержащих объявление о работе с высоким заработком, проводили собеседование и анкетирование лиц, желающих вступить в организованную группу, отбирали из их числа кандидатов, стремящихся к незаконному обогащению, способных по своим волевым и личным качествам выполнять преступные указания, и проводили их инструктаж; -обеспечивали меры безопасности и конспирации, собирали данные об их личности, в том числе фотографию паспорта для обеспечения их ответственности перед другими участниками организованной преступной группы.
Таким образом, созданной и руководимой неустановленным лицом, организованной преступной группы были присущи следующие признаки: - устойчивость, выражающаяся в тщательном планировании преступной деятельности; организации организованной группы, при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяет им избежать разоблачения; согласованности действий, построенная таким образом, что каждый из их участников действуют только по указанию своих руководителей и отчитываются перед ними; - сплоченность, выражавшаяся в объединении его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «<...>»), то есть особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи денег, то есть финансовой выгоды; - структурированность, выражавшаяся в сложной внутренней структуре, образованной наличием нескольких структурных подразделений и их руководителей: «закладчиков», «оптовых закладчиков», их руководителей – «кураторов», «операторов», «менеджеров по персоналу», и их руководителя, предварительное обучение новых членов организованной группы при вхождении в ее состав и проверка их преступных навыков; - организованность, выражавшаяся в едином руководстве; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников преступного сообщества; одинаковые статьи возмещаемых им расходов; единая схема подбора участников организованной группы; бесконтактная передача наркотических средств и использование интернет-мессенджера «Telegram», как общие способы связи и конспирации; распределении функций между подразделениями организованной группы, которое закрепило за ними названия «кураторы», «закладчики», «оптовые закладчики», «операторы», «менеджеры по персоналу», используемые участниками организованной группы для определения своего положения в его структуре.
Так, в процессе функционирования организованной группы под руководством неустановленного лица, выработана и существовала до последнего времени единая схема совершения преступлений, а именно, поиском и подбором «закладчиков» в среде малообеспеченных, социально не защищенных и молодых людей, а также лиц, желающих иметь высокий дополнительный заработок занимались «менеджеры по персоналу», которые посредством интернет-мессенджеров среди лиц, употребляющих наркотические средства находили кандидатов в «закладчики» и вовлекали их в сферу своих преступных интересов, посредством обещаний хорошего заработка и не трудоемкой работы. В дальнейшем «закладчик» направлялся к «куратору» по территориальной принадлежности. В ходе проверки «закладчик» получал сообщение, содержащее инструкцию по работе «закладчика», содержащую описание схем размещения наркотических средств в тайниках, местах, в которых размещение наркотических средств запрещено, инструкции по обеспечению безопасности себя и наркотических средств, а также систему штрафов за нарушение дисциплины, и не обнаружения сделанной «закладки» покупателем наркотических средств.
Далее от «куратора» «закладчик» получал адреса тайников, с размещенными для него «оптовым закладчиком» с наркотическими средствами. Забрав наркотическое средство, «закладчик» был обязан разместить наркотическое средство в тайниках и сообщить места тайников «куратору».
«Куратор», получив от «закладчиков» адреса тайников с наркотическим средством, сообщал их «оператору», который используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), посредством интернет-мессенджера «<...>» сообщало адреса сделанных «закладчиками» тайников с наркотическим средством покупателям.
«Оптовый закладчик» получал от «куратора» адреса тайников с крупными партиями наркотического средства, которое фасовал, после чего, по указанию «куратора», размещал в тайниках на указанной тем территории, и сообщал места тайников «куратору».
Рядовые участники организованной группы, в том числе лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И. не были лично знакомы с другими участниками организованной преступной группы, но характер их общения в интернет-мессенджере «<...>» свидетельствует об их информированности о принадлежности каждого из членов организованной группы к их совместной преступной деятельности, а также о роли, выполняемой каждым в преступном сообществе, членом которого они являлись.
Функции членов организованной группы взаимосвязаны и дополняют друг друга, преследуя единую цель получения всеми участниками материальной выгоды, путем реализации спланированной, бесперебойной схемы по распространению наркотических средств, разработанной организатором организованной группы. Потребители наркотических средств в чате интернет-мессенджера «<...>» при непосредственном участии «оператора», при использовании автоматизированных программ продажи, согласно представленному прайс-листу, выбирают вид, объем и стоимость наркотических средств для покупки, получают реквизиты платежа и сведения о месте нахождения тайника, с приобретенным наркотиком при условии оплаты.
Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., зарегистрированные в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющие в организованной группе роль «закладчиков» на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса действовали согласно четкому распределению ролей в организованной группе и указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», являвшегося «куратором» и «менеджером по персоналу» в организованной группе, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, забирало из тайников размещенное для них неустановленным лицом, выполняющим функции «оптового закладчика» наркотическое средство, после чего обнаруженную в «тайнике-закладке» оптовую партию наркотического средства переносило к себе домой по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, где проживало с Кунавиной Д.И., фасовало полученную оптовую партию с наркотическим средством на разовые дозы, затем размещало полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии аккумулировало в сотовом телефоне, далее Кунавина Д.И. полную информацию о размещении наркотических средств в «тайниках-закладках» посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «<...>» передавала неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», являвшегося «куратором» и «менеджером по персоналу», которое, в свою очередь, должно было сообщить адреса тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, выполняющему функцию «оператора» с целью дальнейшего сбыта покупателям, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), посредством интернет-мессенджера «<...>» до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса.
Преступная деятельность лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И. в составе организованной преступной группы пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при задержании.
Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, неустановленным лицом – руководителем организованной группы и интернет магазина «<...>» для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной преступной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «менеджеров по персоналу», лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., зарегистрированных в интернет-мессенджере «<...>» с общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющих в организованной группе роли «закладчиков», а также иными неустановленными лицами в неустановленное место Кемеровской области – Кузбасса организована поставка партии наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, общей массой <...>, и наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> общей массой <...>, которое неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленным именем пользователя, выполняющее в организованной группе роль «оптового закладчика» не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пределах отведенной ему роли поместило в неустановленное место <...> Кемеровской области – Кузбасса, о чем в пределах отведенной ему роли в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем группы и интернет-магазина «<...>» с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков» в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., зарегистрированных в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющих в организованной группе роль «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<...>»), сообщило путем отправления сообщения в интернет-мессенджере «<...>» неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере <...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющему в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», в котором содержалась информация с указанием места тайника с наркотическим средством. После чего, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющее в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., зарегистрированных в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющих в организованной группе роль «закладчиков», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<...>»), отправило лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющих в организованной группе роль «закладчиков», сообщение в интернет-мессенджере «<...>» с указанием места тайника с наркотическим средством, содержащего в своем составе <...>, общей массой <...>, и наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> общей массой <...>, расположенного в неустановленном месте <...> Кемеровской области – Кузбасса, которое последние приняли. После чего, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., зарегистрированные в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющие в организованной группе роль «закладчиков», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», Кунавиной Д.И., зарегистрированной в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющей в организованной группе роль «закладчика», а также иными неустановленными лицами прибыли в неустановленное место <...> Кемеровской области – Кузбасса, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружили тайник, из которого извлекли «закладку», тем самым незаконно, умышленно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, общей массой <...>, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской» является особо крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, общей массой <...>, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое перевезли к себе домой по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., зарегистрированные в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющие в организованной группе роль «закладчиков», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), в составе организованной группы, с неустановленным лицом, являющимся руководителем группы и интернет-магазина «<...>», с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере <...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, с целью размещения «закладок» с наркотическим средством прибыли на участок местности в <...> от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
Однако, неустановленное лицо, являющиеся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., зарегистрированных в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющих в организованной группе роль «закладчиков», а также иными неустановленными лицами преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавина Д.И., выполняющие в организованной группе роли «закладчиков» задержаны сотрудниками полиции в <...> от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, общей массой <...>, что является особо крупным размером изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, тем самым произошло изъятие наркотического средства массой <...>, что является особо крупным размером из незаконного оборота. Кроме того, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, общей массой <...>, что является крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), общей массой <...>, что является значительным размером, изъято у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., в ходе обыска в жилище по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
Таким образом, неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<...>», действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющим в организованной группе роль «куратора» и «менеджера по персоналу», с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «<...>» под неустановленными именами пользователей, выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «закладчиков», в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Кунавиной Д.И., зарегистрированных в интернет-мессенджере «<...>» под общим ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», выполняющих в организованной группе роль «закладчиков», а также иными неустановленными лицами, с использованием информационно-телекомунникационных сетей (включая сеть «<...>») покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, общей массой <...>, что является особо крупным размером, и наркотического средства, содержащего в своем <...> общей массой <...>, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Кунавина Д.И., понимая существо предъявленного обвинения, заявила о частичном признании своей вины в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, так как она не совершала это преступление в составе организованной группы, при этом показала, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она задержана сотрудниками полиции около дома по <...> в <...>, при этом узнала о задержании ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у нее изъяли два сотовых телефона, после она принимала участие при обыске в доме по <...> в <...>, где обнаружили и изъяли три свертка с наркотическим средством, пакеты «клип-бокс» и тарелку. Также ей известно, что у ФИО обнаружили и изъяли наркотические средства. Совместно с ФИО она не ездила поднимать «закладки» с наркотическими средствами, а также последние не фасовала и не раскладывала в тайники для последующей продажи, однако имела с ФИО один на двоих аккаунт в интернет-мессенджере «<...>», которым тот пользовался со своего сотового телефона.
Из показаний подсудимой Кунавиной Д.И., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования (том <...>, л.д. 137-141, л.д. 146-149, том <...>, л.д. 28-30, л.д. 91-94), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, следует, что она со своим сожителем – ФИО, периодически приобретала наркотические средства в различных интернет-магазинах в интернет-мессенджере «<...>» с целью дальнейшего употребления, при этом использует с последним один аккаунт в интернет-мессенджере «<...>» под ник-неймом «<...>» с абонентским номером «<...>», принадлежащий ей и открытый, как на ее телефоне, так и на телефоне ФИО Чаще всего она с ФИО приобретала наркотические средства в интернет-магазине под названием «<...>», у неустановленного лица, использующего аккаунт в интеренет-мессенджере «<...>» под ник-неймом «<...>», имя пользователя <...>», являющейся куратором (оператором) указанного интернет-магазина. Около месяца назад куратор интернет-магазина «<...>» предложил ей устроиться в данный магазин по продаже наркотических средств «курьером-закладчиком», что она об удила с ФИО, после чего совместно с последним ответила согласием. От нее с ФИО требовалось отправить фотографию с паспортом и видео, на котором она с последним говорит о желании устроиться в данный интернет-магазин «курьером-закладчиком», что она и сделала. После того как она отправила свою фотографию с паспортом ей в интерент-мессенджере «<...>» пришла фотография с местом размещения «тайника-закладки» со свертком с наркотическим средством, которое требовалось расфасовать и поместить в «тайники-закладки» в указанных районах, отфотографировать места их расположения и через приложение «<...>» отправить неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «<...>» аккаунт под ник-неймом «<...>», имя пользователя «<...>». Неизвестный человек так же разъяснил, что ей нужно будет размещать «тайники-закладки» в <...> и г. Прокопьевске, в указанных тем районах, а денежные средства за работу она с ФИО должна будет получать на банковскую карту, при этом за оборудованный «тайник-закладку» в размере 400 рублей. После этого в интернет-мессенджере «<...>» она с ФИО неоднократно получала фотографии «тайников-закладок» с географическими координатами и меткой от неизвестного человека под ник-неймом «<...>», которые находились в разных местах <...> и <...>. Около недели назад она совместно с ФИО получила фотографию с «тайником-закладкой» с наркотическим средством, которое надо было поместить в «тайники-закладки» на территории г. Прокопьевска. Забрав указанное наркотическое средство, ФИО приехал домой и расфасовал последнее, после чего она с ФИО вызвали такси, на котором приехали в <...>, где оборудовали «тайники-закладки» с наркотическим средством, сделали фотографии с помощью приложения и отправили последние с ее аккаунта в интернет-мессенджере «<...>» под ник-неймом «<...>» с абонентским номером «<...>» неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «<...>» аккаунт под ник-неймом «<...>», имя пользователя «<...>». При этом она понимала, что с ФИО является одним из звеньев цепи в незаконном сбыте наркотических средств в интернет-магазине под названием «<...>», выполняли конкретные действия за определенную сумму вознаграждения, осознавая, что каждый оборудованный тайник будет реализован (продан) через оператора продаж и от нее с ФИО дальнейшие действия по сбыту наркотических средств не зависели, так как за размещение информации о тайниках с этими наркотическими средствами, непосредственную продажу наркотических средств, начислением заработной платы участникам данной преступной группы, осуществляют разные сотрудники интернет-магазина и она с ФИО за это не отвечали, этих действий не производили. Также она понимала, что каждая оборудованная ею с ФИО «закладка» с наркотическим средством реализовывалась отдельно. В случае, когда потребитель наркотического средства не мог найти адреса «тайника-закладки» куратор интернет-магазина «<...>» неоднократно просил ее уточнить и пересылал ей фотографию от потребителя, в связи с чем, она с ФИО уточняла с помощью редактора фотографии и сообщала уточнения места «тайника-закладки». Интернет-магазин под названием «<...>» работает на территории <...> и <...> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наркотического средства зависит от массы последнего. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей написал «куратор» и отправил фотографию с местом расположения «мастер-клада» с наркотическим средством с наркотическими средствами массой <...>, после чего ФИО на такси съездил и забрал «мастер-клад», а затем вернулся домой со свертком с наркотическим средством. Потом она с ФИО, по указанию «куратора», расфасовали наркотическое средство на дозы по <...> в одном свертке, при этом отсыпали себе часть наркотического средства, которое вместе употребили. Также «куратор» сказал сделать два больших свертка по пять «закладок» с наркотическим средством в каждом, и большой сверток с десятью «закладками» с наркотическим средством, которые необходимо разместить на территории <...> и в <...>. Расфасовав наркотическое средство, у ФИО получилось около 60 свертков. Затем ФИО на такси уехал, а она осталась дома. Около 18 часов 00 минут, выйдя во двор дома, чтобы посмотреть ФИО, за которого она переживала из-за того, что того долго не было, ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по <...>. В указанном отделе полиции сотрудник полиции произвел ее личный досмотр в присутствии двух понятых женщин, в ходе которого в левом наружном кармане ее куртки обнаружил и изъял принадлежащие ей сотовые телефоны «<...>» и «<...>», которые с ее согласия осмотрел, а затем поместил в отдельные пустые, бумажные конверты <...> и <...>, а конверты оклеил фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. Составленный сотрудником полиции протокол ее личного досмотра также подписали все участвующие лица. В доме по месту ее проживания совместно с ФИО по <...> в <...> находились наркотические средства для последующего сбыта и упаковочный материал. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения изложенных выше показаний подсудимая Кунавина Д.И. заявила, что с ФИО поднимать «закладки» с наркотическими средствами не ездила и последние не фасовала, при этом подтвердила их в той части, что устроилась в интернет-магазин «<...>» «закладчиком» и действовала группой лиц только с ФИО
Суд отвергает изложенные выше показания подсудимой Кунавиной Д.И. в той части, что у нее отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, что с ФИО она не ездила поднимать «закладки» с наркотическими средствами, а также последние не фасовала и не раскладывала в тайники для последующей продажи, поскольку находит эти показания не достоверными, не правдивыми и не логичными, данными с целью снизить степень своей ответственности, либо избежать уголовной ответственности, за содеянное. При этом изложенные выше показания подсудимой Кунавиной Д.И. в указанной части опровергаются ее же показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Кунавиной Д.И. в остальной части, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последней последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий, иными документами и заключениями экспертов, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимой Кунавиной Д.И., данные ею в ходе производства предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой (обвиняемой), в присутствии ее защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее, которая правильность изложенного в протоколах своих допросов заверила собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Кунавиной Д.И. разъяснялось ее право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последняя, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом и дала показания, относительно имеющегося в отношении нее подозрения, а далее и предъявленного обвинения.
Кроме признательных показаний самой подсудимой Кунавиной Д.И., с учетом оценки, данной им судом выше, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей.
Так, из показания свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОКНО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, сотрудниками которого ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» совместно с сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...> задержан ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <...> он проводил личный досмотр ФИО, в куртке у которого обнаружил три свертка изоляционной ленты, в одном из которых находилось 10 свертков изоляционной ленты с содержимым, а в двух остальных по 5 свертков изоляционной ленты с содержимым, которые изъял и упаковал в пустые, бумажные конверты, а конверты оклеил, снабдил пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день вечером сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску задержана Кунавина Д.И., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты два сотовых телефона. После этого он принимал участие в ходе производства обыска в доме по <...> в <...>, где обнаружены и изъяты три свертка изоляционной ленты с веществом, пакет типа «клип-бокс» с веществом, тарелка с остатками вещества и упаковочный материал. При это он составлял соответствующие протоколы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования (том <...>, л.д. 235-236), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения в отделе полиции по <...> личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки ФИО обнаружены три свертка изоляционной ленты, в одном из которых находилось 10 свертков изоляционной ленты с содержимым, а в двух остальных по 5 свертков изоляционной ленты с содержимым, которые сотрудник полиции изъял, поместил в пустой, бумажный конверт <...>, а конверт оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в том же кармане куртки ФИО сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «<...>», который с согласия последнего осмотрел, а потом изъял, поместил в пустой, бумажный конверт <...>, а конверт оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем во внутреннем кармане куртки ФИО сотрудник полиции обнаружил бумажный пакет с 43 свертками изоляционной ленты с содержимым, один из которых изъял и упаковал в отдельный пустой, бумажный конверт <...>, а конверт оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Оставшиеся 42 свертка изоляционной ленты с содержимым сотрудник полиции также изъял и упаковал в отдельный пустой, бумажный конверт <...>, а конверт оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Составленный сотрудником полиции протокол также подписали все участвующие лица.
Из показаний специалиста Свидетель №3, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования (том <...>, л.д. 237-238), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции по <...> личного досмотра женщины, представившейся как Кунавина Д.И. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки Кунавиной Д.И. сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «<...>», который с согласия последней осмотрел, а потом изъял, поместил в пустой, бумажный конверт <...>, а конверт оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в том же кармане куртки Кунавиной Д.И. сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «<...>», который с согласия последней осмотрел, а потом изъял, поместил в пустой, бумажный конверт <...>, а конверт оклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Составленный сотрудником полиции протокол также подписали все участвующие лица.
Из показаний специалиста Свидетель №6, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования (том <...>, л.д. 248-249), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в ходе проведения обыска в доме по <...> в <...>, где в присутствии женщины, представившейся как Кунавина Д.И., обнаружены и изъяты 3 свертка изоляционной лентой с веществом, пакет типа «клип-бокс» с веществом, тарелка с остатками вещества, 7 мотков изоляционной ленты, 7 магнитов и упаковочный материал, которые сотрудник полиции поместил в отдельные пустые, бумажные конверты, а конверты оклеил фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. Составленный сотрудником полиции протокол также подписали все участвующие лица.
Кроме того, виновность подсудимой Кунавиной Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, иных документах и заключении эксперта, а именно, в:
- протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 61-85), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 1-3), согласно которым у подсудимой Кунавиной Д.И. обнаружены и изъяты сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, без сим-карты, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 6-8);
- протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 7-60), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 1-3), согласно которым у ФИО обнаружены и изъяты 43 свертка изоляционной ленты с веществом, 3 свертка изоляционной ленты с веществом, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 178-181), сотовый телефон «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 6-8);
- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 152-154), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 1-3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, обнаружены и изъяты 3 свертка изоляционной ленты с веществом, пакет типа «клип-бокс» с веществом, тарелка с остатками вещества, 7 мотков изоляционной ленты, 7 магнитов и упаковочный материал, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 178-181);
- справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 105-106), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 1-3), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра подсудимой Кунавиной Д.И., содержит в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <...>, а на исследование израсходовано по <...> от каждого объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 187-190), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО, содержит в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано по <...> вещества;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 196-201), согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра подсудимой Кунавиной Д.И. (3 свертка изоляционной ленты), содержат в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано по <...> от каждого объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 196-201), согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра подсудимой Кунавиной Д.И. (пакете типа «клип-бокс» и тарелке), содержат в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано по <...> от каждого объекта;
- выводах, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 207-211), согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО (20 свертков изоляционной ленты и 42 свертка изоляционной ленты), содержат в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая масса представленных веществ в 20 свертках изоляционной ленты, на момент проведения экспертизы, составила <...>, общая масса представленных веществ в 42 свертках изоляционной ленты, на момент проведения экспертизы, составила <...>, а на экспертизу израсходовано <...> от каждого объекта;
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 14-16), согласно которому осмотрен участок местности в <...> от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой и с показаниями подсудимой Кунавиной Д.И., с учетом оценки, данной им судом выше, так и с протоколами следственных действий, иными документами и заключениями экспертов, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6, данные ими при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них.
Оценивая все указанные выше заключения экспертов, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, соответствуют требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а выводы содержат мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержат каких-либо противоречий.
Оглашенная государственным обвинителем в судебном заседании и непосредственно исследованная справка заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №2 о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении интернет-магазина под названием «<...>» (том <...>, л.д. 54-58), является процессуальным документом и не влияет на установление виновности подсудимой Кунавиной Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Кроме того, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании и непосредственно исследованные Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 155-161), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средство от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 99-101), заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 217-219), копия удостоверения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 231), ответ Межрайонной инспекции ФНС России <...> по Кемеровской области – Кузбассу <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 49), справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...>, л.д. 50), не содержат сведений, как подтверждающих, так и опровергающих, виновность подсудимой Кунавиной Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Кунавиной Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах этого преступления, все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ» Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), <...> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев их использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения, в связи с чем, действия подсудимой Кунавиной Д.И. по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на сбыт наркотического средства.
Тот факт, что подсудимая Кунавина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, совершила все необходимые действия для реализации наркотических средств – <...> по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, однако, по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные наркотические средства потенциальному покупателю (покупателям), в связи с тем, что наркотические средства изъяты сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», действия последней обоснованно квалифицированы как «покушение на незаконный сбыт наркотического средства». Предшествовавшее организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поведение подсудимой Кунавиной Д.И., действовавшей в составе организованной группы, свидетельствует о том, что ее умысел на незаконный сбыт наркотических средств – <...> сформировался независимо от воли проводивших указанные выше оперативно-розыскные мероприятия сотрудников правоохранительных органов и участвовавших в их проведении лиц.
Установленные в судебном заседании факты приобретения и хранения подсудимой Кунавиной Д.И. наркотических средств – <...> а также размещение ею этих наркотических средств в удобной для передачи потребителю (потребителя) наркотических средств расфасовке, и наличие соответствующей договоренности между ней и участниками организованной группы, выполнявшими функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков», «закладчиков» и «менеджера по персоналу», о сбыте наркотических средств – <...> свидетельствуют о том, что подсудимая Кунавиной Д.И. действовала с прямым умыслом на сбыт данных наркотических средств.
По смыслу действующего Уголовного закона Российской Федерации преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<...>», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Действия подсудимой Кунавиной Д.И. по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно квалифицированы, как «совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»)», поскольку ею, как «закладчиком», и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и иными участниками организованной группы, выполнявшими функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков», «закладчиков» и «менеджера по персоналу», для конфиденциальности, путем бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, организации на территории г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, «тайников-закладок», обмена фотографиями и информацией о местонахождении этих «тайников-закладок», поиска покупателей в сети «<...>» использовались интернет-магазин «<...>» в интернет-мессенджере «<...>». При этом участники организованной группы, в состав которой входили подсудимая Кунавина Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, имели возможность доступа и пользования указанным интернет-ресурсами при помощи технических средств, имеющих возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «<...>».
Тот факт, что подсудимая Кунавина Д.И., в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 мнут, покушалась на сбыт наркотических средств – <...>), общей массой <...>, то есть в размере, превышающем <...>, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свидетельствует об обоснованности инкриминирования ей такого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, как «совершенного в значительном размере».
Также, тот факт, что подсудимая Кунавина Д.И., в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 мнут, покушалась на сбыт наркотических средств – <...>, общей массой <...>, то есть в размере, превышающем <...>, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свидетельствует об обоснованности инкриминирования ей такого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, как «совершенного в особо крупном размере».
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Кроме того, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.
При этом, организованная группа, в частности, характеризуется устойчивостью, заблаговременным объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и осуществлении преступного умысла. При этом об устойчивости организованной группы, в числе прочего, могут свидетельствовать значительный временной промежуток ее существования и неоднократность совершения преступлений членами группы.
Также следует отметить, что указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.
Организованная преступная группа, участниками которой являлись подсудимая Кунавина Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполнявшие функции «закладчиков», и неустановленные лица, выполнявшие функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», характерна их предварительной договоренностью о совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также устойчивостью, конкретным распределением ролей, согласованностью действий, намерением достичь общего преступного результата, приисканием лиц для сбыта наркотического средства.
Так, из исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что характер действий подсудимой Кунавиной Д.И. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполнявших функции «закладчиков», а также неустановленных лиц, выполнявших функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», уже на первоначальном этапе свидетельствовал, что число запланированных преступлений не ограничено ни по времени, ни по количеству, а количество наркотических средств – <...>), незаконные сбыты которых последними не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также методы совершения преступления, его четкая спланированность, размещение указанных наркотических средств в «тайнике-закладке», а также объем наркотических средств, свидетельствуют о том, что объединение их усилий носило устойчивый и сплоченный характер, имело одну цель и изначально было направлено на совершение значительного числа преступных деяний.
Кроме того, на устойчивость, как признак организованной группы в составе подсудимой Кунавиной Д.И. и неустановленных лиц, выполнявших функции «закладчиков», а также неустановленных лиц, выполнявших функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», указывает продолжительный промежуток времени, в течение которого последние подготавливали инкриминируемое преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотических средств.
Об устойчивости, сплоченности и организованности, как признаках организованной группы, в состав которой входили подсудимая Кунавина Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполнявшие функции «закладчиков», а также неустановленные лица, выполнявшие функции «организатора», «руководителя», «куратора», «оператора», «оптовых закладчиков» и «менеджера по персоналу», свидетельствуют, как показания самой подсудимой Кунавиной Д.И., так и сведения, содержащиеся в сотовых телефонах «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», и «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, без сим-карты, принадлежащих последней, в сотовом телефоне «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой, принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, о том, что за период ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<...>» между подсудимой Кунавиной Д.И., лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, как пользователями под именем «<...>» с именем пользователя <...>», и «куратором», «менеджером по персоналу» интернет-магазина «<...>», как пользователем с ник-неймом «<...>» с именем пользователя <...>», имелась переписка относительно сбыта наркотических средств в различных местах.
Между тем, суд находит необходимым и целесообразным исключить из объема предъявленного подсудимой Кунавиной Д.И. обвинения указание на такой квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ «как совершенного группой лиц по предварительному сговору», как излишне инкриминируемый.
Подсудимая Кунавина Д.И. на учете у врача-<...> ГБУЗ КО «<...>» не состоит (том <...>, л.д. 135), под диспансерным наблюдением у врача<...> ГБУЗ КО «<...>» не находится (том <...>, л.д. 137).
Принимая во внимание поведение подсудимой Кунавиной Д.И. в судебном заседании, свидетельствующего о ее активной позиции по защите своих прав и законных интересов, сведения из ГБУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности последней, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащей уголовной ответственности.
С учетом изложенного, действия подсудимой Кунавиной Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), совершенный в значительном размере, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Кунавиной Д.И. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории этого преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Кунавиной Д.И. суд признает следующие обстоятельства: признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; <...> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и устойчивой социально-значимой связи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, активное способствование изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников; занятие общественно-полезной деятельностью, хоть и без официального трудоустройства; удовлетворительную характеристику старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кунавиной Д.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимой Кунавиной Д.И. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Кунавиной Д.И. преступления, данных о ее личности, изложенных выше, а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимой Кунавиной Д.И. суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой Кунавиной Д.И. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Также, при назначении наказания подсудимой Кунавиной Д.И. суд, в соответствии с положением, установленным ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых инкриминируемое ей преступление не было доведено до конца, а также учитывает требования, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Назначение подсудимой Кунавиной Д.И. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Кунавиной Д.И. преступления, данных о ее личности, изложенных выше, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной ее изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения положений, установленных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, не усматривает.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Кунавиной Д.И. преступного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств уголовного дела, а также данных о ее личности, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит достаточных оснований для применения к ней положений, установленных ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания.
Подсудимая Кунавина Д.И. совершила инкриминируемое ей преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.
В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в связи с чем, условное осуждение подсудимой Кунавиной Д.И. по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене.
В соответствии с требованиями, установленными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Кунавиной Д.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Ранее избранная в отношении подсудимой Кунавиной Д.И. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит в целях исполнения приговора и с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Кунавиной Д.И. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО и Кунавиной Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовые телефоны «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, без сим-карты, «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО;
- конверты со свертком изоляционной ленты с содержимым, с 42 свертками изоляционной ленты с содержимым и 3 свертками, в одном из которых 10 свертков изоляционной ленты с содержимым, а в двух по 5 свертков изоляционной ленты с содержимым, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, конверты с тремя свертками изоляционных лент с содержимым, с пакетом типа «клип-бокс», тарелкой с остатками вещества, пакетом типа «клип-бокс» с изоляционными лентами, упаковочным материалом и магнитами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в камере вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кунавину Д. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <...>.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кунавиной Д.И. по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кунавиной Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок <...>.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной Кунавиной Д.И. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной Кунавиной Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок наказания осужденной Кунавиной Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденной Кунавиной Д.И. время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО и Кунавиной Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовые телефоны «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой с абонентским номером «<...>», «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, без сим-карты, «<...>» с imei1: <...> и imei2: <...>, c сим-картой, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО;
- конверты со свертком изоляционной ленты с содержимым, с 42 свертками изоляционной ленты с содержимым и 3 свертками, в одном из которых 10 свертков изоляционной ленты с содержимым, а в двух по 5 свертков изоляционной ленты с содержимым, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, конверты с тремя свертками изоляционной ленты с содержимым, с пакетом типа «клип-бокс», с тарелкой с остатками вещества, с пакетом типа «клип-бокс» с изоляционными лентами, упаковочным материалом и магнитами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, после вступления приговора в законную силу хранить в камере вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.