ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.
подсудимого Погребатько СВ.
защитника - адвоката Гогельганс О.В., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Погребатько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Погребатько С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 04.06.2024, Погребатько С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Погребатько С.В. 05.06.2024 обратился в отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок лишения исчисляется с 04.06.2024 по 04.12.2025, согласно сведениям ГИС ГМП административный штраф оплачен 02.11.2024. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления Погребатько С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Погребатько С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, 25.04.2026г. около 11:00 ч/мин, находясь в районе кругового движения на пересечении дорог ул. 10 микрорайон и ул. Есенина г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс, будучи в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.418 мг/л, согласно показаний технического средства измерений от 25.04.2026г. - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K заводской № 906604, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль экскаватора-погрузчика ELAZ - BL 880 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности ИП <...> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа <...>г. от ДД.ММ.ГГГГ, завел двигатель имеющимися у него ключами и начал на нем самостоятельное движение по дорогам <...>, Кемеровской области - Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 ч/мин в 80 метрах от <...>, расположенного по <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, экскаватор-погрузчик ELAZ - BL 880 государственный регистрационный знак <...> под управлением Погребатько С.В. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно, примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), установленный законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Погребатько С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.
Подсудимый Погребатько С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Преступление, вменяемое в вину Погребатько С.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Погребатько С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Погребатько С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» за психиатрической помощью не обращался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и работы, не судим.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть определено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид основного и дополнительного наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, при этом, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.
Обстоятельств, препятствующих назначению Погребатько С.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Погребатько С.В., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Решение вопроса о применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Погребатько С.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не усматривает оснований для освобождения Погребатько С.В. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Оснований для применения положений п. «д» ч.1ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку на момент инкриминируемого Погребатько С.В. деяния, транспортное средство - экскаватора-погрузчика ELAZ - BL 880 государственный регистрационный знак <...>, принадлежит на праве собственности другому лицу, что подтверждается материалами уголовного дела.
Под стражей подсудимый не содержался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Погребатько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.4 ст. 47 УК Российской Федерации срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Погребатько С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -обязательства о явке.
Под стражей по настоящему уголовному делу Погребатько СВ. не содержался.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- административный материал по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении Погребатько СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством, акта <...> освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель, протокола <...> об административном правонарушении, копии протокола <...> о задержании транспортного средства, акта № ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи задержанного транспортного средства, CD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
- свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники <...> на экскаватор-погрузчик ELAZ-BL880, государственный регистрационный знак <...>, договор аренды транспортного средства без экипажа <...> от ДД.ММ.ГГГГ на экскаватор-погрузчик ELAZ-BL880, государственный регистрационный знак <...>, выписку из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники <...> от ДД.ММ.ГГГГ на экскаватор-погрузчик ELAZ-BL880, государственный регистрационный знак <...>, с экскаватором-погрузчиком ELAZ-BL880, государственный регистрационный знак <...> - оставить по принадлежности - <...>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участникам и уголовного дела.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: /<...> И.В.Недосекова
<...>