ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре Кирилловой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Бер Л.А., подсудимого Куркина В.О., защитника подсудимого - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Прокопьевск Кемеровской области <...> Бункина Н.Ю., предъявившая ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Куркина В. О., ДД.ММ.ГГГГ <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куркин В.О. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области М.Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куркин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (дней) суток.
Согласно справке ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Куркин В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МВД не получал. Права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГда не имеет. Куркин В.О. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.
Согласно справке Начальника ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшего лейтенанта полиции Х.Р.Б., от ДД.ММ.ГГГГ Курикин В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску, для отбывания наказания по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Куркин В.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Куркин В.О. не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 1,450 мг/л, согласно показаний от ДД.ММ.ГГГГ технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление другим механическим транспортным средством - мотороллером марки «<...>» без государственного регистрационного знака, VIN № <...>, и начал на нем самостоятельное движение по дорогам Рудничного района г. Прокопьевска, Кемеровской области – Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле дома по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области – Кузбасса, мотороллер марки «<...>» без государственного регистрационного знака, VIN № <...>, под управлением Куркина В.О., был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно, примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), установленный законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Куркин В.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Преступление, вменяемое в вину Куркину В.О., относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Куркин В.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Куркина В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие <...> на иждивении, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, <...>.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли о преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По мнению суда, признательные показания подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом преступление совершено Куркиным В.О. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Куркину В.О., наказание в виде обязательных работ.
При этом правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Куркина В.О. не установлено, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку автомобиль мотороллер марки «<...>» без государственного регистрационного знака, VIN № <...>, использованный Куркиным В.О. при совершении настоящего преступления, принадлежит подсудимому на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1. УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.
При этом по смыслу уголовного закона применение нормы п. «д» ч.1 ст. 104.1. УК РФ не зависит от условий жизни, семейного и материального положения подсудимого.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куркина В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Куркина В.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Под стражей по настоящему уголовному делу Куркин В.О. не содержался.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащий Куркину В.О. мотороллер марки «<...>» без государственного регистрационного знака, VIN № <...>
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- административный материал, находящийся в материалах проверки на Куркина В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <...> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, протокола <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записями факта управления мотороллером и прохождения освидетельствования на состояние опьянения Куркиным В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, документы на мотороллер марки «<...>» без гос. номера, VIN № <...>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на мотороллер марки «<...>» без гос. номера, VIN № <...> – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течении 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.Д. Зеленяк
<...>