ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре Кирилловой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Бера Л.А., защитника – адвоката Ассоциация «Коллегия адвокатов «Парадигма» г. Прокопьевска Кемеровской области <...>» Казакова Е.Н., предъявившая ордер и удостоверение, подсудимого Калинина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Калинина А. Д., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Калинин А.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно справки отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Калинин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП, административный штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.
Калинин А.Д. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 04 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «HYUNDAI SONATA», <...>, завел двигатель имеющимися у него ключами и осуществил на нем самостоятельное движение по дорогам <...> Кемеровской области – Кузбасса. Около 4 часов 10 минут двигаясь в районе <...>, расположенного по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области – Кузбасса, автомобиль «HYUNDAI SONATA», <...>, под управлением Калинина А.Д. был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.
Калинин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.
Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Калинин А.Д. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями Калинина А.Д., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (л.д. 32-35), Калинин А.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома были гости, с которыми он выпивал спиртное, потом решили поехать в ресторан, где распивали спиртное, пили коньяк. В ресторане встретил соседей, уже ночью вернулся с соседями к своему дому. Супруга пошла домой, а он остался на улице с соседями. У дома еще выпили немного пива пообщались, а потом он остался со знакомым по имени К., так как было холодно на улице, он решил посидеть в своем автомобиле «HYUNDAI SONATA», <...>, который был припаркован около <...>, где он проживает. В ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления ТС на 1 год 6 мес., со штрафом в размере 30 000 рублей, который он сразу же оплатил и предоставил квитанции в суд, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. На данном автомобиле после того как его лишили прав стала ездить его супруга, поэтому автомобиль был припаркован около его дома. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ завел двигатель автомобиля и с К. стали греться в его автомобиле, а потом он решил на нем прокатиться, хотя он понимал, что он лишен водительских прав по решению суда и находится в состоянии алкогольного опьянения. Он проехал по <...>, а затем заехал во двор дома по <...>, в этот момент увидел, что за ним едет автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он припарковал автомобиль «HYUNDAI SONATA», <...> около <...>, хотел выйти из автомобиля, но в этот момент к нему подбежали сотрудники ГИБДД и вывели из автомобиля, надели наручники, а затем доставили в отдел полиции, где в дальнейшем стали оформлять на него административные материалы. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо. Но помнит, что ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на опьянение, и он дал согласие. Затем с сотрудниками ГИБДД проехали в наркологический диспансер, где он помнит как он дул трубку два раза, но о том, что он прервал выдох при прохождении освидетельствования он не помнит. Также помнит, что потом вместе с дознавателем проехали до его дома, где стоял автомобиль и дознаватель фотографировала данный участок, где находился автомобиль. Копии протоколов при составлении в отношении него административного материала он получал, но не помнит ставил ли в них подписи, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а в дальнейшем он их утерял.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката (л.д. 96-100), Калинин А.Д. изменил показания и дополнительно показал, автомобиль принадлежит по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1. Данный автомобиль он выставил на продажу на «Дром», объявление о продаже стояло около 2 месяцев. Потом ему позвонили Г., А., двоюродная сестра супруги, и ее муж Свидетель №2. Уточняли продает ли он свой автомобиль «HYUNDAI SONATA», <...>, который ранее он у них приобрел. На что он ответил, что продает. Автомобиль был в хорошем состоянии, не попадал в аварии, и он договорился о его продаже Горцевым И. О том, что он договорился продать автомобиль Г., он супруге не говорил. С супругой не обсуждали этот вопрос, так как у них в семье раздельный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ Г. приехали к ним домой, с подготовленными документами о продаже автомобиля, а именно: договор купли-продажи, который он подписал в двух экземплярах, акт приема-передачи автомобиля, а также написал расписку о получении денежных средств от Г. наличными в сумме 1 650 000 руб. Денежные средства в настоящее время находятся у него, но не дома, где именно он отказывается сообщать, но может после того как закончится допрос предоставить сотрудникам полиции удостовериться о их наличии. После чего Г. забрали у него 2 комплекта ключей, один брелок от сигнализации, СТС и ПТС на автомобиль и сам автомобиль. В дальнейшем у них с супругой состоялся разговор о том, что та записала ребенка на прием к врачу в г. Кемерово и что ей необходим был автомобиль. Ему также стало известно, что супруга после его продажи автомобиля попросила свою двоюродную сестру дать ей в пользование данный автомобиль на неделю, чтобы отвести ребенка в Кемерово на прием к врачу. ДД.ММ.ГГГГ. Г. приехали на автомобиле «HYUNDAI SONATA», <...> и отдали его жене автомобиль, СТС на автомобиль, один ключ от автомобиля и брелок от сигнализации. При первоначальном допросе ДД.ММ.ГГГГ сообщил информацию о продаже автомобиля «HYUNDAI SONATA», <...> Свидетель №1, так как у него об этом не спрашивали, он соответственно об этом и не сказал. Сотрудникамм ГИБДД, которые оформляли в отношении него административный материал в отделе полиции «Тырган» о том, что автомобиль «HYUNDAI SONATA», <...> продан по договору купли-продаже Свидетель №1, не сообщал, об этом у него не спросили, о том, что автомобиль будет поставлен на штраф-стоянку, сотрудники ГИБДД не говорили, это говорили его супруге, об этом узнал на следующий день после того как в отношении него был составлен административный материал. Супруга по его просьбе вышла на улицу и завела автомобиль, ключи от автомобиля занесла домой, оставила ему только брелок от сигнализации, то есть основной ключ от которого заводится автомобиль находился в ту ночь у нее. Автомобиль «HYUNDAI SONATA», <...> может ехать без ключа, если его завести от ключа и не глушить двигатель от автомобиля. После остановки сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около <...>, его супруга вынесла ключ от автомобиля и передала сотрудникам ГИБДД, в этот момент брелок от сигнализации, который не способствует запуску автомобиля, находился в автомобиле. Также со слов супруги ему известно, что свидетельство о регистрации данного автомобиля супруга также отдала сотрудникам ГИБДД вместе с ключом от автомобиля. Денежные средства от продажи автомобиля «HYUNDAI SONATA», <...>, может, так как они находятся у него. Однако, на следующий день после допроса, дополнительно пояснил, что не может предоставить денежные средства, так как отдал долг в сумме 1 500 000 рублей своему тестю.
В ходе судебного следствия подсудимый полностью подтвердил указанные показания.
Оценивая указанные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку данные показания находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.
Учитывая, что при допросе подозреваемого участвовал защитник, перед допросом Калинин А.Д. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, суд полагает возможным принять указанные показания Калинина А.Д. в качестве доказательств по делу.
Кроме оглашенных показаний подсудимого Калинина А.Д. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными в ходе дознания, (л.д. 77-80), где поясняла, что Калинин А.Д. является мужем ее двоюродной сестры, Калининой К.Ю., которые проживают в г. Прокопьевске, по <...>18. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж, Свидетель №2, приобрел автомобиль «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, <...>, который поставил на учет. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем продали данный автомобиль мужу ее двоюродной сестры, Калинину А.Д. С ДД.ММ.ГГГГ. она имеет водительские права, и стаж вождения, которые она поменяла ДД.ММ.ГГГГ У ее супруга в собственности имеется 3 автомобиля, а именно : «HYUNDAI Creta, который ее супруг передал в пользование ее отцу, «HYUNDAI Santa fe», на котором он передвигается сам, а также автомобиль «Nissan Juke», которым пользовалась она до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента пока что-то не случилось с двигателем автомобиля и тот перестал работать. Поэтому они с мужем решили купить ей новый автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Калинин А.Д, решил продать автомобиль «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...>, который они с мужем продали ему в ДД.ММ.ГГГГ Обсудив с супругом они решили купить данный автомобиль у Калинин А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к Калинин А.Д. домой, где она подписала договор купли продажи и они с мужем наличными передали денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. После чего Калинин А.Д. написал расписку о получении денежных средств, а также подписали заранее подготовленные супругом акт приема – передачи транспортного средства. Калинин А.Д. передал ей ПТС и свидетельство о регистрации ТС и 2 комплекта ключей. После чего она на данном автомобиле уехала домой в <...>, а муж поехал на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила К.К. и попросила дать ей в пользование «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с государственным <...>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ее супруга. Калинин А.Д. пояснила, что ей необходимо ехать с ребенком в больницу в г. Кемерово, как она поняла в стоматологию, но в какой именно день она не помнит. Договорились, что она на следующих выходных сможет забрать обратно автомобиль, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с мужем приехали на двух автомобилях, муж на своем автомобиле, она на «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...> в г. Прокопьевск. Оставила автомобиль у <...>, где проживают Калинин А.Д., отдала К. ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, после чего с мужем на его автомобиле поехали в <...> где у них имеется дом. Там они пробыли примерно до 17 часов, а потом Калинин А.Д. позвали к себе в гости и они с мужем поехали к ним. Дома у Калинин А.Д. были еще гости, с которыми они сидели общались, потом решили поехать в кафе «Моёт», который находится по <...>, и даже забронировали столик. В кафе Калинин А.Д. также встретили еще знакомых, как потом выяснилось, что те проживают в соседнем доме от Калинин А.Д.. Она видела как Калинин А.Д. в этот день употреблял спиртное, пил коньяк. Ксения из кафе поехала на такси чуть раньше чем они, по времени не может уточнить. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они стали собираться домой, она обнаружила, что у супруга пропала сумочка с документами. Поэтому не найдя ее в кафе, они решили обратиться с заявлением в полицию. Калинин А. на такси поехал домой с соседями из соседнего дома, они остались, потом поехали еще в отдел полиции «Тырган», где с них брали объяснения. В полиции они пробыли примерно до 03 часов ночи, точнее сказать не может, а затем поехали домой в <...>. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, пропущенные звонки от <...>, перезвонила, узнала, с ее слов, что Калинин А., после того как приехал домой из кафе, какое-то время был на улице с соседями из соседнего дома, а затем уже около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ попросил супругу завести двигатель автомобиля HYUNDAI SONATA, так как хотел посидеть в машине и погреться, и как она поняла со слов К., затем захотел проехать на данном автомобиле и где-то ездил на нем. После чего его задержали сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...>, в состоянии опьянения. Также сестра сообщила, что автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. После чего она обратилась к юристам, которые ей помогли составить ходатайство о возврате автомобиля ей. Также может сообщить, что Калинин А.Д. денежные средства ей не отдал, а пояснил, что в данный момент у него нет денежных средств, как она поняла, тот их кому-то уже отдал. В настоящий момент ПТС на автомобиль «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...> находится у нее, второй ключ от автомобиля находится дома, она также оставила дома договор купли- продажи и акт приема передач ТС, и расписку от Калинин А.Д., так как посчитала, что данные документы не обязательны, так как она их копии прилагала к ходатайству о возврате ей ее автомобиля.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными в ходе дознания, (л.д. 88-91), где пояснил, что Калинин А.Д. является мужем двоюродной сестры его супруги Калининой К.О. Калинин А.Д. проживают в <...>. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, <...> выпуска, в автосалоне в <...>, который поставил на учет в ГИБДД. В 2021 году продал данный автомобиль мужу двоюродной сестры. У него в собственности имеется 3 автомобиля, а именно: «HYUNDAI Creta, которым он передал в пользование отцу супруги, «HYUNDAI Santa fe», которым пользуется сам, и автомобиль «Nissan Juke», которым пользовалась супруга примерно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента пока та не стала выдавать ошибку, так как что-то случилось с катализатором. С супругой решили купить ей новый автомобиль. Стали смотреть объявления на «Дроме», и он увидел свой бывший автомобиль, «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, <...>, <...>, выставленный на продажу. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Калининым А., уточнил о продаже автомобиля «HYUNDAI SONATA», договорился о его покупке. У него дома были наличными денежные средства, подготовил договор купли-продажи автомобиля, акт приема – передачи и ДД.ММ.ГГГГ с супругой поехал в г. Прокопьевск к Калинин А.Д. на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ они находясь у Калинин А.Д. дома, его супруга подписала договор купли-продажи и он передал Калинин А.Д. наличными денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. После чего Калинин А.Д. написал собственноручно расписку о получении денежных средств. Калинин А.Д. передал им с супругой ПТС и свидетельство о регистрации ТС, 2 комплекта ключей. После чего его супруга на данном автомобиле уехала домой в <...>, а он поехал на своем автомобиле. Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ, точно когда это было не помнит, его супруга сообщила ему, что К.К. позвонила ей и попросила дать на некоторое время в пользование «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...>, который они у них приобрели ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ей необходимо ехать с ребенком в больницу в г. Кемерово. Он не был против, тем более ему было известно, что страховка была оформлена как на самого Калинина А., так и на К.К.. К тому моменту еще не успели переоформить документы в ГИБДД на супругу. ДД.ММ.ГГГГ с супругой приехали на двух автомобилях, он на своем автомобиле, супруга на «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...> в г. Прокопьевск. Супруга оставила автомобиль у <...>, где проживают Калинин А.Д., отдала К. ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, после чего они с супругой на его автомобиле поехали в <...>, где у них имеется дом. Там они пробыли примерно до 17 часов, а потом Калинин А.Д. позвали их посидеть в кафе, но изначально они поехали к тем домой, а потом на такси поехали в «Моёт», который находится по <...>,26а г. Прокопьевска, так как там был заранее забронирован столик. В кафе Калинин А.Д. также встретили еще знакомых, как потом выяснилось, что те проживают в соседнем доме от Калинин А.Д.. Видел, как Калинин А.Д. в этот день употреблял спиртное, в кафе пил коньяк. Калинин А.Д. Ксения из кафе поехала на такси домой чуть раньше, чем они, по времени не может уточнить. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они стали собираться домой, обнаружил, что у него пропала сумочка с документами. Потом выяснилось, что он ее оставил в такси в тот момент, когда приехал в кафе. Не найдя сумку в кафе, они решили обратиться с заявлением в полицию. Калинин А. поехал домой на такси с соседями из соседнего дома, а они с супругой остались, а потом поехали еще в отдел полиции «Тырган», для разбирательств. В полиции они пробыли примерно до 03 часов 30 минут, а затем поехали домой в <...>. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ супруга обнаружила, пропущенные звонки от К.К., перезвонила, узнала со слов Ксении, что Калинин А., после того как приехал домой из кафе, какое-то время был на улице с соседями из соседнего дома, а затем уже около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ сел за управление «HYUNDAI SONATA», серебристого цвета, с <...>, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. После чего супруга была вынуждена обратиться к юристам, которые ей помогли составить ходатайство в полицию о возврате автомобиля «HYUNDAI SONATA. Также может сообщить, что Калинин А.Д. денежные средства им с супругой не отдал обратно, а пояснил, что в данный момент у него нет денежных средств. Дополнил, что ему известно, что супруга передала автомобиль К.К., оставив его около их дома, также отдала свидетельство о регистрации и один комплект ключей, а второй оставался у них. ПТС на автомобиль остался у супруги.
Вышеуказанные показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого Калинина А.Д., данными при допросе в качестве подозреваемого.
Виновность подсудимого нашла свое подтверждение также письменными доказательствами по делу:
- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного в районе <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, в ходе осмотра изъят автомобиль HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...>, помещен на специализированную стоянку ООО «Эталон» по <...> г.Прокопьевска, свидетельство о регистрации ТС <...> на автомобиль HYUNDAI SONATA, <...>);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят один диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт управления автомобилем HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...> Калининым А.Д. и при составлении административного материла на Калинина А.Д., у свидетеля Москалева А.А. (л.д. 58-61);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят паспорт транспортного средства <...> на автомобиль HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...> у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84-87);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход и результат осмотра автомобиля HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...> и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...> (л.д. 38-47);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход и результат осмотра административного материала по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Калинина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ состоящего из протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <...> об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, копии акта № ДД.ММ.ГГГГ приема – передачи задержанного транспортного средства; одного диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении Калинина А.Д. и управления Калининым А.Д. автомобилем HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...>, паспорта транспортного средства <...> на автомобиль HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...> (л.д.110-124);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ административного материала по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Калинина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ состоящего из протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <...> об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, копии акта № ДД.ММ.ГГГГ приема – передачи задержанного транспортного средства – хранится на специализированной стоянке ООО «Эталон» по <...> г. Прокопьевска, одного диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении Калинина А.Д. и управления Калининым А.Д. автомобилем HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...>, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...>
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калинин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 134-137);
- постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...>, который храниться на специализированной стоянке ООО «Эталон», расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...> (л.д. 66-67)
- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от, согласно которой Калинин А.Д., обратился в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Калинина А.Д. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями подсудимого Калинина А.Д., письменными материалами дела.
Подсудимый Калинин А.Д., обоснованно признан лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на момент инкриминируемого ему преступного деяния наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами им не отбыто.
Действия подсудимого Калинина А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей, занятие общественно-полезной деятельностью; наличие на иждивении <...>, наличие социально-устойчивых связей, положительную характеристику по месту жительства и работы, молодой возраст
При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача – <...> имеет стойкие социальные связи, осуществляет трудовую деятельность.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УКРФ по данному преступлению подсудимому не может быть определено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст.264.1УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний.
При этом правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Калинина А.Д. не установлено, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Решая вопрос о возможности конфискации вещественного доказательства – автомобиля марки HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, <...>, суд руководствуется положением п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в соответствии с которым иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, принудительно безвозмездно изымаются и обращаются в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средств, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1УК РФ, 264.2 УК РФ или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.
Исходя из п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Таким образом, переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связан с моментом его передачи.
Несмотря на имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Калинин А.Д. беспрепятственно продолжал им пользоваться, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что безусловно подтверждает факт нахождения автомобиля в его собственности.
Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается регистрационным документом на транспортное средство: С<...> (л.д. 47).
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Д. приобрёл спорный автомобиль по договору купли-продажи, зарегистрировав его на своё имя в ГИБДД (П<...>). Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Д. сотруднику ГИБДД документов на автомобиль, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приёма-передачи автомобиля не предоставил, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в протоколе об административном правонарушении <...>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) также отсутствуют сведения о том, что Калинин А.Д.. не является собственником автомобиля.
При этом, суд отвергает доводы подсудимого, в той части, что автомобиль HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, <...> был продан им Свидетель №1, а также сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписке Калинина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и акте приеме-передачи данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после задержания Калинина А.Д. и составления в отношении него материалов, последний не оспаривал, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, о чем указал в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 32-36).
Кроме того суд отвергает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по факту приобретения им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, <...>, поскольку находит указанных свидетелей заинтересованными в исходе данного уголовного дела лицом, так как являются родственниками супруги Калинина А.Д. и находит их показания, как данные с целью оказать содействие в сохранении в собственности подсудимого Калинина А.Д. имущества – автомобиля HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...>.
Суд считает, что Калинин А.Д. являлся собственником и является собственником HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, с <...> и использовал его, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133), протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) о совершении административного правонарушения на этом автомобиле и нахождение автомобиля во владении подсудимого в день совершения преступления (т.е. после заключения договора-купли автомобиля). Таким образом, учитывая приведённые обстоятельства, суд расценивает заключение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ принятием Калининым А.Д. мер во избежание конфискации автомобиля.
Таким образом, автомобиль марки HYUNDAI SONATA, серебристого цвета, <...>, принадлежащий Калинину А.Д. и используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Калинина А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении К.Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Калинин А.Д. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащий Калинину А.Д. автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», <...>, цвет – серебристый, идентификационный номер(vin) <...>.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, акт <...> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <...> об административном правонарушении, копии акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего;
- паспорт транспортного средства <...>, свидетельство о регистрации HYUNDAI SONATA с <...>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> г.Прокопьевска, – передать в уполномоченный орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации имущества.
Вопрос о процессуальных издержках решен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий /подпись/ Е.Д. Зеленяк
<...>