ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пименова А. В. к ООО «Ассист-К» о взыскании денежных средств, проценты, штрафа, компенсация морального вреда по договору потребительского кредита для приобретения автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Пименов А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Сертификату технической помощи на дороге №541-АЗ-0000000258 и возвращенные ответчиком в размере 143 415,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2025 по 13.03.2026 в размере 7308,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 143 415,94 руб., начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
До начала судебного заседания 06.05.2026 года от представителя истца Пименова А.В. – Гальченко С.В. поступил отказ от исковых требований и прекращения производства, в связи с добровольным урегулированием спора и полным исполнением ООО «Ассист-К» обязательств по соглашению об урегулированию спора.
Истец Пименов А.В., его представитель Гальченко С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ООО «Ассист-К», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований в части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя по доверенности Пименова А. В. – Гальченко С.В. от исковых требований к ООО «Ассист-К» о взыскании денежных средств, проценты, штрафа, компенсация морального вреда по договору потребительского кредита для приобретения автомобиля - принять и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.