РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паденко С. А. к Лузину Ю. Л. о взыскании долга, процентов, судебных расходов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Паденко С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 04.01.2025 года ответчик позвонил истцу и сообщил, что попал в сложную жизненную ситуацию, попросил одолжить деньги на один месяц. Первый платеж в размере 10 000 рублей истец ему перевела по номеру телефона на карту. Затем 100 000 рублей истец передала наличными под расписку, в присутствии свидетелей. Таким образом, 06.01.2025 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 110 000 рублей со сроком возврата до 06.032.2025 года, что подтверждается распиской от 06.01.2025 г. До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, на многочисленные просьбы истца о возврате долга, ответчик не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 1. Просит взыскать с Лузина Ю. Л. в пользу Паденко С. А. задолженность в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 318,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4910 рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
В судебное заседание истец Паденко С.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лузин Ю.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Лузин А.Ю. получил от Паденко С.А. денежные средства в размере 110 000 рублей, по которой он обязуется вернуть сумму займа до 06 марта 2025 года, что подтверждается распиской от 06.01.2025 г. (л.д. 13).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Лузину Ю.Л. разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4910 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паденко С. А., удовлетворить.
Взыскать с Лузина Ю. Л., <данные изъяты> в пользу Паденко С. А., <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 318,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4910 рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 7000 рублей. Всего взыскать 142 228 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 года.