РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
22 октября 2026 года административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Лиманскому Руслану Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику Лиманскому Р.Н. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Лиманский Руслан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лиманского Р.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ Лиманский Р.Н. был поставлен на профилактической учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22-00 до 06-00 часов.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часов до 06-00 часов.
Находясь под административным надзором, Лиманский Р.Н. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов.
В связи с указанным, административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении Лиманского Р.Н. решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, как указывает административный истец, административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ совершены Лиманским Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вынесенными мировым судьей постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Лиманский Р.Н. в ходе судебного заседания дал объяснения, что дома не находился, распивал спиртные напитки, в связи с чем, по мнению административного истца, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административные ограничения, установленные в отношении Лиманского Р.Н. решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставить без изменения.
Представитель административного истца Большакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Административный ответчик Лиманский Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения административного иска не возражал.
Старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. полагала необходимым установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в установлении запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции - отказать. Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Лиманский Руслан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ Лиманский Р.Н. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лиманского Р.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ Лиманский Р.Н. был поставлен на профилактической учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22-00 до 06-00 часов.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часов до 06-00 часов.
Находясь под административным надзором, Лиманский Р.Н. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов.
При постановке на учет Лиманскому Р.Н. были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он неоднократно предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, Лиманский Р.Н. в течение одного года совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Из рапорта – характеристики старшего участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что Лиманский Р.Н. проживает совместно с семьей брата, официально не работает, подрабатывает у разных частных лиц разнорабочим, по характеру хитрый, изворотливый, вспыльчивый, профилактические беседы воспринимает слабо.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ). В п. 29 данного постановления также разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершенных Лиманским Р.Н. административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, в целях оказания профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Лиманского Р.Н. административным ограничением в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.
Рассматривая административные требования об установлении Лиманскому Р.Н. такого вида дополнительного административного ограничения, как запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Согласно пункту 20 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд отмечает, что необходимость в установлении запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции административным истцом по существу не мотивирована и материалами административного дела не подтверждается.
При рассмотрении настоящего дела не установлено такого поведения ответчика, вследствие которого необходимо установление более строго контроля в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представленные материалы не содержат данных о совершении Лиманским Р.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, указание Лиманского Р.Н. при рассмотрении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ двух дел об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на то, что он отсутствовал дома, распивал спиртные напитки, по мнению суда, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт совершения Лиманским Р.Н. административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также факт посещения Лиманским Р.Н. какого-либо заведения общественного питания с целью употребления алкогольной продукции, на что указывает в иске административный истец, а соответственно, не может являться основанием для установления в отношении Лиманского Р.Н. ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанных с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Между тем, административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что дополнительное административное ограничение в виде запрета Лиманскому Р.Н. посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Учитывая сведения о личности и образе жизни административного ответчика, суд соглашается с позицией прокурора о том, что оснований для дополнения запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеется.
Остальные дополнительные ограничения в установленном судом объеме и количестве, по мнению суда, в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение Лиманского Р.Н., а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Оснований для установления меньшего количества дополнительных ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для их дополнения, суд не усматривает. Установленные в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения не нарушают его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений путем систематического наблюдения за поднадзорным лицом и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Лиманскому Руслану Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Лиманского Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Административные ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - оставить без изменения.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001663-37 (2а-1666/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области