РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Махоненко Д.П. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, общая сумма задолженности по административным штрафам составляет 10 463,54 рублей, которая в установленный законом срок для добровольного исполнения должником не уплачена. В связи с изложенным, на основании ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве просит установить в отношении Махоненко Д.П. ограничение в пользовании специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Из содержания положений части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
При этом, частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень случаев, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Махоненко Д.П. о взыскании административных штрафов, наложенных постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, на общую сумму 10 463,54 рублей. Должник уведомлен о наличии задолженности по штрафам. В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности ответчиком не представлено.
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, поскольку ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Макаровой А.В. временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, при которых невозможно установление ограничения на пользование должником специальным правом, судом не установлено, таких доказательств в материалы дела также не представлено.
При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области - удовлетворить.
Временно ограничить Махоненко Д.П. , <данные изъяты>, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.