РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гумматова Э.Г. об оспаривании решения УМВД России «Южно-Сахалинск», установил:
Гумматов Э.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 15.10.2025г. обратился в ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» с заявлением о возврате ранее изъятого паспорта, на данное обращение получен ответ врио начальника ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» от 23.10.2025г. Полагает данный ответ необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным ответ врио начальника ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» от 23.10.2025г. об отказе в возврате паспорта, предоставлении информации и документов, возложить обязанность возвратить паспорт, предоставить запрашиваемую информацию и документы.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
Согласно статье 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, 08.10.2024г. ОМВД России <данные изъяты> по результатам проведенной проверки обстоятельств обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации Гумматова Э.Г. , вынесено заключение, которым постановлено считать документирование паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации № на имя Гумматова Э.Г. , а также документирование заграничным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации № отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Южно-Сахалинску УМВД России по Сахалинской области на имя Гумматова Э.Г. , в нарушение установленного порядка, подлежащим изъятию и объявить в розыск.
20.10.2025г. в ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» зарегистрировано обращение Гумматова Э.Г. о возврате паспорта №.
Данное обращение рассмотрено 23.10.2025г. врио начальника ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.
В оспариваемом ответе указано, что паспорт № был изъят на основании заключения ОМВД России <данные изъяты> от 08.10.2024г. По результатам заключения паспорт считается выданным в нарушении установленного порядка.
Вместе с тем, врио начальника ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» не рассмотрено обращение административного истца и не дан на него ответ по существу поставленных в обращении вопросов в связи с невозможностью возврата паспорта, в том числе предоставлении информации и документов, что является нарушением требований статей 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.
При указанных обстоятельствах, поскольку обращение административного истца от 20.10.2025г. УМВД России «Южно-Сахалинск» по существу не рассмотрено, оспариваемый ответ должностного лица ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» от 23.10.2025г. не может быть признан законным.
Учитывая, что суд не вправе подменять органы государственной власти и принимать конкретное решение по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, суд отказывает в удовлетворении требований о возложении на административного ответчика обязанности совершить указанные в заявлении Гумматова Э.Г. действия, и в целях восстановления нарушенного права административного истца с учетом положений части 9 статьи 227 КАС РФ, учитывая требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, возлагает на УМВД России «Южно-Сахалинск» обязанность повторно рассмотреть обращение Гумматова Э.Г. от 20.10.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Гумматова Э.Г. – удовлетворить частично.
Признать незаконным ответ врио начальника ОВМ УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО от 23.10.2025г. №, возложив на УМВД России «Южно-Сахалинск» обязанность повторно рассмотреть заявление Гумматова Э.Г. .
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Гумматова Э.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.