ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО12, с надлежащим извещением потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО15 Михаила ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, работающего на пилораме без оформления трудовых отношений, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому №А <адрес> <адрес> - Кузбасса, где убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул на себя входную дверь <адрес>А <адрес> <адрес> - Кузбасса, от чего входная дверь открылась. После чего через входную дверь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут незаконно проник в <адрес>А по <адрес> - Кузбасса, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил масляный электрорадиатор ЭРПС-1.25/220-Т стоимостью 300 рублей, чугунный казан с крышкой стоимостью 200 рублей, чугунную утятницу с крышкой стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пришел к дому №А по <адрес> <адрес> - Кузбасса, где убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник <адрес> по <адрес> <адрес> - Кузбасса, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил двухконфорочную электрическую плитку стоимостью 1 000 рублей, соковыжималку «SCARLETT SC-014» в коробке стоимостью 500 рублей, электрический миксер в коробке стоимостью 250 рублей, медный двужильный провод общей длиной 109,4 метра стоимостью 180 руб. за 1 метр общей стоимостью 19 692 рубля.
В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пришел к дому №А по <адрес> <адрес> - Кузбасса, где убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул на себя входную дверь <адрес>А <адрес> <адрес> - Кузбасса, от чего входная дверь открылась. После этого через входную дверь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут незаконно проник в <адрес> по <адрес> <адрес> - Кузбасса, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил счетчик холодной воды стоимостью 1000 рублей, водяной насос стоимостью 10 000 рублей, трехконфорочную электрическую плитку «Злата» с духовкой стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в <адрес> по <адрес> <адрес> - Кузбасса, где действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил масляный электрорадиатор ЭРПС-1.25/220-Т стоимостью 300 рублей, чугунный казан с крышкой стоимостью 200 рублей, чугунную утятницу с крышкой стоимостью 500 рублей, двухконфорочную электрическую плитку стоимостью 1000 рублей, соковыжималку «SCARLETT 5С-014» в коробке стоимостью 500 рублей, электрический миксер стоимостью 250 рублей, медный двужильный провод общей длиной 109,4 метра стоимостью 180 руб. за 1 метр общей стоимостью 19 692 рубля, счетчик холодной воды стоимостью 1 000 рублей, водяной насос стоимостью 10 000 рублей, трехконфорочную электрическую плитку «Злата» с духовкой стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34 442 рубля, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 110-113, 175-180, 225-228) следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес> – Кузбасса, так как думал, что дом заброшенный, и там ни кто не проживает, откуда в дальнейшем похитил обогреватель, соковыжималку, миксер, электрическую плиту трехконфорочную с духовкой, водяной насос, водосчетчик, медные провода, кастрюли, металлические части от стиральных машин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час. 00 мин. он находился в районе поселка «Усята» <адрес> <адрес> По пути домой, он увидел деревянный одноэтажный частный дом, ему показалось, что в доме никто не проживает, так как дом был неухоженный, на территории было много травы. Он решил посмотреть если там какое-либо ценное имущество, которое можно было бы похитить, а потом продать. Дом был огорожен покосившемся деревянным забором, калитка не заперта. Он увидел, что входная металлическая дверь темного цвета была закрыта. Он силой дернул дверь на себя, отчего дверь открылась. Он прошел в дом по <адрес>. Походил по дому, понял, что там никого нет, что он находится в доме один. Стал смотреть, что можно похитить. Он увидел, что в доме много металлических предметов, которые можно сдать на металл, чтобы выручить денежные средства: бытовая техника, металлическая посуда, в подвале были также различные металлические предметы. Порядок в доме был нарушен, везде валялись вещи. Так в зале, возле дивана с левой стороны, увидел железный обогреватель коричневого цвета (масляный радиатор), и решил его похитить. На кухне в углу с правой стороны он увидел 2 чугунных казана с крышками, которые решил также похитить, чтобы сдать их на металл и выручить с этого денежные средства. В прихожей дома он увидел две электрических плитки, одна с двумя конфорками, вторая с 3 конфорками и духовкой небольшого размера, которые он также решил похитить. Он видел, что в доме много предметов, которые бы можно было бы продать. Но он понимал, что за один раз физически не сможет унести и обогреватель, 2 казана и электрические плитки, которые решил похитить. Поэтому решил сначала похитить обогреватель и 2 казана, а позже вернуться в дом по <адрес> за другим имуществом, чтобы тоже его похитить и продать, решил, что в следующий раз придет за другим имуществом, которое видел в доме по <адрес>, когда ему понадобятся денежные средства. Он сложил в пакет 2 чугунных казана с крышками в строительный мешок белого цвета, который был у него с собой, а также взял в другую руку масляный обогреватель коричневого цвета, отправился к себе домой. При этом уходя из дома по <адрес> <адрес>, он прикрыл входную дверь в дом, визуально казалось, что она закрыта. По пути следования, он никого не встречал. Похищенный обогреватель и 2 чугунных казана с крышками он принес к себе домой на <адрес>. Он решил проверить работоспособность обогревателя и включил его в розетку, но обогреватель не работал, он понял, что нерабочий обогреватель у него не примут, тогда он отремонтировал масляный обогреватель коричневого цвета и тот заработал. В этот момент он находился дома один. ДД.ММ.ГГГГ он взял похищенный масляный обогреватель коричневого цвета и отправился в комиссионный магазин по <адрес>. Продавец в комиссионном магазине «кТл» пояснила, что обогревать старый, и она может дать ему за него только 300 рублей, он согласился, так как ему были нужны любые деньги. Он передал продавцу свой паспорт, она составила акт и выдала ему 300 рублей. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает на <адрес> и продал ей 2 чугунных казана с крышками за 300 рублей. На вырученные денежные средства он купил продукты питания. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 ч. 00 мин. он вновь пошел в дом по <адрес>, чтобы похитить какое - либо имущество, которое можно будет продать и электрическую плиту, которую решил похитить еще ранее, с собой он взял два строительных мешка, в которые планировал положить похищенное. Подойдя к дому, он осмотрелся по сторонам, по близости никого не было. Входная дверь в дом была в таком же положении, как он ее закрыл. Он открыл дверь, не прилагая усилий, и зашел в дом, в доме никого не было. Он пошел в прихожую, чтобы взять электрическую плиту с 3 конфорками, взял ее в руки, но она была тяжелая, поэтому он решил ее пока оставить, еще походить по дому, посмотреть что-нибудь ценное полегче весом. Пройдя в кухню возле окна в углу справа он увидел два полиэтиленовых пакета белого цвета. В одном пакете была соковыжималка белого цвета, в коробке, а во втором пакете был миксер белого цвета, в коробке. В прихожей он похитил электрическую плитку белого цвета без духовки с 2 конфорками. Он решил похитить данное имущество, так как его было легко нести. Также он решил похитить медные провода, которые используют для проводки, которые были на полу на кухне, и были отрезаны от проводки, данные провода он свернул и положил в пакет, их было около 15 метров, а также он руками вырвал со стен и потолков в прихожей, зале, двух спальнях медный провод проводки всего около 80 метров. Также он вырвал медный провод проводки, который находился на фасаде дома, так как тот болтался и также похитил его, длина провода была около 10 метров. Все похищенное он сложил в два мешка, которые принес с собой. После чего он пошел домой, за второй электрической плиткой он решил прийти в другой день, чтобы ее похитить и сдать, так как она была тяжелая, а также посмотреть еще другое ценное имущество, которое можно продать, когда ему вновь понадобятся деньги. Все похищенное имущество, а именно соковыжималку, миксер, электрическую двухконфорочную плитку и провода, он понес к себе домой на <адрес> <адрес>. Находясь у себя в бане по <адрес> он в печи сжег коробки от соковыжималки и миксера, обжег провода и получил медный кабель. Миксер он разобрал, чтобы извлечь из него металлические части, так как миксер дешево стоит если его сдавать в комиссионный магазин, пластиковый корпус сжег. Электрическую двухконфорочную плитку белого цвета без духовки, он разобрал, забрав все металлические запчасти, пластиковые части от плиты сжег также в печи бани. Полученную медь и металл он сдал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по <адрес> за 1000 рублей, вместе с металлом он сдал и металлические насадки миксера. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ соковыжималку он сдал в комиссионный магазин по <адрес> за 200 рублей. Он передал продавцу свой паспорт, она составила акт и выдала 200 рублей. Вырученные 1200 рублей с продажи похищенного он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 ч. 00 мин. ему понадобились денежные средства, поэтому он пошел в дом по <адрес> <адрес>, чтобы похитить электрическую плитку с духовкой и другое имущество, которое можно сдать. Придя к дому по <адрес> входная дверь была закрыта. Он с силой дернул дверь на себя, от чего дверь открылась, он зашел в дом, где в прихожей дома, увидел «лаз» и лестницу, ведущие в подвал дома. Он решил спуститься в подвал и посмотреть, что там есть. Находясь в подвале дома по <адрес> <адрес>, он увидел водяной насос красного цвета, который валялся на полу, то есть он уже был отсоединен от системы водоснабжения, он решил его похитить. Также на трубе в подвале он увидел водосчетчик, который был закреплен на трубе, труба была гнилая, он согнул трубу и счетчик отвалился. Он взял водяной насос и водосчетчик, вылез из подвала, положил данное имущество в мешок, который заранее принес с собой. После чего взял электрическую плитку с 3 конфорками и духовкой и пошел на выход. Также он приметил на кухне эмалированные железные кастрюли, за которыми позже хотел вернуться. В подвале дома он видел стиральную машинку в нерабочем состоянии, поэтому решил прийти в другой раз, чтобы похитить с нее металлические предметы, которые потом хотел сдать на металл, чтобы выручить деньги, так как за один раз он не смог Вы все унести. Дверь дома прикрыл за собой. Все похищенное имущество он отнес к себе в баню на <адрес>. После чего находясь в бане, он разобрал насос и счетчик, и вытащил из них медные и металлические части, которые сдал вновь Свидетель №3 за 500 рублей. Электрическую плиту с 3 конфорками и духовкой он сдал на свои паспортные данные в комиссионный магазин по <адрес> за 800 рублей. Вырученные 1300 рублей с продажи похищенного он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 25 мин. он вновь пошел в дом по <адрес> <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь металл, как и планировал ранее, так как ему нужны были денежные средства. Дверь дома была прикрыта, как он ее оставлял ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в дом, он спустился в подвал, в подвале по-прежнему была стиральная машина полуавтомат советского производства, похожа на марку «Сибирь» с 2 отделениями, 1 отделение для стирки, 2 для отжима. Он открыл 2 отделение и увидел там алюминиевый барабан и решил его похитить. На полу в подвале дома он нашел отвертку, при помощи которой открутил данный барабан. С задней стороны он увидел металлическую крышку насоса, которую также решил похитить. Он рукой открутил металлическую крышку от насоса, после чего сложил барабан и крышку в мешок белого цвета, который заранее взял с собой из дома. После чего он вновь при помощи лестницы в подвале вернулся в дом, где с пола на кухне он взял пару эмалированных металлических кастрюль и также положил в мешок.
Похищенный металл он собирался сдать, чтобы выручить за него деньги. После этого он вышел из дома по <адрес> <адрес>. Когда он выходил с территории дома по <адрес> <адрес>, возле забора его встретила женщина на вид около 50 лет. Он с ней поздоровался, женщина сказала, чтобы он предъявил ей содержимое мешка, он показал. Женщина посмотрела и сказала, чтобы он уходил, и что она вызовет полицию. Женщина ему сказала, что он может забрать металл в мешке. Алюминиевый барабан и заднюю металлическую крышку насоса стиральной машины, 2 железные кастрюлю он в этот же день сдал Свидетель №3 за 150 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания. При совершении хищения он всегда был одет в бордовую вязанную шапку, трико темно-синего цвета, куртку камуфляжную зеленого цвета, сапоги дутые черного цвета, также при себе у него был портфель, в котором находились мешки для того, чтобы складывать в них похищенное. О совершенном преступлении он никому не рассказывал, его сожительница была не в курсе, так как он приносил похищенное в баню в ее отсутствие. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, с участием адвоката ФИО11, указал на <адрес>А <адрес> <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14ч. 00 мин. он незаконно проник в данный дом, с силой дернув дверь на себя, прошел в зал, возле дивана с левой стороны увидел железный обогреватель коричневого цвета (масляный радиатор), который похитил. На кухне в углу с правой стороны увидел 2 чугунных казана с крышками, которые решил также похитить, чтобы сдать их на металл и выручить с этого денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13ч. 00 мин. он вновь незаконно проник в дом по <адрес>, в кухне возле окна в углу справа он похитил два полиэтиленовых пакета белого цвета. В одном пакете была соковыжималка белого цвета в коробке, а во втором пакете был миксер белого цвета в коробке. Из прихожей он похитил электрическую плитку белого цвета без духовки с 2 конфорками, медный провод около 100 метров. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10ч. 00 мин. вновь проник в дом по <адрес> <адрес>, где находясь в подвале дома, он похитил водяной насос красного цвета, водосчетчик, электрическую плитку с 3 конфорками и духовкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь проник около 11 ч. 25 мин. в дом по пер. Бачатский, 15а <адрес> и похитил с подвала алюминиевый барабан от стиральной машинки, металлическую крышку насоса, с кухни с пола он похитил пару эмалированных кастрюль. С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (л.д. 159-171 том 1).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимого данных им в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного следствия (л.д. 44-49, 181-182 том 1), следует, что дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит ей и ее сыну ФИО4 в равных долях. В данном доме она проживала с детьми до 2021 года. Однако в 2021 году дом затопило, треснул фундамент, и покосились стены. Дом требовал ремонт, так как у нее не было денег на ремонт, она с детьми переехала в дом по <адрес>. При переезде, вся мебель, вещи и кое-какая техника остались в доме. 2-3 раза в неделю она приезжает в дом, при каких либо подозрений ей сразу звонят соседи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Тамара Свидетель №6, и сказала, что с территории ее дома по <адрес> выходит какой то мужчина с двумя мешками. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном Свидетель №1 приехала в дом и обнаружила, что входная дверь была взломана, так как не было ручки на двери, замок был взломан и болтался. Когда она зашла на кухню, обнаружила в углу возле окна отсутствие коробки с соковыжималкой марки «SCARLETT SC-114» белого цвета с документами, которая была упакована в квадратный белый пакет. Соковыжималку она приобретала в 2010 году за 1000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей. Также пропал миксер белого цвета в коробке с четырьмя насадками, марку не помнит. Миксер покупала также в 2010 году за 560 рублей. В настоящее время с учетом износа миксер оценивает в 250 рублей. Также пропала электрическая плита с 2 конфорками без духовки, оценивает в 1000 рублей. Также пропали чугунный казан с крышкой, в настоящее время с учетом износа оценивает в 200 рублей; чугунная кастрюля «Утятница» с крышкой, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Похищенное имущество было в исправном состоянии. После чего она прошлась по дому, мельком осмотрелась, в подвал дома она не спускалась, не проверяла его в этот день. Они с сыном подремонтировали замок и дверь, закрыли дом и уехали.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Основываясь на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии суд принимает их в качестве доказательства в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, учитывая, что показания на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Анализируя, согласующиеся между собой и с материалами дела, пояснения указанных лиц, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей, а также самого подсудимого доказывают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в жилой дом по адресу пер. <адрес> (л.д. 4 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен дом, распложенный по <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка (л.д. 5-11 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен дом, распложенный по <адрес>, в ходе которого установлена длина похищенного двужильного медного кабеля проводки 109,4 метра (л.д. 146-158 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от забора по <адрес>, в холе которого изъяты алюминиевый барабан от стиральной машины вертикального типа, металлическая крышка от насоса стиральной машины, обожженный медный кабель (л.д. 94-95 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен магазин «КтЛ», расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого изъята соковыжималка «Scarlet SC-014» белого цвета (л.д. 35-40 том 1);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комиссионном магазине «КтЛ» ИП ФИО6 были изъяты: договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО1 соковыжималки марки «Scarlet SC-014», договор розничной купли-продажи № №.2025 о продаже ФИО1 плиты «Злата», договор розничной купли-продажи № №.10.2025 о продаже ФИО1 электро радиатора ЭРПС-1.25/220-Т, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-92 том 1);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128 том 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход осмотра соковыжималки марки «Scarlet SC-014» белого цвета, данный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-80,81 том 1);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход осмотра алюминиевого барабана от стиральной машины вертикального типа, металлическая крышка от насоса стиральной машины, обожженный медный кабель, данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 144-121, 122 том 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО11, в ходе которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с фасада <адрес> по <адрес> <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 24 мин. 59 сек вдоль улицы по <адрес> идет мужчина, одетый в вязаную шапку бордового цвета, куртку болотного цвета, штаны темного цвета, на спине рюкзак черного цвета. Лица не видно, но со спины мужчина в возрасте около 50-55 лет. В данном мужчине обвиняемый ФИО1 узнает себя. После чего, в 11ч. 25 мин. 21 сек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поворачивает налево, на территорию <адрес>А по <адрес> <адрес> (л.д. 229-230 том 1);
Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями потерпевшей и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния.
Из материалов дела усматривается, что все следственные действия с ФИО1 (в том числе его допросы) проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, из которых никто не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, участие защитника в следственных действиях исключало возможность их проведения с нарушением требований УПК РФ.
Все указанные письменные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на это указывают его действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей.
Корыстный мотив ФИО1 подтверждается безвозмездностью совершенных им действий, желанием присвоить себе похищенное, и распорядится по своему усмотрению.
Факт того, что ФИО1 при незаконном изъятии имущества потерпевшей действовал незаметно для потерпевшей и окружающих, свидетельствует об обоснованности квалификации их действий как «тайного хищения чужого имущества».
Об обоснованности квалификации действий подсудимого как кражи с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует факт противоправного, т.е. помимо воли потерпевшей, без её разрешения и разрешения её родственников, проникновения в жилой дом, с корыстной целью – хищения имущества.
Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют сумма похищенного имущества, превышающая 5000 рублей, имущественное положение потерпевшего и его мнение о причинении ему значительного ущерба.
Перечень и стоимость имущества потерпевшей, на которое были направлены преступные действия подсудимого, установлены в судебном заседании, подсудимым и стороной защиты не оспаривались, и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступного деяния, вмененного ФИО1 в полном объеме нашли свое подтверждение и доказанность в ходе судебного следствия.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» за психиатрической помощью не обращался (л.д.257,258 том 1).
УУП ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и нареканий со стороны соседей не поступали, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, также отсутствуют сведения о трудоустройстве ФИО1 (л.д. 259 том 1).
Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, а также данные медицинских организаций, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем подробного добровольного последовательного указания обстоятельств совершенного преступления – когда, при каких обстоятельства совершил хищение, как распорядился похищенным), наличие одного малолетнего ребенка, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициально работает), удовлетворительную характеристику участкового, частичное возмещение ущерба, путем изъятия сотрудниками полиции похищенного имущества.
Отягчающих наказание подсудимому ФИО7, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что к моменту вынесения итогового решения по делу, в законную силу вступили изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ст. 53.1 УК РФ, в силу которых принудительные работы из альтернативного лишению свободы вида наказания с ДД.ММ.ГГГГ переведены в разряд самостоятельных видов наказания.
Данные изменения безусловно улучшают положение ФИО1 поскольку, в отличие от уголовного закона в прежней редакции, позволяют ему назначить более мягкий вид наказания без предварительного назначения более сурового наказания в виде лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (действующего в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ) в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Назначение дополнительных видов наказания (штраф, ограничения свободы) суд считает нецелесообразным, исходя из характеристики личности ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода. Назначение наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Осужденного ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ из расчета – один день за два дня.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает её направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.
Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Центрального районного суда <адрес>