РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гумматова Э.Г. об оспаривании решения УМВД России по Сахалинской области, установил:
Гумматов Э.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 15.10.2025г. обратился в УВМ УМВД России по Сахалинской области с заявлением о возврате ранее изъятого заграничного паспорта, на данное обращение получен ответ заместителя начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области от 18.11.2025г. Полагает данный ответ необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным ответ заместителя начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области от 18.11.2025г. об отказе в возврате заграничного паспорта, предоставлении информации и документов, возложить обязанность выдать заграничный паспорт, предоставить запрашиваемую информацию и документы.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
Согласно статье 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, 08.10.2024г. ОМВД России по району <адрес> по результатам проведенной проверки обстоятельств обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации Гумматова Э.Г. , вынесено заключение, которым постановлено считать документирование паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации № на имя Гумматова Э.Г. , а также документирование заграничным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации № на имя Гумматова Э.Г. , в нарушение установленного порядка, подлежащим изъятию и объявить в розыск.
21.10.2025г. в УВМ УМВД России по Сахалинской области зарегистрировано обращение Гумматова Э.Г. о возврате заграничного паспорта №.
Данное обращение рассмотрено 18.11.2025 г. заместителем начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.
В оспариваемом ответе указано, что 08.10.2024г. ОМВД России по району <адрес> была проведена проверка обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. По завершению проверки паспорт №, и заграничный паспорт №, на установочные данные «Гумматов Э.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения» признаны выданными в нарушение установленного порядка и подлежащими изъятию и уничтожению. 17.12.2024г. составлен акт об изъятии заграничного паспорта №. Паспорт уничтожен в установленном порядке. В информационных учетах МВД России объявлен недействительным. На основании изложенного, в действиях сотрудников подразделения по вопросам миграции нарушений миграционного законодательства не установлено.
В данном случае материалами дела подтверждено, что обращение Гумматова Э.Г. от 21.10.2025г. УМВД России по Сахалинской области рассмотрено, заявителю уполномоченным должностным лицом в установленный срок дан ответ по существу поставленного в обращении вопроса.
Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении его прав.
Вопреки доводам административного иска просьб о предоставлении информации и документов (копии заключения ОМВД России по району <данные изъяты>) обращение не содержало.
В нарушение требований статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемым ответом нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и реализации законных интересов, на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Гумматова Э.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.