ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигапова Р.Т., при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б., подсудимой Шашиной Т.Н., ее защитника – адвоката Ващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шашиной Т. Н., <...>
- 18.02.2016 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденной по отбытию наказания 11.10.2019 г.,
- 24.12.2025 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2019 г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 05.02.2019 г., в отношении Шашиной Татьяны Николаевны, освобожденной по отбытию наказания 10.11.2019 г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.04.2025 г., вступившим в законную силу 16.05.2025 г., Шашиной Т.Н. были дополнены административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2019 года в виде: - одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор.
24.11.2025 г. Шашина М.Н. была поставлена на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлена с судебным решением об установлении в отношении нее административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязана являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску каждый второй, третий, четвертый четверг месяца, и предупреждена о том, что при перемене места жительства или пребывания обязана уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
04.05.2026 г. Шашина Т.Н., проживающая по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решением Мариинского городского суда от 25.01.2019 г. ей был установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений, а также дополнительных ограничений, установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.04.2025 г., без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, оставила свое место жительства по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, после чего стала проживать сначала по различным адресам в г. Кемерово, затем по адресу: г. Кемерово, <...> пока 19.06.2026 г. не была задержана сотрудниками отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Подсудимая Шашина Т.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Допрошенная в ходе дознания Шашина Т.Н. (л.д. 37-40) показала, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2019 года ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.04.2025 г. ей были установлены дополнительные ограничение в виде: - дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор. Она была ознакомлена с дополнительными ограничениями под роспись. В г. Кемерово она состояла на административном надзоре в отделе полиции «Кировский» Отдела МВД России г. Кемерово. Прибыла в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для административного надзора 24.11.2025г. по маршрутному листу и встала на учет. Проживала в г. Прокопьевске с сожителем <...> <...>, жилье снимали. Сотрудник полиции разъяснил ей ее права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений, установленных судом на основании Федерального Закона ФЗ №64 от 06.04.2011 года, ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Сотрудники полиции обозначили ей дни явок, о чем она расписалась в графике прибытия, днями явок ей были обозначены каждый второй, третий и четвертый четверг месяца, также ей разъяснили Федеральный Закон ФЗ №64 от 06.04.2011 года, ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора она была уведомлена под родпись в предупреждении. 04.05.2026 г. утром она находилась дома с сожителем, он спал. Она стала вспоминать свою прошлую жизнь в г. Кемерово и решила уехать туда, при этом нарушить административный надзор, так как ей надоел контроль со стороны сотрудников МВД, она хотела свободы. С данной целью она собрала свои вещи, паспорт в свой рюкзак. Днем этого же дня к ней пришла подруга <...> с которой они выпили спиртные напитки. Вечером они <...> решили поехать к знакомой <...> которая проживает <...>, номер квартиры не помнит. Сожитель ее спал дома в состоянии алкогольного опьянения. У Б они остались с ночевкой и пробыли до вечера 05.05.2026 г. 06.05.2026 г. она с ФИО поехала к ней домой, там они тоже распивали спиртные напитки, Б осталась у себя дома. У нее были с собой деньги. Она ДД.ММ.ГГГГ утром уехала в г. Кемерово на автобусе и потом проживала там по различным адресам у малознакомых людей, адреса не запомнила. Около месяца спустя она познакомилась с мужчиной <...> и проживала у него около месяца по адресу: г. Кемерово, по <...>. Связь с С не поддерживала. Она не хотела контроля со стороны сотрудников полиции, понимала, что нарушает ограничения, которые ей были установлены судом. У нее была возможность прийти в отдел полиции <...>. Территориальный орган отдел полиции «Рудничный» и инспектору по административному надзору она не сообщила о том, что проживала по адресу: г. Кемерово, <...>, соответственно заявление на смену места жительства она не писала. Место жительство она сменила умышленно. Она знала, что ей нужно сообщить о смене места жительства, но она этого делать не стала, так как ей надоел контроль со стороны сотрудников полиции, надоели проверки и она не хотела, чтобы сотрудники полиции знали ее новое место жительства. 19.06.2026 г. она находилась дома, к ней приехали сотрудники полиции, доставили ее в г. Прокопьевск в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Так допрошенная в ходе дознания свидетель <...> (л.д. 45-47) показала, что состоит в должности инспектора группы направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, состоящих под административным надзором, контроль за исполнением условий выполнения ограничений, наложенных судом данным лицам. 11.10.2019 г. Шашина Т.Н. была освобождена из <...> по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2019 года ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.04.2025 г. Шашиной Т.Н. были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор. При освобождении из колонии, Шашина Т.Н. указала адрес проживания: Кемеровская область, г. Кемерово, <...> В отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово Шашина Т.Н. встала на административный надзор. В г. Кемерово Шашина Т.Н. жила некоторое время. 22.11.2025 года Шашина Т.Н. по маршрутному листу <...> прибыла в отдел полиции «Рудничный» Отдел МВД России по г. Прокопьевску, намеревалась проживать <...> г. Прокопьевска, в тот же день ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, в котором она поставила свою подпись. Шашиной Т.Н. обозначили дни явок, о чем она расписалась в графике прибытия. Дни явки были обозначены каждый 2, 3, 4 четверг месяца. За время административного надзора Шашина Т.Н. неоднократно отсутствовала дома на момент проверки. 14.05.2026г. Шашина Т.Н. не явилась на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Было установлено, 04.05.2026г. она собрала свои вещи и уехала в г. Кемерово, от сотрудников полиции скрывалась. Маршрутный лист Шашина Т.Н. не взяла, сотрудников полиции не уведомила, уехала тайно. 20.05.2026г. был зарегистрирован рапорт о том, что Шашина Т.Н. оставила место жительство, самовольно покинула г. Прокопьевск. Установить местонахождение Шашиной Т.Н. не представилось возможным, на телефонные звонки Шашина Т.Н. не отвечала. Ею было заведено контрольно-накопительное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - Шашиной Т.Н. 19.06.2026 г. местонахождение Шашиной Т.Н. было установлено, она находилась по адресу <...> г. Кемерово, откуда сотрудниками полиции была доставлена в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дала признательные показания.
Допрошенный в ходе дознания свидетель <...> (л.д. 28-30) показал, что проживает <...> г. Кемерово один. Шашину Т. знает около месяца, познакомились в общежитии по адресу <...> г. Кемерово. Т негде было проживать. Так как у нее нет постоянного места жительства, он доверил ей ключи на время своего отсутствия, так как сам находился в больнице. Т проживала у него с 10 июня и по настоящее время. О том, что Т состоит под административном надзором, он не знал. Т об этом не рассказывала. Ему известно, что фамилия Шашина Т.Н.
Допрошенная в ходе дознания свидетель <...> (л.д. 48-49) показала, что с Шашиной Т. Н. знакома около 10 лет. Днем 04.05.2026 г. она пришла в гости к своей подруге Шашиной Т.Н., с ней они распивали спиртное. Сожитель Шашиной спал. Вечером они с Шашиной Т.Л. решили поехать к Б, где и заночевали, потом еще до следующего вечера у Б распивали спиртное. 06.05.2026 г. она и Шашина поехали к ней <...> домой и до 07.05.2026 г. распивали спиртное. 07.05.2026 г. Шашина утром со своим рюкзаком от нее ушла, и она ее больше не видела. Позже ей звонили сотрудники полиции, спрашивали где Шашина, но она не знала.
Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2019 года, согласно которому в отношении Шашиной Т.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 64-65),
- решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 16.05.2025 г., согласно которому Шашиной Т.Н. дополнены административные ограничения: - обязательной явкой один раз в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запретом выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор (л.д. 67-69),
- графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации от 24.11.2025 г., согласно которому Шашиной Т.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по адресу: г.Прокопьевск, <...>, - каждый второй, третий и четвертый четверг месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут. С данным графиком Шашина Т.Н. ознакомлена, ей был вручен второй экземпляр данного графика, о чем в графике имеется собственноручная подпись Шашиной Т.Н. (л.д. 10),
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шашина Т.Н. ознакомлена с установленными судом в отношении нее административными ограничениями, предупреждена о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Шашина Т.Н. обязалась пребывать на регистрацию в установленные графиком дни, не менять постоянного места жительства, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, без письменного уведомления отдела полиции «Рудничный», а в случае смены места жительства уведомить сотрудников ОВД не позднее чем за три рабочих дня до его перемены (л.д. 12),
- регистрационным листом поднадзорного лица, содержащим сведения о неявке Шашина Т.Н. на регистрацию в установленный графиком день – 14.05.2026 г. (л.д. 14),
- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Климчук К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Шашиной Т.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, согласно которому Шашина Т.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место осуществления административного надзора (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.05.2026 г., а именно жилого помещения <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, в ходе которого в жилом помещении квартиры вещей, принадлежащих Шашиной Т.Н., не обнаружено (л.д. 17-19),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 19.06.2026 г. была осмотрена комната <...> в г. Кемерово. Согласно протоколу осмотра указанная комната обладает признаками жилого помещения, пригодна для проживания (л.д. 25-27).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.
Оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как их показания не противоречат между собой и с показаниями подсудимой, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалам уголовного дела.
Свидетели были допрошены в ходе дознания с соблюдением требований закона, предупреждалась об уголовной ответственности, подробно указали на обстоятельства происходящего, и их фактическое нахождение на момент происходящих событий.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению достоверность изложенных ими показаний, у суда не имеется.
Показания подсудимой Шашиной Т.Н., данные ею в ходе дознания, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с участием защитника, с соблюдением норм процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данные ею в ходе дознания показания являются подробными и последовательными, полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, приведёнными в приговоре выше, не опровергаются. Причин для самооговора судом не установлено. В судебном заседании подсудимая свои показания подтвердила.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не имеется.
Суд считает установленным, что Шашина Т.Н. являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, самовольно покинула место своего жительства.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что Шашина Т.Н. осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, поскольку, покинула место жительства без уважительных причин, будучи осведомленной о вступившем в законную силу решении, установившем в отношении нее административный надзор и соответствующие ограничения.
Согласно сведениям ГБУЗ «ППБ» Шашина Т.Н. за психиатрической помощью не обращалась (л.д. 53), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 54).
Поведение подсудимой Шашиной Т.Н. в судебном заседании, сведения из ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» и ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер», а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступного деяния, позволяют суду считать Шашину Т.Н. вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит факт совершения Шашиной Т.Н. инкриминируемого преступления доказанным, и квалифицирует действия Шашиной Т.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Разрешая вопрос о назначении Шашиной Т.Н. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашиной Т.Н., суд учитывает полное признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном, <...>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Факт дачи Шашиной Т.Н. объяснений и признательных показаний сам по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. В данном случае совершенное Шашиной Т.Н. преступление носило очевидный характер, было выявлено и пресечено правоохранительными органами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Наличие у Шашиной Т.Н. судимости по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.02.2016 г., являлось основанием для установления в отношении нее административного надзора, вследствие чего она признана субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ данная судимость не может повторно учитываться при признании в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает социально справедливым назначить Шашиной Т.Н. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усмотрел.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного Шашиной Т.Н. преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ.
Подсудимая Шашина Т.Н. совершила инкриминируемое ей преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 24.12.2025 г.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного подсудимой преступного деяния, так и инкриминируемого ей преступления, а также данные о его личности, смягчающие обстоятельства, ее отношение к содеянному, суд считает необходимым сохранить ей условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 24.12.2025 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шашину Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шашиной Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шашину Т.Н. следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по ее месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить осужденной Шашиной Т.Н. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 24.12.2025 г.
Меру пресечения в отношении Шашиной Т.Н. не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий <...> Р.Т.Шигапов
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-314/2026 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области