Дело № 1-124/2026 — Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

Дело № 1-124/2026; №1-348/2025 (у/д №12501320035000274)

УИД 42RS0033-01-2025-002684-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2026 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственных обвинителей Данченко К.А., Славолюбовой И.В., Климаковой Е.Б., подсудимой Парамоновой Е.Г., защитника – адвоката Умрихиной Е.Н., при секретаре Яровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парамоновой Екатерины Германовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-Кузбасс, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 11.11.2025 не установленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «Интернет», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, имея постоянные каналы поставки наркотических средств, из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды умышленно незаконно создало организованную преступную группу с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>-Кузбасса бесконтактным способом, посредством созданного им для этих целей интернет-магазина <данные изъяты> действующего в сети «Интернет» по интернет - мессенджерам «Telegram», в которую в разные периоды времени были вовлечены не установленные в ходе следствия лица, выполнявшие в организованной группе функции «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков», «закладчиков», «администраторов чата», а также иные неустановленные лица.

Так, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11.11.2025, не установленными в ходе следствия лицами, находившимися в не установленном в ходе следствия месте, в состав участников организованной преступной группы было вовлечено не установленное в ходе следствия лицо, находившееся в не установленном в ходе следствия месте, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющее в организованной преступной группе роль «куратора» и «оператора», не установленное в ходе следствия лицо, находившееся в не установленном в ходе следствия месте, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющее в организованной преступной группе роль «администратора чата», не установленные в ходе следствия лица, находившиеся в не установленном в ходе следствия месте, зарегистрированные в интернет- мессенджере «Telegram» с неустановленным именем, выполняющие в организованной преступной группе роли «менеджера по кадрам», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», «оптовых поставщиков», «закладчиков».

Кроме того, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11.11.2025, не установленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роль «менеджера по персоналу», находившимися в не установленном в ходе следствия месте, посредством интернет-мессенджера «Telegram» в состав организованной группы с помощью объявлений в интернет – мессенджере «Telegram» на площадке интернет-магазина <данные изъяты>» была вовлечена находившаяся в не установленном в ходе следствия месте <адрес> - Кузбасса Парамонова Е.Г., зарегистрированная в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>» для выполнения в организованной группе роли «закладчика», которая, испытывая материальные трудности, будучи наркозависимым лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи осведомленной об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, и, что, действуя в составе организованной, сплоченной преступной группы под руководством неустановленного лица, получит высокие доходы в короткий период времени, выразила свое согласие и готовность участвовать в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>-Кузбасса, Парамонова Е.Г. являлась участником организованной группы до момента ее задержания в <адрес>-Кузбасс 11.11.2025.

Кроме того, в состав организованной преступной группы были вовлечены иные не установленные в ходе предварительного следствия лица. Кроме единого руководства, в организованной преступной группе имелось четкое распределение функций, которые выполняли члены организованной группы при совершении преступлений и в соответствии с целями организованной группы осуществляли преступную деятельность.

Организованная преступная группа отличается сложной организационно-иерархической структурой, характеризуется организованностью, масштабностью, длительностью периода преступной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и четким распределением ролей между ними.

Согласно схеме распределения ролей в организованной преступной группе:

Организатор и руководитель организованной группы - не установленное в ходе следствия лицо, которое создало организованную группу, осуществляет общее руководство организованной группой, предусмотрело и сформировало его структуру, распределило между ними обязанности, определило общую цель преступной деятельности, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении организованной группы, в соответствии с которыми:

- разрабатывало общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации;

-организовывало материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы;

- обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам организованной группы для реализации;

- устанавливало цены на продаваемые наркотические средства;

-принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, контролировало численность состава организованной группы;

- принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной группы

- организовывало доставку крупных партий наркотиков в г. Прокопьевск Кемеровской области- Кузбасс.

Для осуществления преступной деятельности, охватывавшей территорию г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, создателю и руководителю организованной группы - не установленному в ходе предварительного следствия лицу подчинялись «кураторы» - лица, руководившие деятельностью подразделений «закладчиков» и «оптовых закладчиков», аккумулирующие полученные от «закладчиков» и «оптовых закладчиков» в интернет мессенджере «Telegram» сообщения с фотографиями о месте расположения тайников закладок с наркотическим средством, «операторы» - лица, осуществлявшие непосредственный контакт посредством интернет-мессенджера «Telegram» с покупателями наркотических средств, «оптовые закладчики» - лица, осуществлявшие перевозку, фасовку и хранение крупных партий наркотических средств и их передачу, «закладчики» - лица, осуществлявшие фасовку наркотических средств и непосредственно размещавшие, расфасованные на дозы наркотические средства в тайниках, и сообщавшие «кураторам» места тайников. В свою очередь «кураторы» сообщали адреса тайников «операторам», которые получали сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» от лиц, желавших приобрести наркотические средства, отправляли покупателям посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщения с адресами тайников с наркотическими средствами, «отдел кадров» - лица, осуществляющие рассылку рекламы магазина, отбор для работы новых лиц, их дальнейшее трудоустройство в интернет-магазине.

Деятельность организованной группы была организована таким образом, что участники организованной группы, зная о существовании других участников и будучи осведомленными о структуре организованной преступной группы не были знакомы друг с другом лично, все общение между участниками организованной группы происходило посредством интернет-мессенджера «Telegram», для организации работы организованной группы были разработаны свои инструкции, которые должны были неукоснительно выполняться всеми участниками организованной группы, за чем следили «кураторы». За нарушение существовавших инструкций была предусмотрена система штрафов. Деятельность участников организованной преступной группы определяется едиными правилами, включающими требования о соблюдении конспирации. Для целей конспирации участники осуществляют все контакты по сети «Интернет», через безопасную шифрованную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в которых часто используют вымышленные имена (ники).

Реализация наркотических средств на всех стадиях осуществляется на основе постоянной, однотипной и выработанной схемы: бесконтактным способом, путем размещения в тайниках, о месте их нахождения сообщается через сеть «Интернет». Расчеты за проданные наркотики и иные финансовые операции осуществляются по системе безналичных расчетов. Между членами организованной преступной группы существует субординация, предусмотрена система штрафов и иных наказаний за невыполнение или некачественное выполнение заданий, существует возможность карьерного роста. Вербовка и привлечение новых членов на рядовые должности, а также реклама магазина реализованы в объявлениях в социальных сетях, а также через ссылку в интернет – мессенджере «Telegram», которые ориентированы на потребителей наркотических средств и на лиц, желающих иметь стабильный высокий доход при минимальных рисках задержания правоохранительными органами, ввиду беспрецедентных мер конспирации.

Так, деятельность по размещению наркотических средств в тайники в городе Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса координировалась лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> выполнявшим функции «куратора» и «оператора». В подчинении не установленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в интернет - мессенджере «Telegram», находилась выполнявшая функцию «закладчика» Парамонова Е.Г. с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> и иные не установленные в ходе следствия лица.

«Кураторы», в том числе не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», и иные не установленные в ходе следствия лица выполняли следующие функции:

- контролировали работу «закладчиков» и «оптовых закладчиков», посредством ежедневных отчетов, предоставляемых им «кураторами»;

- принимали решения о наложении взысканий на подконтрольных им участников организованной группы;

- контролировали начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам сообщества;

- передавали «оптовым закладчикам» и «закладчикам» информацию о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств.

«Операторы» в том числе неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> и иные неустановленные в ходе следствия лица выполняли следующие функции:

- осуществляли непосредственный контакт посредством интернет-мессенджера «Telegram» с кураторами интернет-магазина о размещении наркотических средств и покупателями наркотических средств, сообщая им адреса «закладок».

«Оптовые закладчики» - не установленные в ходе следствия лица, выполняли следующие функции:

- получали крупные партии наркотического средства от «кураторов»;

- по заказу «кураторов» размещали наркотические средства в тайниках для передачи «фасовщикам», либо осуществляли лично фасовку наркотического средства;

- отчитывались перед «кураторами» о размещенных наркотических средствах, а также имеющихся остатках наркотического средства;

«Фасовщики» неустановленные лица в ходе следствия, выполняли следующие функции:

- по указанию «куратора» забирали из тайников предназначенное для них наркотическое средство;

- фасовали наркотическое средство в дозировки пригодные для мелкооптового и розничного сбыта;

- размещали наркотическое средство в тайниках в соответствии с отведенным для его деятельности районом;

- после помещения наркотического средства в тайники «закладчик» должен был произвести фотофиксацию места тайника, фотоизображение переслать «куратору».

«Закладчики», в том числе, Парамонова Е.Г., и иные не установленные в ходе следствия лица, занимающие низшую должность в организованной группе в системе интернет-магазина <данные изъяты> выполняли следующие функции:

- по указанию «куратора» забирали из тайников предназначенное для них наркотическое средство;

- размещали наркотическое средство в тайниках в соответствии с отведенным для его деятельности районом;

«Оптовые закладчики» и «закладчики», выполняя отведённые им в организованной группе роли, должны были постоянно находиться в сети «Интернет» онлайн для получения электронных сообщений от организатора и руководителя организованной группы, а также «куратора» или «оператора», использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в обязательном порядке и своевременно уведомлять о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников, информировать о месте нахождения закладок. Придерживаться мер конспирации, соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны были храниться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, а для этого использовать в качестве упаковки изоляционную ленту, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения наркотических средств; в качестве тайников, предназначенных для сокрытия наркотических средств «закладчик» обязаны были выбирать безлюдные места, использовать для описания места нахождения тайника четкие, легко устанавливаемые ориентиры.

Кроме того, в целях обеспечения функционирования преступного сообщества, существовали следующие структурные подразделения:

«Менеджеры по персоналу», неустановленные в ходе следствия лица, выполняли следующие функции:

- с использованием сети «Интернет» вовлекали новых лиц в состав организованной группы по указанию его руководителя; осуществляли поиск и вербовку будущих участников организованной группы, в том числе в интернет мессенджере «Telegram», путем рассылки на их страницы сообщений, содержащих объявление о работе с высоким заработком, проводили собеседование и анкетирование лиц, желающих вступить в организованную группу, отбирали из их числа кандидатов, стремящихся к незаконному обогащению, способных по своим волевым и личным качествам выполнять преступные указания, и проводили их инструктаж; обеспечивали меры безопасности и конспирации, собирали данные об их личности, в том числе в качестве гарантии согласия на трудоустройство требовали денежный залог, фотографию паспорта, либо адрес регистрации для обеспечения их ответственности перед другими участниками организованной преступной группы;

«Администратор чата» - не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты> и иные неустановленные лица выполняли следующие функции:

- оформление чата;

- объявление розыгрышей наркотических средств, способствующих увлечению популярности интернет-магазина;

- следили за правилами соблюдения ресурса интернет-магазина;

-обладает правом удалять чужие сообщения; редактировать, обрезать или скрывать часть чужих сообщений;

-обладает правом удаления страниц пользователей и ограничения пользователей в правах, редактировании и просмотра сайта (банить);

Таким образом, созданной и руководимой неустановленным в ходе следствия лицом, организованной преступной группы были присущи следующие признаки:

- устойчивость, выражающаяся в тщательном планировании преступной деятельности; организации организованной группы, при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяет им избежать разоблачения; согласованности действий, построенная таким образом, что каждый из их участников действуют только по указанию своих руководителей и отчитываются перед ними.

- сплоченность, выражавшаяся в объединении его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), то есть особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи денег, то есть финансовой выгоды;

- структурированность, выражавшаяся в сложной внутренней структуре, образованной наличием нескольких структурных подразделений и их руководителей: «закладчиков», «оптовых закладчиков», их руководителей – «кураторов»; «операторов», «менеджеров по персоналу», и их руководителя, предварительное обучение новых членов организованной группы при вхождении в ее состав и проверка их преступных навыков;

- организованность, выражавшаяся в едином руководстве; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников преступного сообщества; одинаковые статьи возмещаемых им расходов; единая схема подбора участников организованной группы; бесконтактная передача наркотических средств и использование интернет-мессенджера «Telegram», как общие способы связи и конспирации; распределении функций между подразделениями организованной группы, которое закрепило за ними названия «закладчики», «оптовые закладчики», «кураторы», «операторы», «фасовщики» «менеджеры по персоналу», используемые участниками организованной группы для определения своего положения в его структуре;

Так, в процессе функционирования организованной группы под руководством неустановленного в ходе следствия лица, была выработана и существовала до последнего времени единая схема совершения преступлений:

Поиском и подбором «закладчиков» в среде малообеспеченных, социально не защищенных и молодых людей, а также лиц, желающих иметь высокий дополнительный заработок занимались «менеджеры по персоналу», которые посредством социальных сетей и интернет-мессенджеров находили кандидатов в «закладчики» и вовлекали их в сферу своих преступных интересов, посредством обещаний хорошего заработка и не трудоемкой работы. В дальнейшем «закладчик» направлялся к «куратору» по территориальной принадлежности. В ходе проверки «закладчик» получал сообщение, содержащее инструкцию по работе «закладчика», содержащую описание схем размещения наркотических средств в тайниках, места, в которых размещение наркотических средств запрещено, инструкции по обеспечению безопасности себя и наркотических средств, а также систему штрафов за нарушение дисциплины, и не обнаружения сделанной «закладки» покупателем наркотических средств.

Далее от «куратора» «закладчик» получал адреса тайников, с размещенными для него «оптовым закладчиком» с наркотическими средствами. Забрав наркотическое средство, «закладчик» был обязан разместить наркотическое средство в тайниках и сообщить места тайников «куратору».

«Куратор», получив от «закладчиков» адреса тайников с наркотическим средством, сообщал их «оператору», который используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщало адреса сделанных «закладчиками» тайников с наркотическим средством покупателям.

Рядовые участники организованной группы, в том числе Парамонова Е.Г. не были лично знакомы с другими участниками организованной преступной группы, но характер их общения в интернет-мессенджере «Telegram» свидетельствует об их информированности о принадлежности каждого из членов организованной группы к их совместной преступной деятельности, а также о роли, выполняемой каждым в преступном сообществе, членом которого они являлись.

Функции членов организованной группы взаимосвязаны и дополняют друг друга, преследуя единую цель получения всеми участниками материальной выгоды, путем реализации спланированной, бесперебойной схемы по распространению наркотиков, разработанной организатором организованной группы. Потребители наркотических средств в чате интернет-мессенджера «Telegram» при непосредственном участии «оператора», при использовании автоматизированных программ продажи, согласно представленному прайс-листу, выбирают вид, объем и стоимость наркотических средств для покупки, получают реквизиты платежа и сведения о месте нахождения тайника, с приобретенным наркотиком при условии оплаты.

Таким образом, Парамонова Е.Г., выполняющая в организованной группе роль «закладчика» на территории г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, действовала согласно четкому распределению ролей в организованной группе и указаниям не установленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> выполнявшим функции «куратора» и «оператора» в организованной группе, Парамонова Е.Г. забирала из тайников размещенное для нее не установленными в ходе следствия лицами, выполняющими функции «оптового закладчика» наркотическое средство, после полученную партию наркотических средств размещала в тайниках на территории г.Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии фиксировала посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» и передавала неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> выполнявшим функции «куратора» и «оператора» в организованной группе, который, в свою очередь, осуществлял непосредственный контакт с потребителями наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Таким образом, не установленное в ходе следствия лицо, являющееся руководителем организованной группы и интернет-магазина <данные изъяты>», не установленные в ходе следствия лица, выполнявшие в организованной группе роль «кураторов» и «операторов», в том числе не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», не установленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «администраторов чата», в том числе не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты>», не установленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «закладчиков», в том числе, Парамонова Е.Г., зарегистрированная в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «Катерина» с именем пользователя <данные изъяты>, не установленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иные неустановленные в ходе следствия лица в составе организованной группы совершили ряд однородных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с изменениями и дополнениями) в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 55 минут 11.11.2025 не установленным в ходе следствия лицом - руководителем организованной группы и интернет-магазина <данные изъяты> для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы с не установленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «куратора» и «оператора», в том числе, с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> с неустановленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «администратора чата», в том числе с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роли «закладчиков», в том числе, с Парамоновой Е.Г., зарегистрированной в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иными не установленными в ходе следствия лицами на участок местности, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>-Кузбасса, была организована поставка партии наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой 19,017 г, которое не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram» под не установленным в ходе следствия именем пользователя, выполняющее в организованной группе роль «оптового закладчика», в пределах отведенной ему роли поместило в <адрес>-Кузбасса, о чем в пределах отведенной ему роли в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной преступной группы и интернет-магазина <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «кураторов» и «операторов», в том числе с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «администратора чата», в том числе с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роли «закладчиков», в том числе, с Парамоновой Е.Г., зарегистрированной в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «Катерина» с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет- мессенджере «Telegram», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иными не установленными в ходе следствия лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправило сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» не установленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющему в организованной группе роль «куратора» и « оператора», в котором содержалась информация с указанием места тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства.

После чего не позднее 14 часов 55 минут 11.11.2025 не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющее в организованной группе роль «куратора» и «оператора», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы с не установленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы и интернет-магазина <данные изъяты>», с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими в организованной группе роли «закладчиков», в том числе с Парамоновой Е.Г., зарегистрированной в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «Катерина» с именем пользователя <данные изъяты>», с не установленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «администратора чата», в том числе, с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», «кураторов», «операторов», а также иными не установленными в ходе следствия лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил Парамоновой Е.Г., зарегистрированной в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «Катерина» с именем пользователя <данные изъяты>», сообщение в интернет-мессенджере «Telegram», являющимся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть "Интернет"), с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил массой 19,017 г, в не установленном месте <адрес>-Кузбасса, которое та приняла.

После чего не позднее 14 часов 55 минут 11.11.2025 Парамонова Е.Г., зарегистрированная в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», выполняющая в организованной группе роль «закладчика», действуя умышленно, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> с неустановленными в ходе следствия лицами, выполнявшими в организованной группе роль «администратора чата», в том числе с не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты> с не установленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет- мессенджере «Telegram», выполняющими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иными не установленными в ходе следствия лицами, прибыла в не установленное в ходе следствие время в <адрес>-Кузбасса, где при помощи сотового телефона «Vivo» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружила тайник, из которого извлекла «оптовую закладку», тем самым незаконно умышленно приобрела с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам вещество, которое согласно справке эксперта № от 12.11.2025 и заключениям эксперта №№ от 24.11.2025, № от 24.11.2025, содержит в своем составе карфентанил, массой 19,017 г, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 19,017 г, что является особо крупным размером, которое с целью умышленного незаконного сбыта, действуя в пределах отведенной ей роли в составе организованной группы, хранила при себе на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса, где не позднее 15 часов 05 минут 11.11.2025 Парамонова Е.Г. была задержана сотрудниками полиции.

После чего 11.11.2025 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 19,017 г, что является особо крупным размером, было изъято у Парамоновой Е.Г. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, не установленное в ходе следствия лицо, являющееся руководителем организованной группы и интернет-магазина «<данные изъяты> не установленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роль «куратора» и «оператора», в том числе, не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», не установленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роль «администратора чата», в том числе, не установленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты>», не установленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «закладчиков», в том числе, Парамонова Е.Г., зарегистрированная в интернет мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», не установленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в интернет- мессенджере «Telegram», выполняющие в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «оптовых закладчиков», «фасовщиков», а также иные не установленные в ходе следствия лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), действуя в составе организованной группы, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой 19,017 г, что является особо крупным размером, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Парамонова Е.Г. была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Парамонова Е.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, показала, что 10.11.2025 в дневное время в мессенджере «Телеграм» из интернет-магазина <данные изъяты>», с помощью которого она ранее приобретала наркотические средства, от лица с ником <данные изъяты>» ей поступило личное сообщение с просьбой забрать «оптовую» закладку, поскольку курьер-закладчик уехал, и нужно найти человека, который поднимет эту закладку недалеко от аэропорта <адрес> и после этого разложить наркотики в «тайники-закладки». Количество и вид наркотика в сообщении указано не было. Сначала она отказывалась, но потом согласилась и вечером того же дня подняла оптовую закладку в <адрес>. Также ей было предложено разложить закладки в <адрес> в районе «Красной горки».

10.11.2025 в вечернее время она подняла оптовую закладку, после чего, вернувшись домой, пересчитала свертки, их было 52, наркотическое средство из одного свертка она употребила, остался 51 сверток.

11.11.2025 она приехала на автобусе из <адрес> в <адрес>, чтобы разложить наркотические средства в «тайники - закладки», вышла в районе «<адрес>», решила зайти в аптеку и, когда переходила дорогу по пешеходному переходу, была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили, что она подозрительно выглядит, какого-либо сопротивления она не оказывала.

Далее её доставили в отдел полиции <адрес>, где она сообщила, что при ней имеются наркотические средства (51 сверток), которые она собиралась разложить в «тайники-закладки» от имени интернет-магазина «<данные изъяты> выдала добровольно банковские карты и телефон, добровольно сообщила пароль от телефона.

Наркотики начала принимать с конца весны 2025 года. Интернет-магазин «<данные изъяты> нашла через таких же наркозависимых, как она, приобретала там наркотические средства. Переписка шла в мессенджере «Телеграм». Других интернет- магазинов по продаже наркотиков не знает. 10.11.2025, кроме того, чтобы поднять закладку, необходимо было также разложить наркотики в районе <адрес> <адрес>, эти условия были оговорены. Когда ее задержали, то находилась в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Парамоновой Е.Г., данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 38-41, 46-49, 158-161, 175-176), из которых следует, что 10.11.2025 в вечернее время она подняла оптовую закладку с наркотиком из 52 свертков в лесополосе неподалеку от аэропорта <адрес>. Сообщение об оптовой закладке она получила от интернета-магазина «<данные изъяты> действующего в сети «Интернет», месенджере «Telegram» распространяя наркотики. Ранее она около 2 раз раскладывала наркотики посредством тайников-закладок от интернет-магазина «<данные изъяты> При трудоустройстве никаких данных она не сообщала, паспорт не скидывала, задаток не вносила, сообщила только свой адрес. С куратором «<данные изъяты> она только переписывалась, звонков и аудиособщений не было, данные, лицо и голос куратора ей не известен. Оплату за работу она получала на банковскую карту Озон, с которой сама приобретала для себя наркотики, чаще всего она пользовалась картой Озон. От кого поступали деньги, ей не известно, переводы были небольшими суммами. Таким образом, 11.11.2025 она на автобусах из <адрес> поехала в <адрес>, в район “<адрес>”, так как куратор «<данные изъяты> хотел, чтобы она сделала закладки там, других районов она не знала. В районе “<адрес>” она бывала ранее один раз, когда делала закладки. По пути она сомневалась, делать закладки или нет, думала оставить наркотики себе, что ее никто не найдет. Находясь на “<адрес>” по <адрес> в <адрес>, 11.11.2025 в дневное время она была задержана сотрудниками полиции в <адрес>, после чего была доставлена в отдел полиции, в присутствии двух понятых женщин, сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, надетом на ней, был обнаружен один пакет типа клип-бокс, в котором находилось 50 свертков изоляционной ленты с содержимым веществом. 3 свертка изоляционной ленты с веществом были отделены и помещены в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее пакет типа клип-бокс с 47 свертками изоляционной ленты с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в рюкзаке был обнаружен сотовый телефон, она дала своё согласие на осмотр ее сотового телефона, сообщила пароль сотруднику, после чего данный сотовый телефон был осмотрен, отфотографирован и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в рюкзаке были обнаружены три банковские карты, которые были помещены в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в носке, надетом на ее левую ногу, был обнаружен пакет типа клип-бокс с содержимым веществом, который был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица.

Оглашенные показания подсудимая Парамонова Е.Г. подтвердила, пояснив, что все обнаруженные и изъяты у нее наркотические средства были предназначены для сбыта посредством «тайников-закладок» от имени магазина «<данные изъяты> Понимает, что являлась одним из звеньев в данном интернет-магазине, который действовал в течение продолжительного времени. Считает, что она общалась с одним лицом в магазине «<данные изъяты> под ником <данные изъяты>», он никак не представлялся ей, с других номеров также не писал. 10.11.2025 она второй раз поехала поднимать и раскладывать наркотики от имени интернет-магазина «<данные изъяты> при трудоустройстве свои данные не сообщала,

Когда подняла оптовую закладку, то хотела ее разложить и уехать в реабилитационный центр, поскольку она являлась наркозависимой.

Ранее она в течение она в течение длительного времени систематически употребляла наркотические средства, находилась на учете в <данные изъяты>

Однако весной 2025 года снова стала употреблять наркотические средства, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ переехал к отцу Свидетель №7, на момент ее задержания проживал с отцом. Сожалеет о случившемся, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 12.11.2025 к ним с подругой Свидетель №1 подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии. Они поехали в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где их встретила женщина - следователь, которая пояснила, что будет происходить личный досмотр находившейся в кабинете женщины, которая представилась как Парамонова Екатерина, ей и подруге разъяснила права. Подсудимая была в наручниках, руки были обмотаны скотчем, на ее плече был портфель. Она говорила, что при ней находятся наркотические вещества, также поясняла, что выполняла роль закладчика в интернет-магазине <данные изъяты> Далее из портфеля Парамоновой было изъято около 50 свертков, она пояснила, что это наркотические вещества. Также был изъят телефон, подсудимая добровольно сообщила пароль. Изъятые наркотические вещества были упакованы при них в конверт, они поставили на них подписи. Три свертка отдельно изъяли и положили также в конверт, который опечатали, они снова расписались на нем. Также изъяли три банковские карты: «Озон», «Сбер», наименование третьей карты не помнит. Карты упаковали в конверт. Не помнит название протоколов, которые составлялись следователем. Кроме нее расписывались также Свидетель №1, сотрудники полиции и Парамонова Екатерина, замечаний к протоколам не было. Во время личного досмотра фотографировали свертки, телефон и его содержимое также просматривали, делались фотографии самого телефона. Её допрашивали в ходе следствия, она знакомилась с протоколом и ставила свою подпись, замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.121-123), согласно которым 12.11.2025 около 15 часов 15 минут сотрудник полиции из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков пригласил ее и Свидетель №1 в отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, находившейся в служебном кабинете. Они согласились. В отделе полиции сотрудник полиции - девушка объявила всем участвующим лицам о том, что будет проводиться личный досмотр, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Женщина, в отношении которой проводился досмотр, представилась как Парамонова Екатерина Германовна, которая была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Парамонова на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при ней наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ответила, что при ней находятся наркотические средства, которые та планировала разместить в тайники-закладки для последующего сбыта от имени интернет - магазина «<данные изъяты>», пояснив что выполняла роль курьера-закладчика. В ходе личного досмотра в рюкзаке серого цвета надетой на Парамоновой Е.Г., был обнаружен один пакет типа клип-бокс, в котором находились свертки изоляционной ленты с содержимым веществом. Сотрудник полиции предъявил указанные свертки к обозрению участвующим лицам, пересчитав, в общем количестве свертков было 50 штук, Парамонова Е.Г. пояснила, что это наркотик. После чего 3 свертка изоляционной ленты с содержимым были отделены для проведения исследования и помещены в пустой бумажный конверт №, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. Далее пакет типа клип-бокс с 47 свертками изоляционной ленты с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. Далее в рюкзаке, надетом на Парамоновой Е.Г., был обнаружен сотовый телефон марки «VIVA» в корпусе синего цвета. Парамонова Е.Г. пояснила, что данный сотовый телефон использовала для реализации тайников-закладок через интернет-магазин, выполняя роль курьера-закладчика. Парамонова Е.Г. дала своё согласие на осмотр ее сотового телефона, сообщила цифровой пароль сотруднику полиции, после чего данный сотовый телефон был осмотрен и отфотографирован. Сотовый телефон был предоставлен к обозрению, в телефоне содержалась информация и фотоизображения с географическими координатами тайников-закладок. После этого сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт №, который был проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. После чего в заднем кармане рюкзака, надетом на Парамоновой Е.Г., были обнаружены три банковские карты «OZON банк», «Сбер Банк», «МТС Банк». Банковские карты были осмотрены, предъявлены к обозрению, и помещены в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. После чего в носке, надетом на левую ногу Парамоновой Е.Г., был обнаружен один пакет типа клип-бокс с содержимым, Парамонова Е.Г. пояснила, что это тот же наркотик. Данный пакет типа клип-бокс был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. Более в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г. ничего обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра протоколировался, по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью, расхождения в показаниях объяснила прошествием времени.

После обозрения протокола личного досмотра Парамоновой Е.Г. (том 1 л.д. 8-22) свидетель Свидетель №2 пояснила, что в протоколе все изложено верно, стоят ее подписи. В настоящее время не помнит точную дату, когда происходили мероприятия, вероятно, это было 11.11.2025, поскольку такая дата указана в протоколе. Парамонова поясняла, что она брала закладки из интернет-магазина и сотрудничала с ними.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 11 или 12 ноября 2025 года они с подругой Свидетель №2 гуляли на улице, их встретили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятых. Они проехали в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где служебном кабинете находилась женщина, фамилию которой она не помнит, это подсудимая, которая присутствует в судебном заседании, она ее узнает. Когда зашли в кабинет, там стояла девушка с рюкзаком. При них провели ее личный досмотр. До начала личного досмотра им с ФИО18 разъясняли права. Женщине, которую досматривали, предлагали добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Она не поняла, что женщина на это ответила, так как она говорила очень тихо, невнятно. Считает, что Парамонова находилась в наркотическом опьянении, она ее не понимала. Из всего, что говорила женщина она разобрала только слова "поймите, у меня сын", других ее фраз не понимала.

При личном досмотре Парамоновой был просмотрен сотовый телефон марки "Виво", изъятый у подсудимой, в носке нашли свертки наркотических средств, в рюкзаке также были найдены свертки в количестве 50 штук. Три свертка поместили в конверт для передачи на экспертизу. В рюкзаке были найдены шприцы, банковские карты. Она не могла разобрать, что говорила девушка. Про телефон говорили, что у этой женщины было приложение <данные изъяты> с помощью которого она связывалась, чтобы разместить наркотики по территориям. Женщина говорила, что 50 свертков ей было необходимо разложить по территории. Изъятые предметы упаковывались в отдельный пакет, некоторые предметы упаковывали в конверты, ставились печати, подписи. По окончании мероприятия она знакомилась с протоколом.

В дальнейшем следователь ее допрашивала, составлялся протокол допроса.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею входе предварительного следствия (том 1 л.д. 118-119), из которых следует, что 12.11.2025 около 15 часов 15 минут сотрудник полиции из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков пригласил ее и еще одну девушку в отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, они согласились. Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции - девушка объявила всем участвующим лицам о том, что будет проводиться личный досмотр, разъяснила всем права и обязанности. Женщина, в отношении которой проводился досмотр, представилась как Парамонова Екатерина Германовна, которая была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Парамонова на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при ней наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ответила, что при ней находятся наркотические средства, которые та планировала разместить в тайники закладки для последующего сбыта от имени интернет- магазина «<данные изъяты> пояснив что выполняла роль курьера-закладчика.

В ходе личного досмотра в рюкзаке серого цвета, надетом на Парамоновой Е.Г., был обнаружен один пакет типа клип-бокс, в котором находились свертки изоляционной ленты с содержимым. Сотрудник полиции предъявил указанные свертки к обозрению участвующим лицам, пересчитав их, всего свертков было 50 штук. Парамонова Е.Г. пояснила, что это наркотик. После чего 3 свертка изоляционной ленты с содержимым были отделены для проведения исследования и помещены в пустой бумажный конверт №, конверт оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. Далее пакет типа клип-бокс с 47 свертками изоляционной ленты с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. Далее в рюкзаке, надетом на Парамоновой Е.Г., был обнаружен сотовый телефон марки «VIVA» в корпусе синего цвета. Парамонова Е.Г. пояснила что данный сотовый телефон использовала для реализации тайников-закладок через интернет-магазин, выполняет роль курьера-закладчика. Парамонова Е.Г. дала своё согласие на осмотр ее сотового телефона, сообщила цифровой пароль сотруднику полиции, после чего данный сотовый телефон был осмотрен и отфотографирован. Сотовый телефон был представлен к обозрению, в телефоне содержалась информация и фотоизображения с географическими координатами тайников-закладок, подтверждающая причастность Парамоновой Е.Г. к совершению преступления. После чего сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. После чего в заднем кармане рюкзака, надетом на Парамоновой Е.Г., были обнаружены три банковские карты «OZON банк», «Сбер Банк», «МТС Банк». Банковские карты были осмотрены, предъявлены к обозрению и помещены в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. После чего в носке, надетом на левую ногу Парамоновой Е.Г., был обнаружен один пакет типа клип-бокс с содержимым. Парамонова Е.Г. пояснила, что это тот же наркотик. Данный пакет типа клип-бокс был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи она, вторая понятая, Парамонова Е.Г. и сотрудник полиции. Более в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г. ничего обнаружено и изъято не было. Ход личного досмотра протоколировался, по окончании все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью, противоречия в показаниях объяснила прошествием времени, пояснила, что на момент допроса в ходе предварительного следствия лучше помнила обстоятельства.

После обозрения свидетелем протокола личного досмотра Парамоновой Е.Г. (томе 1 л.д. 8-22) пояснила, что она знакомились с данным протоколом, все верно было отражено.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 130-132), следует, что для обозрения ей был представлен протокол «личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ» от 11.11.2025 Парамоновой Е.Г., после ознакомления с которым желает пояснить, что данный протокол составлен ею, в протоколе имеется ее подпись, она полностью подтверждает содержание протокола.

11.11.2025 около 15 час. 05 мин. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 15 метрах от <адрес> в <адрес> была задержана Парамонова Екатерина Германовна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>-Кузбасса. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Парамонова Е.Г. причастна к незаконному сбыту наркотических средств, а именно - выполняет роль «курьера-закладчика», сбывает наркотические средства посредством оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>.

11.11.2025 Парамонова Е.Г. была доставлена в Отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, для проведения личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых – девушек. В служебный кабинет она завела задержанную, которая представилась как Парамонова Екатерина Германовна, она разъяснила порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Парамоновой Е.Г. разъяснила статью 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при ней наркотических средств, денежных средств, полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, Парамонова Е.Г. ответила, что при ней имеются наркотические средства, которые она планировала разместить в тайники-закладки для последующего сбыта, от имени интернет-магазина «<данные изъяты> пояснив, что выполняла роль курьера-закладчика. Парамонова Е.Г. была одета в куртку синего цвета, шапку серого цвета, ботинки черного цвета, штаны черного цвета, кофту зеленного цвета, плавки черного цвета, топ розового цвета, носки серого цвета, при ней находился рюкзак серого цвета из кожзаменителя.

При проведении личного досмотра Парамоновой Е.Г. в рюкзаке, надетом на ней, был обнаружен один пакет типа клип-бокс, в котором находились свертки изоляционной ленты с содержимым веществом. Она предъявила указанные свертки к обозрению участвующим лицам, пересчитала, в общем количестве свертков было 50 штук. Парамонова Е.Г. пояснила, что это наркотик. После чего 3 свертка изоляционной ленты с веществом она отделила для проведения исследования и поместила в пустой бумажный конверт №, конверт был оклеен и проклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи понятые, Парамонова Е.Г. и она.

Далее пакет типа клип-бокс с 47 свертками изоляционной ленты с веществом она поместила в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые, Парамонова Е.Г. и она.

Далее в рюкзаке, надетом на Парамоновой Е.Г., был обнаружен сотовый телефон марки «VIVA» в корпусе синего цвета. Парамонова Е.Г. пояснила что данный сотовый телефон принадлежит ей, она использовала телефон для реализации тайников-закладок через интернет-магазин, выполняет роль курьера-закладчика. Парамонова Е.Г. дала своё согласие на осмотр ее сотового телефона, сообщила ей цифровой пароль для разблокировки графического ключа, после чего данный сотовый телефон был осмотрен и отфотографирован. Сотовый телефон был предоставлен к обозрению понятым, так как в телефоне содержалась информация и фотоизображения с географическими координатами тайников-закладок, подтверждающие причастность Парамоновой Е.Г. к совершению преступления. Также в сотовом телефоне было установлено мобильное приложение «<данные изъяты> через которое Парамонова Е.Г. делала фотоотчет для куратора интернет-магазина, в котором на фотографию наносились географические координаты местности, где та оборудовала тайники-закладки с наркотиком. После чего сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые, Парамонова Е.Г. и она.

После чего в заднем кармане рюкзака, надетом на Парамоновой Е.Г., были обнаружены три банковские карты «OZON банк» МИР, «Сбер Банк» МИР на имя ФИО2, «МТС Банк» МИР. Банковские карты были осмотрены, предъявлены к обозрению понятым, после чего она сделала фотоизображения карт и изъяла их. Банковские карты были помещены в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые, Парамонова Е.Г. и она.

После чего в носке, надетом на левую ногу Парамоновой Е.Г., был обнаружен один пакет типа клип-бокс с веществом. Парамонова Е.Г. пояснила, что это тот же наркотик. Данный пакет типа клип-бокс был помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые, Парамонова Е.Г. и она.

Более в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г. ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ею был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, так как в протоколе се было отражено верно.

Ей известно, что 12.11.2025 было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище Парамоновой Е.Г. в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище был проведен оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 на основании постановления следователя, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 137-138), согласно которым ему для обозрения был представлен протокол обыска в жилище от 12.11.2025 по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, после ознакомления с которым поясняет, что данный протокол составлен им, в протоколе имеется его подпись, соответственно, он полностью подтверждает содержание протокола.

11.11.2025 около 15 час. 05 мин. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 15 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> была задержана Парамонова Екатерина Германовна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Парамонова Е.Г. причастна к незаконному сбыту наркотических средств, а именно - выполняет роль «курьера-закладчика», сбывает наркотические средства посредством оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>.

11.11.2025 Парамонова Е.Г. была доставлена в Отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, для чего были приглашены понятые. Личный досмотр Парамоновой Е.Г. проводился старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по. Прокопьевску Свидетель №3 Пояснить ход проведения досмотра пояснить не может, ему известно, что в ходе личного досмотра у Парамоновой Е.Г. были обнаружены и изъяты: 50 свертков изоляционной ленты и 1 пакет типа клип-бокс с веществом, сотовый телефон марки «VIVA», три банковские карты.

12.11.2025 было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище Парамоновой Е.Г. по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище проводился им на основании постановления следователя с участием понятых, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 139-140), он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. Ему поступила информация оперативного характера, о том, что 11.11.2025 около <адрес> в <адрес> будет находиться Парамонова Екатерина Германовна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по <адрес> в <адрес>, причастная к незаконному сбыту наркотических средств, а именно - выполняющая роль «курьера-закладчика» на территории <адрес> от интернет-магазина <данные изъяты>

В целях пресечения преступной деятельности, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> было организовано ОРМ «Наблюдение», в результате которого 11.11.2025 около 15 час. 05 мин. в 15 метрах от <адрес> в <адрес> была задержана Парамонова Е.Г. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

12.11.2025 было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище Парамоновой Е.Г. в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище проводился на основании следователя оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что подсудимая Парамонова Е.Г. - его бывшая жена. Он не живет с Парамоновой, поэтому не знает, употребляет ли она наркотические средства. Их общий сын ФИО2 проживает с ним, они так решили с Екатериной. Обстоятельства дела ему известны со слов следователя, знает, что Парамонову задержали сотрудники полиции в <адрес>, изъяли у нее около 18 г наркотиков. Где Парамонова Е.Г. приобрела наркотические средства, не знает.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что подсудимая Парамонова Е.Г - ее дочь. Ранее дочь употребляла наркотические средства, в течение года находилась в реабилитационном центре, когда вышла оттуда, то устроилась на работу. С весны 2025 года стала замечать, что дочь стала более скрытной. Об уголовном деле ей стало известно от следователя, 11.11.2025 ей позвонили сотрудники полиции <адрес> и сообщили, что Парамонова Е.Г. задержана с наркотическими средствами. Парамонову Е.Г. охарактеризовала с положительной стороны.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании показала, что ею как экспертом экспертно-криминалистического центра межрайонного отдела по обслуживанию г. Прокопьевска и Прокопьевского муниципального округа ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу проводилось исследование наркотических средств, содержавшихся в 3 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., а затем - две экспертизы в отношении наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г. После обозрения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-30) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-59) пояснила, что во время проведения исследования наркотических средств, содержавшихся в трех свертках, изъятых у Парамоновой Е.Г., ею было израсходовано по 0, 050 г представленного вещества от каждого объекта исследования, соответственно, масса вещества в каждом из свертков, представленных в дальнейшем на экспертизу, уменьшилась на 0, 050 г в каждом свертке, общая масса вещества в трех свертках уменьшилась на 0,15 г. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ею была указана масса веществ, поступивших на экспертизу: в трех свертках (по которым ранее проводилось исследование) - 0, 295 г, 0, 272 г, 0, 294 г; в 47 свертках (по которым исследование ранее не проводилось) общая масса - 17, 534 <адрес> верно определить массу наркотических средств в 50 свертках, изъятых у Парамоновой Е.Г., необходимо к массе, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (18, 395 г) прибавить 0, 15 г, что в сумме будет составлять 18, 545 г.

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-11), в соответствии с которым в отделе полиции ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенном по <адрес> в <адрес>, в присутствии незаинтересованных лоиц у Парамоновой Е.Г. входе личного досмотра обнаружены и изъяты: пакет типа клип-бокс с 47 свертками изоляционной ленты с веществом; пакет типа клип-бокс с 3 свертками изоляционной ленты с веществом; пакет типа клип-бокс с 1 свертком изоляционной ленты с веществом; сотовый телефон марки «Viva» в корпусе синего цвета, imei № imei № с сим- картами №№, №; 3 банковские карты: ПАО «OZON Банк» №; АО «МТС Банк» №, ПАО «Сбер Банк» №. К протоколу личного досмотра прилагается фототаблица, содержащая скриншоты сотового телефона;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-30), согласно которой представленные на исследование вещества, содержавшиеся в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., содержат в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), общая масса веществ на момент проведения исследования, составила 1, 011 г (0, 345 г + 0, 322 г + 0, 344 г), в ходе исследования израсходовано по 0, 050 г представленного вещества от каждого объекта исследования;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-59), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в 50 свертках (3+47), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., содержат в своем составе карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), общая масса веществ на момент проведения экспертизы, составила 18,395 г, из них в трех свертках (по которым ранее проводилось исследование) - 0, 295 г, 0, 272 г, 0, 294 г; в 47 свертках (по которым исследование не проводилось)- 17, 534 г;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63-67), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество в одном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., содержат в своем составе карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,472 г;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85-87), согласно которому с участием понятых осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса, зафиксирована общая обстановка на месте;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-110), в соответствии с которым следователем с участием понятых осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» (рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следствию или суду; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра Парамоновой Е.Г. с приложением - фототаблицей; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2; сопроводительное письмо; отношение; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, осмотрен бумажный конверт с изъятыми у Парамоновой Е.Г. тремя банковскими картами: ПАО «OZON Банк» № синего цвета платёжной системы МИР, персональная информация о держателе карты отсутствует; АО «МТС Банк» № фиолетового цвета принадлежности «МТС Банк» платёжной системы МИР, персональная информация о держателе карты отсутствует; ПАО «Сбер Банк» № разноцветная платёжной системы МИР, имя держателя карты <данные изъяты>. К протоколу личного досмотра прилагается фототаблица на 11 листах, содержащая скриншоты с сотового телефона Viva imei № imei № с сим-картами №№, № изъятого у Парамоновой Е.Г., на фотоиллюстрациях имеется информация об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средством, на которые нанесены географические координаты, расположенные на территории <адрес>-Кузбасса:

<адрес>

Также из фотоиллюстраций сотового телефона следует что Парамонова Е.Г. осуществляла преступную деятельность с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение - интернет- мессенджер «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты> с абонентского номера +№, имя пользователя <данные изъяты> осуществляя переписку в чате с пользователем под никнеймом <данные изъяты>. При изучении фотоиллюстраций установлено, что <данные изъяты> является интернет-магазином по продаже наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в мобильном приложении «Telegram». Состав группы - 59 участников, в чате имеется рекламная информация «хорошее качество, доступные места, свежие адреса, в наличии, стоимость». В интернет - магазине <данные изъяты> указаны: оператор - <данные изъяты> администратор <данные изъяты>, что подтверждает структуру интернет - магазина. Также имеется фотоиллюстрация с экрана, личного чата с пользователем <данные изъяты> содержание чата пустое, текстовые сообщения отсутствуют;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-51), согласно которому следователем с участием понятых осмотрены: бумажный конверт, в котором находится пакет типа клип-бокс с 47 свертками изоляционной ленты с содержимым, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., видимых нарушений целостности упаковки (конверта) и оттисков круглых печатей не наблюдается; бумажный конверт, в котором находится пакет типа клип-бокс с 3 свертками изоляционной ленты с содержимым, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., видимых нарушений целостности упаковки (конверта) и оттисков круглых печатей не наблюдается; бумажный конверт, в котором находится 1 сверток изоляционной ленты с содержимым, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г., видимых нарушений целостности упаковки (конверта) и оттисков круглых печатей не наблюдается;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.125-128), в ходе которого следователем с участием понятых осмотрен сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Viva» imei № imei № с сим-картами №№ изъятый в ходе личного досмотра Парамоновой Е.Г. При включении для разблокировки требуется ввести графический ключ по цифрам – №, телефон автоматически блокируется, блокировка снимается движением снизу вверх по экрану. На момент осмотра сотовый телефон находится в «авиарежиме». На главном экране расположены иконки мобильных приложений. В приложения «Telegram» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: «<данные изъяты> +№ имя пользователя <данные изъяты>. Среди диалогов имеется чат с пользователем <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> с изображением тигра. На момент осмотра в диалоге имеются текстовые сообщения от <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с вопросами о месте нахождения Парамоновой Е.Г.

В галерее сотового телефона сохранены фотоизображения и видеозаписи, всего 258 элементов, среди которых имеются файлы с фотоизображениями мест закладок и указанием географических координат адреса места расположения тайника-закладки с наркотическим средством:

<адрес>

В сотовом телефоне также установлено мобильное приложение «<данные изъяты> с помощью которого при фотографировании на изображение наносятся географические координаты, место расположения. Таким образом, при осмотре сотового телефона марки «Vivo» в корпусе синего цвета обнаружена информация, подтверждающая причастность Парамоновой Е.Г. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.148-150), в ходе которого следователем с участием понятых осмотрены: 1) детализация абонентского номера: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, информация предоставлена в виде таблицы с указанием данных: оператор, время начала соединения, длительность, номер абонента, номер контакта, номер при переадресации, направление соединения, тип соединения, <данные изъяты> абонента на начало, адрес Б/С на начало, азимут антенны абонента на начало, М/П абонента на конец, адрес БС абонента на завершение, азимут антенны абонента на завершение, IMEI контакта, IMSI контакта, адрес БС контакта на начало, азимут антенны контакта на начало, М/П контакта на конец, адрес БС контакта на завершение, азимут антенны контакта на завершение. На электронных страницах содержится детализация абонента № принадлежности ООО «Т2 Мобайл», согласно которой в запрашиваемый период осуществлялись входящие, исходящие звонки и смс сообщения, USSD-запросы. Согласно информации с базовых станций, соединения осуществляется на близлежащей территориях <адрес>-Кузбасса в городах Прокопьевск, Новокузнецке; 2) детализация абонентского номера: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, информация представлена в виде таблицы с указанием данных: оператор, время начала соединения, длительность, номер абонента, номер контакта, номер при переадресации, направление соединения, тип соединения, IMEI абонента, IMSI абонента, М/П абонента на начало, адрес Б/С на начало, азимут антенны абонента на начало, М/П абонента на конец, адрес БС абонента на завершение, азимут антенны абонента на завершение, IMEI контакта, IMSI контакта, адрес БС контакта на начало, азимут антенны контакта на начало, М/П контакта на конец, адрес БС контакта на завершение, азимут антенны контакта на завершение. На электронных страницах содержится детализация абонента № принадлежности ПАО «Мобильный Теле Системы», согласно которой в запрашиваемый период осуществлялись входящие, исходящие звонки и смс сообщения, USSD-запросы. Согласно информации с базовых станций, соединения осуществляется на близлежащей территориях <адрес>-Кузбасса в городах Прокопьевске, Новокузнецке;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102-103), в соответствии с которым следователем с участием понятых осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбер Банк» по карте №, держатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банковская карта действующая, привязана к банковскому счету № тип карты <данные изъяты> открытия карты - ДД.ММ.ГГГГ. При анализе банковской выписки установлено, что поступление и списание денежных средств происходило нерегулярно, имеются временные промежутки в несколько дней, на небольшие суммы по абонентскому номеру +№ (ФИО2) от 32 рублей до 518 рублей, имеются сведения о переводе денежных средств из «Озон Банка» на суммы от 1200 рублей до 14000 рублей без указания банковского счета и данных отправителя, после поступления денежные средства подлежали снятию в полном объеме через банковский терминал;

- вещественными доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 3-30); банковской выпиской ПАО «Сбер Банк» по карте № (том 1 л.д. 104); DVD+R диском, содержащим детализации абонентских номеров №, № (том 1 л.д. 151).

Суд, дав оценку всем представленным доказательствам, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимой Парамоновой Е.Г., данные ею в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий и другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что все показания давала добровольно без какого-либо принуждения. До осуществления допросов, иных процессуальных, следственных действий ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось оснований для самооговора как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, учитывая, что допрошена она была в присутствии защитника, иные процессуальные действия с ней также производились в установленном уголовно-процессуальным законом порядке: с участием защитника, понятых, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия, при этом замечаний от участвующих лиц указанные протоколы не содержат.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, эксперта ФИО8, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем суд признает показания вышеназванных свидетелей и эксперта допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Оценивая справку об исследовании, заключения экспертов по делу, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Выводы экспертов согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах постановленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертиз научно обоснованы и мотивированы, основаны на представленных в распоряжение экспертов документах.

Давая оценку другим материалам дела: протоколам обыска, личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРМ легализованы и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что по делу имела место провокация преступлений, не имеется, поскольку умысел подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства достоверно подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку все доказательства получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 74-75 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Парамоновой Е.Г. полностью установленной и доказанной.

О покушении на незаконный сбыт Парамоновой Е.Г. наркотических средств, свидетельствует тот факт, что карфентанил включен в Список II раздела "Наркотические средства" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, то есть входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и его оборот, в том числе реализация в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствие специального разрешения запрещена.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимая Парамонова Е.Г. по вмененному деянию действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют фактические действия Парамоновой Е.Г., объем изъятого наркотического вещества.

Совершая указанное выше преступление, Парамонова Е.Г. преследовала корыстные цели в виде материального обогащения. Действия Парамоновой Е.Г. по преступлению были направлены на достижение преступного результата, а именно - на передачу наркотических средств другим лицам на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности.

Обстоятельства дела, а также само количество наркотического средства, содержащего в своем составе «карфентанил», изъятого у Парамоновой Е.Г. (19, 017 г), подтверждает, что умысел подсудимой был направлен именно на его сбыт.

Об обоснованности квалификации действий Парамоновой Е.Г. как покушения на преступление свидетельствует тот факт, что преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой, так как наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота и до потребителей не дошли.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства «карфентанил» массой 19, 017 г нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) указанная масса наркотического средства относится к особо крупному размеру.

Об обоснованности вменения Парамоновой Е.Г. квалифицирующего признака совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует тот факт, что для связи с другими членами организованной преступной группы, доведения до них информации о месте расположения тайников-закладок Парамонова Е.Г. использовала мобильное устройство, на котором установлена программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с помощью которой осуществлялся доступ к сети «Интернет».

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Парамоновой Е.Г. обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененный, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступление совершено подсудимой в составе организованной группы.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Для признания группы организованной она должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства

При этом об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованная группа характеризуется сплоченностью соучастников, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что Парамонова Е.Г., выполняющая в организованной группе на площадке интернет-магазина <данные изъяты> роль «закладчика» на территории <адрес>, действовала согласно четкому распределению ролей в организованной группе и в соответствии с указаниями не установленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>», выполнявшего функции «куратора» и «оператора» в организованной группе, забирала из тайников размещенное для нее не установленными в ходе следствия лицами, выполняющими функции «оптового закладчика» наркотическое средство, полученную партию наркотических средств размещала в тайниках на территории <адрес>, фиксировала адреса тайников с наркотическими средствами, после чего в интернет-мессенджере «Telegram» описание мест тайников и фотографии посредством мгновенного обмена сообщениями передавала не установленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram» с никнеймом «<данные изъяты><данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», выполнявшему функции «куратора» и «оператора» в организованной группе, который, в свою очередь, осуществлял непосредственный контакт с потребителями наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «Telegram». За выполняемую работу Парамоновой Е.Г. обещано вознаграждение – денежные средства в безналичной форме. Она осознавала, что являлся одним из звеньев цепи в незаконном сбыте наркотиков в магазине <данные изъяты>», выполняя конкретные действия за определенную сумму вознаграждения, а также тот факт, что каждый тайник, оборудованный ею, будет реализован- продан через бот автоматических продаж либо через оператора продаж, и от нее дальнейшие действия по сбыту наркотиков не зависели.

При осмотре сотового телефона Парамоновой Е.Г. установлено, что в интернет - магазине <данные изъяты> указаны: оператор - <данные изъяты>, администратор <данные изъяты>, что подтверждает структуру интернет - магазина.

Указанные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о согласованности действий, устойчивости и единстве организованной группы, четком планировании и распределении ролей, наличии координации и контроля за нижестоящим звеном, строгой конспирации, в связи с чем организатор, а также кураторы следствием не установлены. Продажа наркотических средств осуществлялась через интернет-магазин на интернет-сайте, который существовал в течение длительного времени, в том числе, и после задержания Парамоновой Е.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Парамонова Е.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в организованной группе, в состав которой вошла, поскольку признаки устойчивости, стабильности, тесная взаимосвязь между членами, даже при отсутствии их личного знакомства, согласованность и планирование их действий, наличие четкой иерархии, подчиненности и контроля, соблюдение конспирации, технической оснащенности (наличие телефонов той модели, в которых возможно установить необходимые приложения, в том числе, фотографирование с привязкой к местности и координатам) установлены и доказаны.

С учетом изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой как совершенные в составе организованной группы и исключает из объема предъявленного Парамоновой Е.Г. обвинения квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененный.

Таким образом, действия подсудимой Парамоновой Е.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Парамонова Е.Г. не <данные изъяты> (том 1 л.д.194-197).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 95-98), Парамонова Е.Г. <данные изъяты>

С учетом данных медицинских учреждений, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем Парамонова Е.Г. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно сообщение цифрового пароля для разблокировки графического ключа сотового телефона, последовательные правдивые признательные показания в ходе предварительного следствия), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» ОМВД России по <адрес>; положительные характеристики по месту жительства от соседей; отсутствие судимости; занятость общественно-полезной деятельностью; оказание помощи в быту престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Парамоновой Е.Г. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку Парамоновой Е.Г. совершено неоконченное преступление, наказание подсудимой следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание способ совершения Парамоновой Е.Г. преступления, вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения преступления (личное обогащение), степень реализации ею преступного намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и способствующих наркотизации общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить Парамоновой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Парамоновой Е.Г. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Парамоновой Е.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.

Время содержания Парамоновой Е.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ и предоставлении Парамоновой Е.Г. отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

По смыслу положений ст.82 УК РФ назначение отсрочки отбывания наказания является правом суда и связано только с одним обязательным условием – наличием вывода суда о правомерном поведении после освобождения, становления на путь исправления в условиях занятости воспитания собственным малолетним ребенком.

С учетом данных о личности подсудимой, которая с весны 2025 года совместно с сыном не проживала, его воспитанием не занималась, страдает <данные изъяты> <данные изъяты>, а также с учетом степени общественной опасности и характера совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о невозможности правомерного поведения Парамоновой Е.Г. в период отсрочки и исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

При вынесении приговора разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Viva» imei № imei № с сим-картами №№, №; бумажные конверты с наркотическими средствами суд считает необходимым передать следственному отделу ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц; банковские карты ПАО «OZON Банк» №; АО «МТС Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, - возвратить по принадлежности Парамоновой Е.Г.; материалы оперативно-розыскной деятельности, банковскую выписку ПАО «Сбер Банк» по карте №; DVD+R диск, содержащий детализацию абонентского номера №; детализацию абонентского номера №, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонову Екатерину Германовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Парамоновой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Парамоновой Е.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Viva» imei №, imei № с сим-картами №№, №, хранящийся при уголовном деле, - передать следственному отделу ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц;

- бумажный конверт с 47 свертками изоляционной ленты с наркотическим средством «карфентанил» массой 15, 184 г; бумажный конверт с 3 свертками изоляционной ленты с наркотическим средством «карфентанил» массой 0, 711 г; бумажный конверт с наркотическим средством «карфентанил» массой 0, 422 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, - передать следственному отделу ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц;

- банковские карты ПАО «OZON Банк» №; АО «МТС Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Парамоновой Е.Г.;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, банковскую выписку ПАО «Сбер Банк» по карте №; DVD+R диск, содержащий детализацию абонентского номера №; детализацию абонентского номера №, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002684-62 (№1-124/2026; №1-348/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 28.07.2026 28.07.2026

Дело № 1-124/2026 (1-348/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы