ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигапова Р.Т., при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., подсудимого Попугаева В.В., его защитника – адвоката Стародубцевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попугаева В. В., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района <...> Кемеровской области от 21.04.2025 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попугаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 23.05.2025 г. по 23.05.2027 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Попугаев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Попугаев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.07.2026 г. около 03 часов 00 минут, находясь <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,465 мг/л, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление другим механическим транспортным средством - питбайком «REGULMOTO SEVEN 125», <...>, и начал на нем самостоятельное движение по дорогам <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, в течение некоторого времени. 05.07.2026 г. около 03 часов 15 минут на участке местности около <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса другое механическое транспортное средство - питбайк «REGULMOTO SEVEN 125» под управлением Попугаева В.В. было остановлено сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Попугаев В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержала защитник Стародубцева В.О.
Государственный обвинитель Бер Л.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия Попугаева В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинение, предъявленное Попугаеву В.В. в совершении им вышеуказанного преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Попугаев В.В. с указанным обвинением полностью согласился.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...> <...> то, что Попугаев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Факт дачи Попугаевым В.В. объяснений и признательных показаний сам по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. В данном случае совершенное Попугаевым В.В. преступление носило очевидный характер, было выявлено и пресечено правоохранительными органами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом изложенного, <...> исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Попугаеву В.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления (Попугаевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести), имущественного положения осужденного и его семьи <...> <...>
При этом, исходя из размера дохода подсудимого и сведений о его расходах, в целях исключения избыточного ограничения прав подсудимого, существенного снижения материального положения его близких, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").
При этом по смыслу действующего Уголовного закона Российской Федерации положения, установленные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, применяются независимо от условий жизни, семейного и материального положения подсудимого.
В судебном заседании было установлено, что питбайк «REGULMOTO SEVEN 125», <...>, был приобретен супругой подсудимого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ <...> во время брака с подсудимым, использовался подсудимым при совершении инкриминируемого преступного деяния.
Тот факт, что вышеуказанное транспортное средство приобреталось для сына супруги подсудимого, не свидетельствует об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства, поскольку как следует из материалов дела, собственником транспортного средства значится супруга подсудимого.
В силу своего возраста сын супруги подсудимой расходов по содержанию спорного транспортного средства не несет, фактически владельцем транспортного средства является подсудимый.
При таких обстоятельствах, транспортное средство - питбайк «REGULMOTO SEVEN 125», <...>, подлежит конфискации в соответствии с положениями, установленными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранением наложенного 23.07.2026 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (<...> ареста в виде запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение регистрационных действий с этим автомобилем до его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попугаева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Попугаеву В. В. рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно не менее 40000 (сорока тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) ИНН 4223715641, КПП 422301001, ОКТМО 32737000, БИК 013207212, банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, расчетный счет 03100643000000013900; кор.счет 40102810745370000032, КБК 18811603200010000140; УИН 18874226070780002317.
Меру пресечения в отношении осужденного Попугаева В.В. не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, транспортное средство - питбайк «REGULMOTO SEVEN 125», <...>, <...>, сохранив наложенный 23.07.2026 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области арест в виде запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение регистрационных действий с этим автомобилем, до его конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством, - акт <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - бумажный носитель, отображающий результаты исследования, - протокол <...> об административном правонарушении, - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего,
- договор купли-продажи транспортного средства, - механическое транспортное средство – питбайк «REGULMOTO SEVEN 125», <...>, после вступления приговора в законную силу передать в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области – Кузбассу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Председательствующий <...> Р.Т.Шигапов
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-330/2026 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области