ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2025 года п. Таксимо
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего вахтовым методом, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо ул. 70 лет Октября, 42-1, фактически проживающего по адресу: п. Таксимо, ул. <АДРЕС>, 18-2, паспорт №1-, выдан 11.12.2024 МВД по Республике Бурятия, код подразделения 030-019,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2025 в 14-02 час. на ул. <АДРЕС> в п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21213», без гос. регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Событие правонарушения, виновность <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным без нарушений требований КоАП РФ;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у при наличии признаков опьянения - нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушения речи, в котором имеется отметка о согласии водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью административных процедур отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом ГБУЗ «Муйская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1- от 29.11.2025, медицинское заключение: отказ от медицинского освидетельствования»;
- справкой ОГИБДД о том, что <ФИО4> права управления транспортными средствами не имеет. Привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление исполнено 19.11.2024. Сведения о привлечении к уголовной ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ отсутствуют;
- справкой о результатах проверки в ОСК;
- объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО2> является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам мировой судья приходит к однозначному выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> квалифицируются по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения виновного от административной ответственности и от наказания не установлено, как не имеется оснований для прекращения производства по делу.
При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, ввиду чего мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Срок наказания исчислять с момента прибытия в место отбывания наказания - ИВС Отд. МВД России по Муйскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Исполнение постановления возложить на начальника Отд. МВД России по Муйскому району.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>