ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
4 декабря 2025 года п. Таксимо
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия, изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 из ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району поступил протокол об административном правонарушении 03 АП №1- от 02.03.2025 в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив протокол, исследовав приложенные к нему документы, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными документами в орган, составивший протокол по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> №1- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КоАП РФ).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.
Кроме того, по смыслу КоАП РФ в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать все сведения, ставшие известными должностному лицу при его составлении. Между тем, модель электросамоката, управление которым вменяется лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, надлежащим образом достоверно не установлена, как не установлены в полном объёме его технические характеристики: мощность, максимальная скорость, иные характеристики, необходимые для оценки самоката как транспортное средство.
Отсутствие указанных сведений препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то есть имеют место неправильное оформление протокола об административном правонарушении, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 03 АП №1- от 02.03.2025 в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с приложенными документами в ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>