ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.
при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающей неофициально флористом, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2025г. ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целю соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан и лиц без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину или лицу без гражданства, имея умысел направленный на фиктивную поставку на учет, лица без гражданства Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>-Кузбасс.
14.10.2025г. в дневное время, ФИО2, находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет лица без гражданства Свидетель №1 P.P., а именно предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке лица без гражданства Свидетель №1 P.P. на учет по месту пребывания в жилом помещении без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить лицу без гражданства Свидетель №1 P.P. это помещение для пребывания, сотрудник ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» заполнила уведомление о прибытии лица без гражданства в место пребывания установленного образца с указанием места пребывания лица без гражданства Свидетель №1 P.P. по адресу: <адрес>-Кузбасс сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО2 поставила в нем свою подпись, достоверно зная, что лицо без гражданства Свидетель №1 P.P. пребывать по указанному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу лицу без гражданства не предоставлено, тем самым ФИО2 своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации - в доме по а/фесу: <адрес>-Кузбасс, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением лицом без гражданства правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ исследованы путем оглашения показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.53-55), из которых следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она приобрела в 2023 году на материнский капитал за 599 000 рублей. В данном доме она проживала около года с момента покупки. В конце сентября 2024г. она уезжала на заработки в <адрес> на три месяца, когда она вернулась, то обнаружила, что дом пришел в непригодное для жилья состояние, и она в нем больше не проживала, дом стоял закрытый, восстанавливать его не было финансовой возможности. Летом 2025г. она находилась в районе Ясная поляна на «кольце», где познакомилась с цыганкой Свидетель №1. Они с ней разговорились, она рассказала, что родом из Казахстана, что была прописана в <адрес>, где проживала. Также она рассказала, что у нее несколько детей и, что она переехала в <адрес>, так как вышла замуж. Они с ФИО3 периодически встречались в районе Ясная поляна, общались. В октябре 2025г. они с ФИО3 снова встретились на «кольце» на Ясной поляне, она ей сказала, что ей необходимо оформить детские пособия, а также она хочет устроиться на работу, а для этого ей нужна прописка, а временная прописка у нее заканчивается. Она стала говорить, что ей тяжело, что у нее нет денег, просила прописать ее, так как знала, что у нее в собственности имеется дом. Ей стало жаль ФИО3, она решила прописать ее в своем доме на <адрес>. Она понимала, что ФИО3 в доме проживать не будет, она знала, что та живет в районе магазина «Монетка», расположенного на Ясной поляне по <адрес>. Адрес дома не знает, в гостях у нее она не была. Она спросила у ФИО3, есть ли у нее телефон, чтобы созвониться с ней и договориться о встрече, но та сказала, что телефона у нее нет, что она не умеет читать и писать, поэтому ей телефон без надобности. Тогда она ей сказала, чтобы та приходила па «кольцо» во вторник, это было 14.10.2025г. Они встретились в назначенный день и поехали в центр города в МФЦ, расположенный возле гостиницы по <адрес>. Они зашли в здание МФЦ, она взяла талон, после чего они обратились в одно из окон, куда она предоставила свой паспорт и выписку из ЕГРН. ФИО3 предоставила свое временное удостоверение. Все документы они подали в это окно. Специалист сама заполнила все бланки, в которых она поставила подпись, после чего ей вернули документы, а ФИО3 сказали, чтобы она через три рабочих дня пришла за удостоверением и пропиской. При постановке на учет Свидетель №1 она осознавала, что та не будет проживать по месту регистрации по <адрес>, так как на тот момент она жила по другому адресу, а дом был не пригоден для проживания. За то, что она зарегистрировала у себя ФИО3, та ей ничего не платила. После этого она ее больше не видела. Через некоторое время ей от родственников стало известно, что ее разыскивают сотрудники полиции, которые ей сообщили, что за то, что она фиктивно прописала ФИО3 в своем доме, предусмотрена уголовная ответственность. Она этого не знала. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь подобного не допустит.
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердил полностью.
Основываясь на показаниях подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.23-25), следует, что, является гражданкой Казахстана, а всю жизнь проживала в <адрес>. Мама и все ее братья и сестры являются гражданами Российской Федерации. Она никогда не выезжала за пределы России, но гражданства Российской Федерации не имеет. Она всегда проживала в <адрес>. В 2022 году она впервые получила временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ, до этого у нее не было вообще никаких документов. В начале октября 2025г. она решила поехать в <адрес>, так как у нее здесь проживают родственники. Она через знакомых сняла частный дом в районе Ясная поляна, где стала проживать, адрес дома не знает. Пока она жила на Ясной поляне, она познакомилась с девушкой по имени ФИО4, фамилию ее не спрашивала, они с ней виделись несколько раз на кольце на Ясной поляне. В одну из встреч она рассказала ФИО4, что ей нужна прописка, что она хочет устроиться на работу. ФИО4 сказала, что у нее есть домик на Ясной поляне, что она может ее в нем прописать. Они договорились с ней съездить в МФЦ и сделать ей регистрацию. 14.10.2025г. она приехала в МФЦ, расположенный в центре города по <адрес>, ФИО4 тоже приехала туда. Они с ней зашли в МФЦ, где подали документы на регистрацию по адресу: <адрес>. Где находится данный дом, ей не известно, она там никогда не была и не собиралась в нем жить, ей нужна была только регистрация. После того, как сотрудник МФЦ отдала им документы с регистрацией, они с ФИО4 разошлись, больше она с ней не виделась. За регистрацию никаких денежных средств она ей не давала. После этого она еще некоторое время прожила в съемном доме на Ясной поляне, после чего поехала в <адрес> обратно к матери, где проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что дом, в котором ее прописала ФИО4, не пригоден для проживания, на что она подтвердила, что никогда там не была, не проживала, где находится дом, как выглядит и в каком состоянии находится, она не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.57-59), следует, что она работает в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» <адрес>, расположенном по <адрес> в должности специалиста по приему и выдаче документов. В ее обязанности входит прием документов от иностранных граждан и граждан РФ на регистрацию по месту пребывания, жительства, миграционный учет, замену и выдачу паспорта. При регистрации граждан она разъясняет порядок оформления документов. При регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания или жительства необходим оригинал паспорта принимающей стороны, документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, также необходим паспорт иностранного гражданина или временное удостоверение лица без гражданства. После проверки предоставленных документов ею заполняется бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который подписывается принимающей стороной. После чего она ставит на уведомлении печать о принятии, дату и свою подпись. После этого принимающей выдается отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства с адресом места пребывания. На следующий день документы передаются в отдел по вопросам миграции. По представленным дознавателем документам может пояснить, что 14.10.2025г. ею было принято уведомление о прибытии лица без гражданства для постановки на учет по месту пребывания Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. от ФИО2, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 дала свое согласие на фактическое проживание лица без гражданства в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности. Достоверность предоставленных сведений ФИО2 заверила своей подписью. Все документы принимала и оформляла она, но людей не запомнила, так как их ежедневно проходит очень много. Процедура принятия и оформления документов на регистрацию одинакова для всех граждан РФ.
Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.11.2025г. инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что 14.10.2025г. фиктивно зарегистрировано по месту пребывания лицо без гражданства - Свидетель №1 P.P. по адресу: <адрес>. (л.д.4-5);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025г., которым с участием ФИО2 и с ее согласия был зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.16-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025г., которым с участием Свидетель №1 P.P. был зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л. д. 26-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025г., которым был зафиксирован ход и результаты осмотра помещения ГАУ «УМФЦ Кузбасса» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.60-61);
- протоколом выемки от 19.11.2025г., которым зафиксирован факт изъятия у свидетеля ФИО7 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на Свидетель №1 P.P., которое выдано добровольно. (л.д. 37-40);
- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025г., которым был зафиксирован ход и результаты осмотра уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на Свидетель №1 P.P. (л.д.41-44).Указанный объект постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45);
- копией выписки из ЕГРН от 15.06.2023г., в которой указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником дома, с кадастровым номером: 42:32:0102005:6213-42/070/2023-8, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.12).
Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями свидетелей, и самой подсудимой, составляют совокупность достаточную для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ («Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на момент фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанного факта) – фиктивная постановка на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
Обвинение и квалификация действий ФИО2 в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований к прекращению производства по делу, освобождению подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данных о способствовании раскрытию преступления в материалах дела не имеется.
В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает сведения, что ФИО2 в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» на учете не состоит, в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д. 72, 73).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику УУП, молодой возраст, впервые привлечена к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимой ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данных о её личности, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода. С учетом смягчающих вину обстоятельств, наличием исключительных обстоятельств, ФИО2, суд определяет размер штрафа с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу –отменить.
По настоящему уголовному делу ФИО2 под стражей не содержалась, не задерживалась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 14.10.2025г. на Свидетель №1 P.P. - хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с назначением наказания в виде штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН/КПП: 4223715641/422301001, код ОКТМО: 32737000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК:043207001, лицевой счет: 04391А86760 КБК 18№,
УИН: 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова
<данные изъяты>