ПРИГОВОР
ИФИО1
27 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 24.11.2025 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в нарушение Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет», заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия счет, после чего не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленного в ходе следствия лица адрес с местонахождением закладки, расположенной на расстоянии 30 метров от <адрес>-Кузбасс с географическими координатами <данные изъяты>. Далее, ФИО2 не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств пришел на участок местности, расположенной на расстоянии 30 метров от <адрес>-Кузбасс с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружил «закладку» с веществом, тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Л° 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,198 гр., а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,198 гр., что является крупным размером положил в правый карман куртки, одетой на нем и продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,198 гр., что является крупным размером до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от по <адрес> в <адрес>-Кузбасс с географическими координатами <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,198 гр., что является крупным размером было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по <адрес>-Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,198 гр., что является крупным размером из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из совокупности показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 30-34, 42-43, 111-112) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что 08.12.2025г. он находился у себя дома в <адрес>, около 10час.00мин. он решил приобрести для личного употребления наркотик. Он взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», зашел в мобильное приложении «Тelegram» и написал в ранее известный и используемый ним акаунт под названием «TIGR», который является интернет магазином по продаже наркотических средств, ранее он там уже приобретал наркотик. Он написал сообщение «Красная горка есть…?» ему ответили, что «есть», это означало, что наркотик - тайник закладка есть. Он попросил в переписке у бота «скинуть оплату», в ответ ему пришел № банковской карты куда переводить денежные средства, он перевел через мобильное приложение банка «Сбер Банк», установленное в его телефоне, на указанный номер банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей, перевод был с комиссией, в ответ ему была отправлена фотография с географическими координатами местности, где находится закладка с наркотическим веществом. После этого он, направился пешком по указанным координатам. Закладка по координатам располагалась в районе парка расположенного в районе Красной горки <адрес> у <адрес>. Он был один. Находясь на указанном месте у гаража зеленого цвета, который был также запечатлён в фотографии, что ему прислал бот, в снегу находился свёрток с наркотическим веществом. Сверток был квадратной формы примерно 2х2см обмотанный со всех сторон черной изолентой. Он поднял сверток изоляционной ленты с содержимым наркотиком правой рукой и направился в обратном направлении к дому. Сверток нес в правом кармане надетой на нем куртки. Когда он находился около <адрес>, к нему подошли 2 мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили документы, которым он пояснил о наличии при нем наркотического вещества «<данные изъяты>». Сотрудники полиции зафиксировал ему руки лентой «скотч», сверток с наркотиком героином остался у него в правом кармане куртки. Далее в Отделе полиции в присутствии двух понятых мужчин произвели его личный досмотр и изъяли у него из правого кармана надетой на нем куртки «закладку» с наркотическим веществом. Он пояснил, что через мессенджер «Telegram» установленное в его сотовом телефоне «Самсунг», он произвел оплату денежных средств и получил фотографии и координаты местности с «закладкой», телефон находится при нем в штанах. Сотрудник полиции изъял у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», а также его банковскую карту «Сбер Банк». Он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, и дал свое разрешение на осмотр. Изъятое вещество, телефон, карта были помещены в отдельные пустые конверты, конверты заклеены и опечатаны, на конвертах были нанесены пояснительные надписи, на конвертах он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, замечаний не от кого не поступило. В протоколе он, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Затем сотрудник полиции взял с него объяснение.
Кроме того, в судебном заседании был оглашен и исследован в соответствии со ст.240,285 УПК РФ протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-81), в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30м от <адрес>, в <адрес>-Кузбасс, (с географическими координатами <данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотиком и на участок местности, расположенный в 70 м от здания по <адрес> в <адрес>-Кузбасс, (с географическими координатами <данные изъяты>), где он был задержан сотрудниками полиции.
Оглашенные показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 90-92) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, неустановленные лица разместили тайники-закладки с наркотическими средствами, ввиду чего по вышеуказанному адресу могут находится наркозависимые лица причастные к незаконному хранению наркотических средств, приобретающие наркотики у интернет-магазина занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств на территории <адрес>-Кузбасс. В целях пересечения преступной деятельности было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое началось 08.12.2025г. около 11ч.10мин. за прилегающей территорией многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>-Кузбасс, где был замечен подозрительный мужчина на вид 35-40 лет, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, сапоги черного цвета. Данный мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, поправлял карманы куртки, направлялся со стороны гаражей, по дворам в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>-Кузбасс. Данный мужчина был отождествлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 11час.30мин., сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в 70 метрах от <адрес>-Кузбасс был задержан ФИО2, по подозрению в хранении наркотических средств. Предъявив документы и представившись, он поинтересовался у мужчины, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится у него в правом кармане, надетой на нем куртки. ФИО2 пояснил, что наркотик поднял в виде «закладки» неподалеку возле металлического гаража, в снегу. Он сразу зафиксировал ФИО2 руки лентой скотч. После чего ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции Отдела МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и составления процессуальных документов. Находясь в отделе полиции были приглашены 2 понятых мужчин, в служебном кабинете он объяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр ФИО2, разъяснил всем порядок проведения досмотра и права. В ходе личного досмотра ФИО2 назвал свои полные данные и пояснил, что при нем в правом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество, которое ФИО2 приобрел для личного употребления. Он в присутствии понятых, освободил ФИО2 руки от ленты скотч и изъял у ФИО2 из правого кармана надетой на нем куртки один сверток изоляционной ленты с содержимым внутри, который был представлен всем участвующим лицам к обозрению, после чего упакован в пустой бумажный конверт, конверт был запечатан и опечатан, на конверт нанесена пояснительная надпись, на указанном конверте ФИО2, понятые и он, поставили свои подписи. Затем он в присутствии 2 понятых уточнил у ФИО2 каким образом тот приобрел наркотическое вещество. ФИО7 пояснил, что через мессенджер «Telegram» установленное в его сотовом телефоне. Он изъял у ФИО2 из правого кармана, надетых на нем штанов принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», ФИО2 сообщил пароль от телефона и дал свое разрешение на осмотр. После осмотра и предъявления к обозрению всем участвующим лицам, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте ФИО2, двое понятых и он поставили свои подписи. Далее в нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбер Банк». ФИО2 пояснил, что производил оплату наркотического средства посредсвом онлайн перевода, с банковского счета к которому привязана данная банковская карта, открытая на его имя. Банковская карта была помещена в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте ФИО2, двое понятых и он поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После он составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний не от кого не поступило. В протоколе ФИО2, понятые и он поставили подписи. Затем с ФИО2 было отобрано объяснение.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 93-95) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотре мужчины в отделе полиции. Сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, изъял у мужчины из правого кармана надетой на нем куртки «закладку» с наркотическим веществом. Затем сотрудник полиции изъял у мужчины сотовый телефон, который находился в правом кармане, надетых на мужчине штанов. Потом из нагрудного кармана надетой на мужчине сотрудник полиции изъял банковскую карту ПАО «Сбер Банк». Все изъятое у мужчины было помещено в пустые бумажные конверты, конверты были заклеены и опечатаны, на конверты была нанесена пояснительная надпись, на конверте мужчина, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. После сотрудник полиции составил процессуальные документы, к которых поставили свои подписи мужчина которого досматривали, он, второй понятой, сотрудник полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 96-98) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции. В кабинете при досмотре у мужчины сотрудником полиции был изът из правого кармана надетой на нем куртки сверток изоляционной ленты «закладку» с наркотическим веществом. Также у данного мужчины изъяли сотовый телефон марки Самсунг и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Все изъятое у мужчины помещалось в пустые бумажные конверты, конверты были заклеены и опечатаны, на конверты была нанесена пояснительная надпись, на конвертах мужчина, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Во время происходящего досмотра сотрудник полиции составлял документы, в которых все расписались. Мужчина сотруднику полиции говорил, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного заседания 25.03.2026г. пояснила, что ФИО2 ее сын. Проживает с сыном и внуком. Дату не помнит, сын не пришел домой. Она стала звонить ему на сотовый телефон, дозвониться не смогла. Вечером часов в 8 сын позвонил, и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции, когда поднимал «закладку» с наркотическим веществом. Она участвовала при обыске в доме, ничего не было изъято. Сын работал до января 2026г. Охарактеризовала сына как доброго и отзывчивого человека, но наркозависимого.
По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые даны ею в ходе предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 66-67), где она показывала, что проживает по вышеуказанному адресу с сыном ФИО2 и внуком. Ее сын ФИО4 на протяжении многих лет изредка употребляет наркотические средства, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Женат никогда не был, с матерью Матвея не проживает, с момента рождения Матвей приживает с ней и ФИО4, который полностью занимается воспитанием Матвея. ФИО4 хороший отец, участвует в жизни и воспитания Матвея. Матвей обучается в обычной школе, замечаний по воспитанию или успеваемости не имеет. Ее сын имеет официальный и регулярный доход, помогает ей по хозяйству, с соседями вежлив. О том, что ФИО4 задержали и в отношении него возбудили уголовное дела, ей стало известно от сотрудников полиции. Также к ним домой приезжали сотрудники полиции для проведения обыска. Было предъявлено постановление следователя, в присутствии 2 понятых был проведен обыск в жилище, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Домой ФИО4 никогда ничего запрещенного не приносил, наркотики она у него не видела, дома ФИО4 никогда наркотики не употреблял. У нее денежные средства не берет, ФИО4 помогает сам ей финансово, содержит семью, старается чтобы в доме все было не она не сын ни в чем не нуждались. В 2018 ей была проведена операция, удалили опухоль на легком, инвалидности не имеет.
Свидетель после оглашения подтвердила показания.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, в <адрес>-Кузбасс (с географическими координатами №), где как указал ФИО2 он поднял закладку с наркотиком (том 1 л. д.82-85);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>-Кузбасс (с географическими координатами №) где как указал ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с наркотиком (том 1 л. д.86-89);
-протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого было изъято:
сотовый телефон марки «Samsung» imei № imei № с сим картой №; банковская карта ПАО «Сбер банк» №; наркотическое средство, которое находилось в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 (том 1 л. д.8-10);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,198г. (том 1 л.д.19-20);
- вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у гр.ФИО2», содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Во время проведения экспертизы было израсходовано 0,050г. представленного вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,148г. (том 1 л.д.55-58);
-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с находившимся внутри 1 свертком изоляционной ленты с содержимым внутри (том 1 л.д. 27-28);
-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с банковской картой ПАО «Сбер Банк» № (том 1 л.д.63-64);
-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена: банковская выписка ПАО «Сбер Банк» по № карты №, где установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ 11:00:30 имеется «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк ОнЛайн» на сумму 1775,00 рублей без указания банковского счета и данных получателя денежных средств. Что подтверждает показания обвиняемого ФИО2 о переводе им денежных средств на покупку наркотического средства (том 1 л.д. 73-74);
-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Samsung» imei № imei № с сим картой №. При включении для разблокировки требуется ввести графический ключ по цифрам – 2369. В приложения «<данные изъяты>» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: «ФИО4» +№ имя пользователя <данные изъяты>, без фотографии профиля, имеется чат с пользователем <данные изъяты>, имеется изображение, которое не прогружается из-за авиа-режима. На момент осмотра в диалоге сообщений не имеется, все удалено (том 1 л.д.60-61);
-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие причастность ФИО2 и незаконному хранению наркотических средств: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности; 3) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию или суду в количестве 2 штук; 4) рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности; 5) рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; 6) протокол личного досмотра гр. ФИО2; 7) протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4; 8) протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3; 9) протокол ОРМ «Опрос» ФИО2; 10) отношение; 11) сопроводительное; 12) справка об исследовании № от 08.12.2025г. (том 1 л.д.99-102).
Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере положил в правый карман куртки, одетой на нем и продолжил хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, …, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации.
О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 0,198 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Все криминообразующие признаки, входящие в состав данного преступления, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).
Для характеристики личности ФИО2 в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1, которая указала на положительные качества сына.
Также в качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему преступления, как обнаруживает и в настоящее время - <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, быть участником уголовного судопроизводства (том 1 л.д.47-49).
С учетом сведений медицинских учреждений, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, поведения ФИО2 в судебных заседаниях, занимавшего активную позицию по делу, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства в своих объяснениях, дал признательные показания в качестве подозреваемого обвиняемого, участвовал в проверки показаний на месте), состояние здоровья ФИО2, в том числе психическое, а также состояние здоровья его родных; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, места жительства, положительную характеристику свидетеля Свидетель №1
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлены.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение дополнительных видов наказания (штраф, ограничения свободы) суд считает нецелесообразным, исходя из характеристики личности ФИО2
Кроме того, установлено, что ФИО2 осужден 24.11.2025г. по приговору Центрального районного суда <адрес> к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Преступление по настоящему делу относится к категории тяжких, совершено ФИО2 в период условно назначенного наказания приговором Центрального районного суда <адрес> от 24.11.2025г., в связи с чем, в соответствии с положениями ч.ч. 6, 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.11.2025г. подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания.
В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное им наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч.5,6 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыездe и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова
<данные изъяты>