ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В., подсудимого Николаева Н.Н., защитника – адвоката Рудякова А.В., представителя потерпевшего - ФИО3, при секретарях Яровой А.В., Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Николаева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2025 в 15 час.12 мин. Николаев Н.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> <адрес>, увидел на витрине с открытой выкладкой товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение задуманного 01.12.2025 в 15 час. 13 мин. Николаев Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно взял с витрины открытой выкладки товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: пельмени домашние «Атяшево» массой 500 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 779 рублей 97 копеек; водку «Пять озер 40%» объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1199 рублей 97 копеек; коньяк «Легенда гор 5 л» объемом 0,5 л, стоимостью 799 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Николаев Н.Н. направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, которая высказала Николаеву Н.Н. законные требования остановиться и вернуть похищенное. Николаев Н.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его тайные действия обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, и понимая, что действует, открыто, с похищенным имуществом выбежал из магазина. Николаев Н.Н. с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2779 рублей 93 копейки.
Суд исключает из объема предъявленного Николаеву Н.Н. обвинения хищение продуктовой корзины, поскольку указанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего. Исключение из объема обвинения данного имущества не влияет на квалификацию действий Николаева Н.Н., не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту, не свидетельствует об изменении характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не влияет на квалификацию действий подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Николаев Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Николаева Н.Н., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 52-54), из которых следует, что 01.12.2025 года в дневное время он находился в районе <адрес> <адрес>, недалеко от магазина «Пятёрочка». Около 15 часов 10 минут он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин, он взял в руки продуктовую корзину красного цвета, которая стояла у входа в магазин, и прошел в торговый зал.
Находясь в торговом зале, он подошел к холодильнику, в котором находились замороженные товары, и решил взять несколько пачек пельменей, в этот момент он вспомнил, что у него с собой нет денежных средств, но его это не остановило, и он решил похитить товары. Открыв холодильник, он взял три пачки пельменей, названия которых не помнит, и положил в продуктовую корзину. После этого он направился к стеллажу открытой выкладки товара со спиртными напитками. Сначала он подошёл к стеллажу с водкой и взял оттуда две бутылки водки «Пять озер», объёмом 0,5 л, которые сложил в продуктовую корзину поверх пачек с пельменями. После чего он подошел к стеллажу открытой выкладки, на котором находился коньяк, и он взял одну бутылку коньяка, какого именно, он сказать не может, объем был 0,5 л, который также положил в торговую корзину. Затем он снова подошел к стеллажу с водкой и взял еще одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 л, которую положил в продуктовую корзину. Всего он взял три пачки пельменей, три бутылки водки «Пять озер» и одну бутылку коньяка.
После этого он, держа в руках продуктовую корзину с товарами, пошел к кассовой зоне, подойдя ближе к кассе, он обнаружил, что за кассой находится продавец. Он осознавал, что его действия будут обнаружены и, минуя кассовую зону, держа в руках продуктовую корзину с товарами, не заплатив за товары, выбежал из магазина, совершив тем самым хищение товара из магазина «Пятерочка». Следом за ним в момент, когда он выбегал из магазина, побежала продавец, которая что-то кричала вслед, но он не расслышал, что именно она ему кричала, но предполагает, что продавец просила его остановиться и вернуть товар. Выбежав из магазина, он побежал в сторону дома. Будучи дома, он похищенную продукцию съел, алкоголь выпил, а похищенную корзину сжег в печи. Вину в том, что похитил товар из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается.
С его участием была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от 01.12.2025, на которой он узнал себя, на видеозаписи видно, как он похищает товары и выбегает с похищенным из магазина. В тот день, 01.12.2025, он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кожаные ботинки черного цвета, на голове у него была шапка черного цвета, поверх которой был надет капюшон от куртки.
Оглашенные показания подсудимый Николаев Н.Н. подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, 21.04.2026 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается кассовым чеком, приобщенным к материалам дела.
Показания подсудимого Николаева Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с другими исследованными доказательствами.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в судебном заседании показал, что работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, в том числе, входит предотвращение, сокращение потерь в закрепленных за ним магазинах. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы организации ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде, наделен всеми правами, предоставленными представителю потерпевшего, гражданского истца. В его обслуживании находится магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>. Магазин занимается розничной продажей продуктов питания, продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции, в магазине имеется система видеонаблюдения.
01.12.2025 ему позвонила директор магазина «Пятерочка» по <адрес> ФИО1, которая сообщила, что 01.12.2025 в 15 час. 12 мин. неизвестный мужчина зашел в магазин, взял продуктовую корзинку, прошел к холодильнику с пельменями, взял 3 пачки пельменей «Атяшево», положил в неё, потом положил 3 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л и бутылку коньяка «Легенда Гор» объемом 0,5 л, после чего выбежал из магазина, не оплатив стоимость. Со слов ФИО1, продавец магазина видела, что мужчина похищает товары, бежала за ним, что также подтверждается видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка».
Общая стоимость похищенных товаров ставила 2779 рублей 93 копейки, это розничная стоимость товаров. Продуктовая корзина материальной ценности не представляет. ФИО1 составила заявление в полицию по факту хищения товаров из магазина, представила документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров. При определении размера ущерба, причиненного преступлением, необходимо учитывать розничную стоимость товаров, поскольку в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.07.2024 г. № 42-УД24-29-К7 фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В связи с этим сумма ущерба составляет 2779 руб. 93 коп., исходя из розничной цены похищенных товаров.
Подсудимый Николаев Н.Н. 21.04.2026 внес в кассу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 2800 рублей, т.е. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а также принес извинения. Наказание Николаеву Н.Н. просил назначить на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данных ею в ходе дознания (л.д.75-76), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> – <данные изъяты> <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием товаров, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, продажа товара. Магазин работает семь дней в неделю, занимается розничной продажей продуктовых, продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции. В магазине имеется система видеонаблюдения.
01.12.2025 она находилась на своем рабочем месте – кассе магазина. В 15 час. 12 мин. в помещение магазина прошел неизвестный мужчина, который взял продуктовую корзину красного цвета. В 15 час. 13 мин. данный мужчина, держа в руках полную товаров продуктовую корзину красного цвета, пошел в сторону кассовой зоны. Подходя ближе, мужчина не остановился у кассы и не оплатил товар. Минуя кассовую зону, не заплатив за товар, мужчина направился к выходу из магазина. Она стала кричать мужчине: «Остановитесь, оплатите товар», но мужчина лишь перешел на бег и выбежал из помещения магазина «Пятерочка». Ее крики о том, чтобы мужчина остановился, услышала ее коллега Свидетель №2, которая в тот момент работала в торговом зале магазина. Свидетель №2 прибежала к ней и также увидела, что мужчина с продуктовой корзиной, в которой находились товары, выбежал из магазина. Свидетель №2 побежала за мужчиной, но с ее слов, догнать его ей не удалось, так как она потеряла его из виду. Мужчина был одет во все темное, на голове у него был надет капюшон от куртки. Далее о произошедшем она сообщила директору магазина ФИО1
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.78-79), следует, что она с 2023 года работает должности продавца-кассира, пекаря магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, <адрес>. В ее должностные обязанности прием товаров, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, продажа товара, изготовление хлебобулочных изделий. Магазин работает семь дней в неделю, занимается розничной продажей продуктовых, продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции и т.п. В магазине имеется система видеонаблюдения.
01.12.2025 она находилась на своем рабочем месте. В 15 час. 13 мин. со стороны кассовой зоны она услышала крики ее коллеги Свидетель №1 о том, чтобы кто-то остановился и оплатил товар, она в этот момент работала в торговом зале магазина. Она решила посмотреть, что происходит, и пошла в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассовой зоне магазина, она увидела, что из помещения магазина выбегает неизвестный мужчина, в руках которого находится продуктовая корзина красного цвета с товарами.
Она поняла, что Свидетель №1 кричит остановиться и оплатить товар данному мужчине, поэтому она сразу же выбежала вслед за мужчиной. Выбежав из магазина, она увидела, что мужчина перебежал дорогу и забежал за здание, она побежала вслед за ним, также крича, чтобы тот остановился, но мужчина не слушал. Забежав за здание, мужчину она не обнаружила, она потеряла его из виду, мужчина скрылся в кустах. После чего она вернулась обратно в магазин. О данном факте было сообщено директору магазина ФИО1 Во что конкретно был одет мужчина, не помнит, была темная одежда, на голове был капюшон от куртки.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают показания Николаева Н.Н. о времени и месте совершения преступления, а также доказывают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.
Также виновность Николаева Н.Н. подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением директора магазина «Монетка» ФИО1 от 01.12.2025, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 01.12.2025 в период с 15 час. 12 мин. по 15 час. 13 мин., находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300,59 рублей без учета НДС, 1537,4 рублей с учетом НДС, розничная стоимость похищенных товаров составляет 2779,93 рублей (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО6 зафиксированы ход и результаты осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – <данные изъяты> <адрес>, ходе осмотра места происшествия изъят CD –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31);
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 2779,93 рублей. Стоимость одной упаковки пельменей домашних «Атяшево», 500 г, составляет: без учета НДС - 77,55 рублей, с учетом НДС – 85, 305 рублей, розничная стоимость - 259, 99 рублей; стоимость одной бутылки водки «Пять озёр 40%» 0,5 л составляет: без учета НДС - 252,38 рублей, с учетом НДС - 302, 856 рублей, розничная стоимость – 399,99 рублей; стоимость одной бутылки коньяка пятилетнего ординарного «Легенда гор» 0,5 л составляет: без учета НДС - 310 рублей 80 копеек, с учетом НДС – 372, 96 копеек, розничная стоимость – 799, 99 копеек (л.д.6);
- счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки пельменей домашних «Атяшево», 500 г, составляет 77,55 руб. без учета НДС, НДС 10% (л.д. 7-8);
- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Пять озёр 40%» 0,5 л составляет 252,38 руб. без учета НДС, НДС 20% (л.д. 9-10);
- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка пятилетнего ординарного «Легенда гор» 0,5 л составляет 310 рублей 80 копеек без учета НДС, НДС 20% (л.д. 11-12);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в соответствии с которым с участием подозреваемого Николаева Н.Н. его и защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемой видеозаписи Николаев Н.Н. опознал себя в мужчине, одетом в куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черные, шапку черную, совершившем хищение товаров с витрины открытой выкладки товара (л.д. 39-51);
- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Николаевым Н.Н. в кассу ООО «Агроторг» Николаевым Н.Н. в счет возмещения ущерба внесены денежные средства в сумме 2 800 руб. (л.д. 152);
- вещественными доказательствами: CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Оценив исследованные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено, они наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, составляют совокупность, достаточную для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.
Из исследованных доказательств судом установлено, что действия по открытому хищению имущества ООО «Агроторг» подсудимый Николаев Н.Н. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на это указывают его действия, направленные на изъятие имущества ООО «Агроторг».
Факт того, что Николаев Н.Н. при незаконном изъятии имущества ООО «Агроторг» действовал открыто для окружающих, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как открытого хищения чужого имущества.
Перечень и стоимость похищенного имущества достоверно установлены в судебном заседании, подсудимым и стороной защиты не оспаривались, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, суд считает вину Николаева Н.Н. установленной и доказанной.
Действия подсудимого Николаева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Николаев Н.Н. <данные изъяты> (л.д. 100).
<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 101).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90), Николаев Н.Н. <данные изъяты>
С учетом заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого Николаева Н.Н. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (исходя из объяснения, данного сотрудникам полиции 02.12.2025, т.е. до возбуждения уголовного дела); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого (в том числе, психического); наличие малолетнего ребенка; занятость общественно-полезной деятельностью; отсутствие судимости; удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Николаева Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.
Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Николаева Н.Н., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает обоснованным в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Николаева Н.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записью камер видеонаблюдения от 01.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000100-70 (№1-143/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.