ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимой – Алферовой Е.Ф., ее защитника – адвоката Агаенка С.Г., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Алферовой Е. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <...>, замужней, <...>, являющуюся не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алферова Е.Ф. совершила преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Алферова Е.Ф., постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом ДД.ММ.ГГГГ последняя обратилась в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а административный штраф взыскан в полном объеме в ходе исполнительного производства <...>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району и оконченного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП Алферова Е.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Так, Алферова Е.Ф., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <...>, в состоянии опьянения, с концентрацией <...> в пробе выдыхаемого ею воздуха не менее <...> мг/л, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, села за управление автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», на котором начала самостоятельное движение по дорогам Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, а ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <...>, указанный автомобиль под управлением Алферовой Е.Ф. остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым ее преступные действия пресечены.
В судебном заседании подсудимая Алферова Е.Ф., понимая существо предъявленного обвинения, заявила о полном признании своей виновности в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемой.
Из показаний подсудимой Алферовой Е.Ф., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве дознания (л.д. 41-43), следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей она привлечена за управление в состоянии опьянения автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 24 000 рублей, который она оплатила, а также в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в ГИБДД свое водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для себя автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 1 050 000 рублей, которым пользовалась со своим мужем, а документы на этот автомобиль потеряла в момент переезда из квартиры в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ год, но в ГИБДД для восстановления паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, после того как она выпила около литра пива ей позвонила знакомая и попросила привести последней ключи от квартиры, которые та оставила у нее дома. Тогда она села за руль своего автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», который стоял на парковке около подъезда во дворе ее дома, и поехала к дому по <...> <...> по дворам. После того как она отдала ключи своей подруге, то поехала обратно домой по дворам со стороны <...>. Подъехав к дому по <...> она услышала звук сирены и увидела проблесковые маячки экипажа ГИБДД, в связи с чем, остановила свой автомобиль около подъезда <...> дома по <...>. Затем к ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил у нее документы, на что она ответила об отсутствии водительского удостоверения. Потом сотрудник ГИБДД, находясь в патрульном автомобиле, составил в отношении нее протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил ей права и обязанности, предложил продуть «<...>», на что она ответила согласием, но результат не помнит. После этого сотрудник ГИБДД составил в отношении нее еще несколько протоколов, которые она не читала и не подписывала, но получила их копии, а ее автомобиль эвакуировали на стоянку. Свою вину в управлении ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи раннее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, она признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Алферова Е.Ф. подтвердила в полном объеме.
Оценивая изложенные выше показания подсудимой Алферовой Е.Ф., суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку данные показания являются последовательными, конкретными, логичными и не противоречивыми, согласующимися с оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимой Алферовой Е.Ф., данные ею в ходе производства дознания, являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой, в присутствии ее защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее, которая правильность изложенного в протоколе допроса заверила собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса подсудимой Алферовой Е.Ф. разъяснялось ее право, а не обязанность давать показания по уголовному делу, и последняя, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом, и дала показания, относительно имеющегося в отношении нее подозрения.
Кроме признательных показаний самой подсудимой Алферовой Е.Ф., ее виновность в совершении инкриминируемого преступного деяния установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, оглашенных и непосредственно исследованных в судебном заседании.
Так, на правдивость показаний подсудимой Алферовой Е.Ф. указывают сведения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 14), согласно которым осмотрен участок местности в <...> от дома, расположенного по адресу: <...>, где обнаружен и изъят автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50), что позволяет суду установить место пресечения сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску преступных действий подсудимой Алферовой Е.Ф., связанных с управлением автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>».
Из сведений, зафиксированных в карточке учета транспортного средства (л.д. 20), следует, что подсудимая Алферова Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», что свидетельствует о правдивости показаний последней.
Факт правдивости показаний подсудимой Алферовой Е.Ф. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 (л.д. 6), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61), в соответствии с которыми Алферова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут, по адресу: <...>, отстранена от управления автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Объективно, показания подсудимой Алферовой Е.Ф. подтверждаются сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, составленном инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 (л.д. 8) с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 7), осмотренных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61), в соответствии с которыми по результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 57 минут, с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<...>», с заводским номером <...>, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние <...> опьянения – <...> мг/л.
Также, показания подсудимой Алферовой Е.Ф., объективно, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 (л.д. 9), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61), в соответствии с которыми подсудимая Алферова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут, по адресу: <...>, управляла автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», в состоянии опьянения.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 (л.д. 10), осмотренном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении подсудимой Алферовой Е.А. прекращено в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
О причастности подсудимой Алферовой Е.Ф. к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, а также о правдивости показаний последней свидетельствуют сведения, содержащиеся на изъятом в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ выемки у инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 (л.д. 33-35) диске с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61).
Тот факт, что подсудимая Алферова Е.Ф. на момент совершения инкриминируемого ей преступного деяния считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Так, согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Алферова Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на три месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из копии постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), следует, что на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: <...>, наложен арест в виде запрета пользования этим автомобилем, запрета на совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажа, дарение, мена, пожертвование и т.п.) и совершения регистрационных действий с этим автомобилем до принятия судебного решения по уголовному делу.
Оглашенные государственным обвинителем и непосредственно исследованные в судебном заседании справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Дуплинской К.А. (л.д. 16), сведения базы ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 18), являются процессуальными документами и не влияют на установление виновности подсудимой Алферовой Е.Ф. в совершении инкриминируемого ее преступного деяния.
Кроме того оглашенные государственным обвинителем и непосредственно исследованные в судебном заседании ответ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Наумовой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копия постановления о возбуждении исполнительного производства <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), копия постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой Алферовой Е.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Таким образом, причастность подсудимой Алферовой Е.Ф. к инкриминируемому ей преступному деянию и ее виновность в совершении, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Алферовой Е.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и не находит оснований для оправдания последней.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства бесспорно и достоверно установлен факт управления подсудимой Алферовой Е.Ф. автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>» ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, на участке местности около дома, расположенного по адресу: <...>, в состоянии опьянения, а именно, с содержанием <...> в выдыхаемом воздухе в концентрации <...> мг/л, последняя обосновано признана лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.
Также, подсудимая Алферова Е.Ф. обосновано, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, признана лицом, подвергнутым административному наказанию на момент инкриминируемого ей преступного деяния, поскольку не истек один год со дня окончания исполнения, назначенного ей постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия подсудимая Алферова Е.Ф. по инкриминируемому ей преступному деянию совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий и желала этого, на что указывают ее действия, направленные на нарушение запрета, установленного Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Подсудимая Алферова Е.Ф. за <...> помощью в ГБУЗ КО «<...>» не обращалась (л.д. 77), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 78).
С учетом поведения подсудимой Алферовой Е.Ф. в судебном заседании, свидетельствующего о ее активной позиции по защите своих интересов, сведений из ГБУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступного деяния, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности.
С учетом изложенного, действия подсудимой Алферовой Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Алферовой Е.Ф. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного последней преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Алферовой Е.Ф. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; <...> и устойчивой социально-значимой связи, а также оказание помощи близкому родственнику; занятие общественно-полезной деятельностью; состояние ее здоровья; удовлетворительную характеристику старшего участкового полиции отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алферовой Е.Ф., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение подсудимой Алферовой Е.Ф. преступления в состоянии опьянения, так как данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимой Алферовой Е.Ф. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд применяет наказание к подсудимой Алферовой Е.Ф. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Алферовой Е.Ф. преступления, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягких и более суровых видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Алферовой Е.Ф. от управления транспортным средством, акт <...> от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании Алферовой Е.Ф. на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алферовой Е.Ф., постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, как документы и предмет, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: <...>, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит передачи в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области – Кузбассу.
Автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: <...>, подлежит конфискации в соответствии с положениями, установленными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит подсудимой Алферовой Е.Ф. на праве собственности и использовался ею при совершении инкриминируемого преступного деяния, с сохранением наложенного ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 65-66) ареста в виде запрета пользования этим автомобилем, запрета на совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажа, дарение, мена, пожертвование и т.п.) и совершения регистрационных действий с этим автомобилем до его конфискации.
При этом по смыслу действующего Уголовного закона Российской Федерации положения, установленные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, применяются независимо от условий жизни, семейного и материального положения подсудимого.
Кроме того, при решении вопроса о конфискации автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных в применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которой для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алферову Е. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <...> года.
Меру пресечения в отношении осужденной Алферовой Е.Ф. не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденная Алферова Е.Ф. под стражей не содержалась.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Алферовой Е.Ф. от управления транспортным средством, акт <...> от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании Алферовой Е.Ф. на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алферовой Е.Ф., постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: <...>, после вступления приговора в законную силу передать в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области – Кузбассу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащий осужденной Алферовой Е.Ф. автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN: <...>, сохранив наложенный ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области арест в виде запрета пользования этим автомобилем, запрета на совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажа, дарение, мена, пожертвование и т.п.) и совершения регистрационных действий с этим автомобилем до его конфискации.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ее копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.