ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимых – Алексеева А.А., Герасимова А.Н. и Герасимова Р.Н., их защитников – адвокатов Щербинина Е.А., Пономаренко С.А. и Стрыгина И.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Макаровой А.В., потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Алексеева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего 9 классов образование, не учащегося, работающего <...> не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Герасимова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего 9 классов образование, учащегося 3 курса ГПОУ «<...>», не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Герасимова Р. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего 9 классов образование, учащегося 3 курса ГПОУ «<...>», не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Алексеев А.А., находясь на участке местности, расположенном в <...> от дома по адресу: <...>, совместно с Герасимовым А.Н. и Герасимовым Р.Н., увидел припаркованный автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», принадлежащий Потерпевший №3, автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», принадлежащий Потерпевший №2, автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», принадлежащий Потерпевший №1, и из корыстных побуждений предложил Герасимову А.Н. и Герасимову Р.Н., совершить тайное хищение чужого имущества из указанных автомобилей, на что последние ответили согласием, тем самым Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н. заранее договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор группой лиц. В осуществлении своего единого, преступного умысла Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 02 минут до 04 часов 36 минут, подошли к автомобилю «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», припаркованному на участке местности, расположенном в <...> от дома по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что на автомобиле не включена сигнализация и не заперты двери, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили из этого автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно, аккумулятор «<...>», стоимостью 8 000 рублей, автомагнитолу «<...>», стоимостью 3 000 рублей, два пластиковых ведра, не представляющие материальной ценности. В продолжение своего единого, преступного умысла Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 02 минут до 04 часов 36 минут, подошли к автомобилю «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», припаркованному на участке местности, расположенном в <...> от дома по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что на автомобиле не включена сигнализация и не заперты двери, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили из этого автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно, автомагнитолу «<...>», стоимостью 1 100 рублей, аккумулятор «<...>», стоимостью 7 000 рублей, две музыкальные колонки «<...>», стоимостью 1 120 рублей, портативную колонку «<...>», стоимостью 1 600 рублей. В продолжение своего единого, преступного умысла Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 02 минут до 04 часов 36 минут, подошли к автомобилю «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», припаркованному на участке местности, расположенном в <...> от дома по адресу: <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили с этого автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, четыре литых автомобильный диска, стоимостью 10 000 рублей за каждый, на сумму 40 000 рублей, четыре автомобильные шины, стоимостью 5 000 рублей за каждую, на сумму 20 000 рублей.
Таким образом, Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 02 минут до 04 часов 36 минут, находясь на участке местности, расположенном в <...> от дома по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10 820 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Алексеева А.А., Герасимова А.Н. и Герасимова Р.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб полностью возмещен, претензий к последним они не имеют.
Подсудимые Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), не возражали.
Государственный обвинитель посчитал невозможным прекратить уголовное дело по обвинению подсудимых Алексеева А.А., Герасимова А.Н. и Герасимова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 преступлением имущественный ущерб подсудимыми Алексеевым А.А., Герасимовым А.Н. и Герасимовым Р.Н. полностью возмещен, о чем указанные потерпевшие заявили в категоричной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые Алексеев А.А., Герасимов А.Н. и Герасимов Р.Н. ранее не судимы.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Алексеева А.А., Герасимова А.Н. и Герасимова Р.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
При этом не принимается во внимание мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Алексеева А.А., Герасимова А.Н. и Герасимова Р.Н., в связи с примирением сторон из-за того, что данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласие прокурора на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), не является обязательным условием для прекращения уголовного дела.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено ясно выраженное волеизъявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к примирению с подсудимыми Алексеевым А.А., Герасимовым А.Н. и Герасимовым Р.Н., а также возмещение последними имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- четыре литых автомобильных диска и четыре автомобильных шины, как предметы, на которые были направлены преступные действия, и которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1;
- аккумулятор «<...>», автомагнитолу «<...>», две музыкальные колонки «<...>» и беспроводную портативную колонку «<...>», как предметы, на которые были направлены преступные действия, и которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №2;
- автомагнитолу «<...>», как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №3;
- CD-диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с дома, расположенного по адресу: <...>, как предмет, которые может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело по обвинению Алексеева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Герасимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Герасимова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении подсудимых Алексеева А.А., Герасимова А.Н. и Герасимова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- четыре литых автомобильных диска и четыре автомобильных шины после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;
- аккумулятор «<...>», автомагнитолу «<...>», две музыкальные колонки «<...>» и беспроводную портативную колонку «<...>» после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №2;
- автомагнитолу «<...>» после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №3;
- CD-диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с дома, расположенного по адресу: <...>, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления вручить Алексееву А.А., Герасимову А.Н. и Герасимову Р.Н., их защитникам и потерпевшим, направить прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.