К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-149/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Новоселова А.А. - Заместитель председателя суда

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Решения

УИД №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, с надлежащим извещением потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>4, не замужней, имеющей на иждивении двух детей (несовершеннолетнюю дочь и малолетнего сына), не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, уполномоченная согласно п.2 4.1 ст.12, п.п. 1,13 ч.1 ст.13,п. 1 ст. 18, п.п.1,2,3 ч.1, ч. 2 ст.20, п.п.3,4 ч.1, п.З ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, осуществлять в пределах компетенции обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами её деятельности, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, совершивших административные правонарушения; оказывать содействие в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям Отдела МВД России по <адрес>; осуществлять функцию по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; пресекать противоправные действия (деяния) и осуществлять доставление граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, выполнять функцию по предупреждению преступлений и административных правонарушений; осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений, для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц, совершивших эти преступления, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в надлежащее форменное обмундирование.

Получив сообщение о происшествии - скандале в квартире по <адрес> - Кузбасса между собственником квартиры ФИО1 JI.T. и её внуком ФИО5, Потерпевший №1 незамедлительно прибыла на место происшествия - в квартиру по вышеуказанному адресу, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, законно потребовала от находившейся в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире матери ФИО5 - ФИО1 прекратить воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции по доставлению в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> её сына ФИО5, для установления его личности, документирования обстоятельств происшествия.

ФИО1, препятствуя законным действиям представителя власти Потерпевший №1, осознавая то, что Потерпевший №1, как сотрудник полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 по окончанию предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, также не представила возражений суду.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей (несовершеннолетнюю дочь и малолетнего сына), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также состояние здоровья сожителя имеющего инвалидность, удовлетворительную и положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании.

Признание иных обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд применяет наказание к подсудимой ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличие иждивенцев, совокупного дохода семьи, отсутствие ограничений и препятствий к трудовой деятельности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309, главой 40 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась, не задерживалась.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • К. З. А.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Д. Е. Б.

Защитник (адвокат)

  • Л. К. В.

Ход дела

  1. 10:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:55

    Передача материалов дела судье

  3. 08:48

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    109 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    109

  6. 16:10

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    109

  7. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:55

    Дело оформлено

  9. 08:39

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
01.04.202642RS0033#1-149/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району