ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес> <адрес> <адрес> - Кузбасса, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S24 Ultra» стоимостью 75 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 400 рублей и с не представляющей материальной ценности сим - картой сотового оператора «Теле-2».
Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 76 799 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1. прекратить, поскольку с подсудимым примирились, при этом в заявлении указала, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, представила заявление о примирении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред возмещен, просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для него основаниям.
Защитник ФИО1 – ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
После предъявления государственным обвинителем в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по вмененному деянию по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (от 13.08.2025г.), выразил раскаяние. Из характеризующего материала в отношении подсудимого, установлено, что ФИО1 на момент вмененного деяния не судим, занимается общественно-полезной деятельностью (работающего ООО ЦОФ «Энрическая» грузчиком).
При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО1, полностью заглажен причиненный преступлением вред, ФИО1 на момент совершения преступления не имел судимости, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1, разъяснены и понятны, ходатайство ими заявлено добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело судебный № (следственный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова
<данные изъяты>