ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственных обвинителей Славолюбовой И.В., Долшкевич Е.Б., подсудимого Тимофеева А.И., защитника – адвоката Холманского С.А., при секретарях судебного заседания Яровой А.В., Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Тимофеева Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-Кузбасс, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2024, вступившим в законную силу 01.04.2024, Тимофеев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данным ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 05.03.2024 Тимофеев А.И. обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИС ГМП, административный штраф оплачен 27.04.2024.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тимофеев А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Тимофеев А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 06.01.2026 в утреннее время, находясь на участке местности в 7 метрах от дома по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес> и <адрес>.
06.01.2026 в 10 час. 25 мин. на участке местности, расположенном в 7 метрах от магазина «Светофор» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеева А.И. был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Тимофеев А.И. находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Тимофеев А.И. ответил отказом.
Тимофеев А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к статье 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия Тимофеева А.И. были пресечены.
Подсудимый Тимофеев А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Тимофеева А.И., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.39-42), из которых следует, что он получил водительское удостоверение в 2023 году. В марте 2024 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>» в кузове фиолетового цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Объявление о продаже он увидел на сайте «Дром», автомобиль продавался за 500 000 рублей в <адрес>, где конкретно, уже не помнит, продавцом был мужчина, который ранее ему не знаком, денежные средства за автомобиль он передавал наличными. После приобретения на автомобиле ездил только он, автомобиль сразу поставил на учет в ГИБДД на свое имя. Для приобретения автомобиля он брал кредит в размере 1 000 000 рублей в банке «Россельхозбанк» в 2023 году, за кредит на данный момент он ежемесячно платит 22985, 37 рублей, кредитный договор оформлен на его имя.
В марте 2024 года по решению мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского района Кемеровской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решение он не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил посредством портала «Госуслуги» 27.04.2024.
06.01.2026 в утреннее время он решил поехать в Центральную городскую больницу г. Прокопьевска, так как на работе ему в глаз попала «породина», в г.Киселевске больницы были закрыты до 12.01.2026, поэтому он решил поехать в г.Прокопьевск. Возле дома у подъезда № по <адрес> в <адрес> стоял его автомобиль <данные изъяты> в кузове фиолетового цвета, с государственным регистрационным знаком №, он подошел к автомобилю, сел за руль, завел двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение в сторону г.Прокопьевска. Он доехал до больницы, ему оказали помощь, после чего он поехал домой.
Проезжая мимо магазина «Светофор», который расположен в районе <адрес>», он заметил, что вдоль обочины стоит патрульный экипаж ГИБДД, сотрудник ГИБДД жезлом указал ему об остановке, он сразу остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил у него документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Документы на автомобиль он представил, однако пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как был лишен права управления транспортным средством. Его пригласили в патрульный автомобиль, где перед составлением административного материала в отношении него инспектор ГИБДД разъяснил ему его права. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После составления протокола ему вручили копию. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, продув прибор, прибор показал 0,000 мг/л. В отношении него составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Ему была вручена копия акта. Далее ему предложили проехать в наркологический диспансер г.Прокопьевска, но он отказался, так как он принимает таблетки и боялся, что анализы могут что-то показать. В отношении него составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Ему была вручена копия протокола. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, в котором он также расписывался. После чего он получил копию протокола. Он не выпивал, так как ему необходимо было ехать в ночную смену на работу. Никаких запрещенных препаратов он не принимал, на тот момент он принимал болеутоляющие таблетки, так как у него сильно болела спина, название таблеток не помнит.
Ему были разъяснены положения примечания к статье 264 УК РФ о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.
Признает вину в том, что он отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, так как торопился к 14 часам на работу в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> муниципального округа. Уточняет что перед работой введено обязательное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения медицинским работником шахтоуправления. Он понимает, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имеет права управлять автомобилем. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был помещен на штраф-стоянку по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Оглашенные показания подсудимый Тимофеев А.И. подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности инспектора ОР ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску с мая 2025 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений.
06.01.2026 он совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на службу в первую смену в составе экипажа №, они находились на пункте патрулирования по <адрес> в <адрес>. В утреннее время 06.01.2026 ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Тимофеева А.И. Он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель транспортного средства предъявил документы на автомобиль, а именно - свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Тимофеева А.И., после чего пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами. Тимофеев пояснил, что едет из Прокопьевской городской больницы, где ему оказали медицинскую помощь, в <адрес> на работу.
Он пригласил Тимофеева А.И. пройти в служебный автомобиль, для установления обстоятельств, тот согласился. В патрульном автомобиле ведется видеозапись, о чем Тимофеев А.И. был предупрежден. Так как у Тимофеева А.И. имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Тимофееву А.И. был вручен стерильный одноразовый мундштук, который тот достал упаковки и вставил в прибор, после чего продул прибор, результат составил 0.000 м/л., состояние алкогольного опьянения установлено не было. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Тимофеев А.И. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил в нем свою подпись. Затем Тимофееву А.И. было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что Тимофеев А.И. отказался, при этом пояснил, что употребляет запрещенные таблетки, которые прописал врач, а также ел булочки с маком.
Инспектор Свидетель №1 разъяснил Тимофееву А.И. положения примечания к статье 264 УК РФ о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, Тимофеев А.И. пояснил, что ему понятны данные положения. Инспектором Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Тимофеев А.И. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил в протоколе свою подпись.
Далее инспектором Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль был эвакуирован на специализированную штрафстоянку по <адрес> в <адрес>.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 73-75), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений.
06.01.2026 он совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №2 заступил на службу в первую смену в составе экипажа АП №, они находились на пункте патрулирования по <адрес> в <адрес>. В 10 час. 25 мин. 06.01.2026 по направлению к их служебному автомобилю, который был припаркован на пункте патрулирования по <адрес> в <адрес>, по дороге двигался автомобиль фиолетового цвета марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина. Инспектор Свидетель №2 подал сигнал водителю об остановке, махнув жезлом, автомобиль прижался к обочине дороги и остановился. Свидетель №2 подошел к автомобилю, представился и попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предъявил документы на автомобиль, а именно - свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Тимофеева Антона Игоревича, после чего пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Инспектор Свидетель №2 пригласил мужчину пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств, мужчина согласился. Сев в автомобиль, он предупредил мужчину, что в салоне автомобиля ведется запись видеонаблюдения. Будучи в служебном автомобиле, он представился, назвав свою должность, фамилию, имя и отчество. Затем попросил представиться на камеру сидящего на пассажирском сидении мужчину, тот назвал свои данные: Тимофеев Антон Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также пояснил, что управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с г/н № регион, Тимофеев А.И. пояснил, что приехал в г. Прокопьевск из г. Киселевска для того, чтобы ему оказали медицинскую помощь в ЦГБ г. Прокопьевска, так как ему в глаз на работе попал посторонний предмет, на момент остановки двигался из больницы домой в г. Киселевск.
Далее он пояснил Тимофееву А.И., что у него имеются признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, - в связи с чем он обязан отстранить его от управления транспортным средством. В отношении Тимофеева А.И. он начал составлять административный материал, а именно - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.01.2026, с которым Тимофеев А.И. был ознакомлен, поставил в нем свою подпись, ему была вручена копия данного протокола.
На основании приказа №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», Тимофееву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Тимофееву А.И. был вручен стерильный одноразовый мундштук, который тот достал упаковки и вставил в прибор. Далее Тимофеев А.И. продул прибор Алкотектор PRO-100 touch-K №, результат составил 0.000 м/л., состояние алкогольного опьянения не обнаружено. После этого он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в котором Тимофеев А.И. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, и поставил в нем свою подпись. Копия была вручена Тимофееву А.И. Далее Тимофееву А.И. было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, на что Тимофеев А.И. ответил отказом. Им были разъяснены Тимофееву А.И. положения примечания к статье 264 УК РФ о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, Тимофеев А.И. пояснил, что ему понятны положения примечания к ст. 264 УК РФ. После чего, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в котором Тимофеев А.И. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил в протоколе свою подпись. Копия протокола Тимофееву А.И. также была вручена.
После этого он составил протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Тимофеев А.И. поставил свою подпись, после чего получил копию данного протокола. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее Тимофеев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован дежурной частью отдела полиции «Центральный». Автомобиль был эвакуирован на специализированную штрафстоянку по <адрес> в <адрес>.
Кроме того, виновность подсудимого Тимофеева А.И. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2026 с приложением фототаблицы (л.д. 21-30), согласно которому с участием Тимофеева А.И. осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от магазина «Светофор» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Тимофеева А.И., в ходе осмотра изъяты: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 69-72), в соответствии с которым с участием подозреваемого Тимофеева А.И. осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома по <адрес> в <адрес> – Кузбасса, где Тимофеев А.И. сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение;
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2026 (л.д. 6), согласно которому 06.01.2025 в 10 час. 25 мин. Тимофеев А.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион;
- актом освидетельствования Тимофеева А.И. на состояние алкогольного опьянения от <адрес> 06.01.2026 и бумажным носителем с результатами исследования от 06.01.2026, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7-8);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 06.01.2026 (л.д. 9), в соответствии с которым Тимофеев А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 06.01.2026 (л.д.11), согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Тимофееву А.И., помещен на специализированную стоянку ООО «Эталон» по <адрес> в <адрес>;
- протоколом выемки от 15.01.2026 с приложением фототаблицы (л.д.45-47), которым зафиксирован факт изъятия у Тимофеева А.И. копии квитанции с портала «Госуслуги» от 27.04.2024;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2026 с приложением фототаблицы (л.д.52-55), в соответствии с которым дознавателем в присутствии понятых осмотрена копия квитанции с портала «Госуслуги» от 27.04.2024, изъятая у Тимофеева А.И.;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2026 с приложением фототаблицы (л.д. 48-50), согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.77-79), которым зафиксирован факт изъятия у инспектора Свидетель №1 СD-диска с видеозаписями от 06.01.2026;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.83-100), согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.63-68), которым зафиксированы ход и результаты осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящегося на специализированной стоянке ООО «Эталон» по <адрес> в <адрес>;
- постановлением мирового судьи ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 01.03.2024, вступившим в законную силу 01.04.2024 (л.д.13-15), в соответствии с которым Тимофеев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев;
- справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 06.01.2026 (л.д.17), согласно которой 05.03.2024 Тимофеев А.И. обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИС ГМП, административный штраф оплачен 27.04.2024;
- копией квитанции с портала «Госуслуги» от 27.04.2024 (л.д.56), согласно которой Тимофеев А.И. оплатил штраф в размере 30 000 рублей;
- вещественными доказательствами (л.д. 6-12, 51, 55, 68): протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; СD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции с портала «Госуслуги» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Тимофеева А.И. полностью установленной и доказанной.
Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с данными протоколов следственных действий и другими доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий (выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов), суд считает, что они соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.
Действия Тимофеева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов уголовного дела, Тимофеев А.И. не состоит на учетах у <данные изъяты>» (л.д. 117).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем Тимофеев А.И. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Тимофеева А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы; удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции «Афонино» ОМВД России по г. Киселевску; положительную характеристику по месту работы; отсутствие судимости; состояние здоровья подсудимого; занятость общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Тимофееву А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д. 18), из которой следует, что собственником указанного автомобиля является Тимофеев А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Тимофееву А.И., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.
При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимофеева Антона Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева А.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Тимофееву А.И., конфисковать в собственность государства.
Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с видеозаписями; копию квитанции с портала «Госуслуги» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> в <адрес>, - передать компетентному органу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2026-000285-97 (№1-155/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.