ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственного обвинителя Данченко К.А., подсудимого Рудых А.О., защитника – адвоката Умрихиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Яровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Рудых Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> «ФИО5», не <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.11.2020, вступившим в законную силу 04.12.2020, Рудых А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 07.12.2020, вступившим в законную силу 18.12.2020, Рудых А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данным ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Рудых А.О. 27.12.2025 обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску с заявлением об утере водительского удостоверения №, срок лишения исчисляется с 27.12.2025 по 30.12.2029. Согласно сведениям ГИС ГМП, административные штрафы не оплачены.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рудых А.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Рудых А.О., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 27.12.2025 в утреннее время, находясь в состоянии опьянения на участке местности в 3 метрах от дома по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>.
27.12.2025 в 12 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Рудых А.О. был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Рудых А.О. находится в состоянии опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Рудых А.О. ответил отказом. Рудых А.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к статье 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия Рудых А.О. были пресечены.
Подсудимый Рудых А.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Рудых А.О., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.45-49), согласно которым в октябре 2020 года по решению мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В ноябре 2020 года по решению мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебное заседание он не явился, решение он не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил. В декабре 2020 года по решению мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В суд он не явился, решение суда не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.
Водительское удостоверение в ОГИБДД г. Якутска он не сдал, так как паспорт РФ на его имя и водительское удостоверение были им утрачены.
У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № зеленого цвета, который он приобрел три года назад, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края по объявлению на сайте «Авито» у перекупщиков за 45 000 рублей, рассчитывался наличными денежными средствами. При покупке автомобиля ему передали документы на имя ФИО2, договор купли-продажи, а также ключи. Владельца автомобиля, указанного в документах, - ФИО2 он не видел, с ней не знаком. Автомобиль до настоящего времени на себя не переоформил, на учет на свое имя не поставил. На данный момент договора купли-продажи на руках у него нет, так как он его утерял.
27.12.2025 около 11 час. 45 мин. он вышел из дома по <адрес> в <адрес> и подошел к своему автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, который был припаркован во дворе дома. Он сел в автомобиль, завел его при помощи проводов (так как ремонтировал автомобиль ранее, менял замок зажигания), и начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес>, он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, у автомобиля стоял сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который махнул жезлом, показав тем самым, что ему необходимо остановиться. Он остановился на обочине дороги у здания по <адрес> в <адрес>, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который попросил его предъявить документы на автомобиль, он показал документы на автомобиль, а именно - СТС и ПТС. Также сотрудник ГИБДД спросил его, есть ли у него водительское удостоверение, он сказал, что нет, после чего сотрудник ГИБДД попросил его предъявить свой паспорт, он ответил, что паспорта у него также нет. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль, он согласился, и они проследовали в служебный автомобиль, после чего инспектор проверил его по базе ГИБДД, при этом в автомобиле велась видеофиксация. Сотрудник ГИБДД сказал, что он не имеет права управлять транспортным средством, пояснил ему о том, что он обязан отстранить его от управления транспортным средством, после чего разъяснил ему права и начал в отношении него составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе он поставил свою подпись, ему была вручена копия. После отстранения от управления транспортным средством он в патрульном автомобиле вместе с сотрудниками ГИБДД поехал в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>. После чего, находясь в помещении служебного кабинета, номер которого он не запомнил, сотрудник ГИБДД продолжил составлять в отношении него административный материал, при этом велась видеофиксация. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование прибором, название которого он не запомнил, показав при этом поверку на данный прибор. Он согласился продуть прибор, который показал содержание в его организме алкоголя в размере 0,000 мг/л, он с показаниями прибора согласился. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол, в котором он расписался, ему была вручена копия. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер, на что он согласился, и они поехали по адресу: <адрес>. Находясь в наркологическом диспансере, врач предложил ему пройти медицинское освидетельствование, для чего ему необходимо было сдать анализ мочи. За день до данного происшествия он употреблял алкоголь, поэтому он испугался, что в моче могут что-то найти, из-за чего отказался от прохождения освидетельствования. После чего он с сотрудниками ГИБДД прошел обратно в служебный автомобиль, где сотрудник ГИБДД составлял в отношении него протоколы, которые давал ему на подпись, он расписался во всех представленных ему документах при осуществлении видеофиксации, затем они снова поехали в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску. Понятые при составлении административных протоколов не присутствовали, однако все снималось на видеокамеру, о чем он был предупрежден сотрудником ГИБДД. Ему были разъяснены положения примечания к статье 264 УК РФ о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. Он понимает, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нельзя управлять автомобилем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На данный момент автомобиль «<данные изъяты> в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № помещен на штраф-стоянку по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Рудых А.О. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, приобрел данный автомобиль по объявлению на сайте «Авито» у перекупщиков, на учет в ГИБДД на свое имя не поставил, поскольку у него отсутствует паспорт, который он утерял в <адрес>.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 29-32), согласно которому с участием Рудых А.О. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от здания по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Рудых А.В., в ходе осмотра изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя ФИО2, паспорт транспортного средства <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в соответствии с которым с участием подозреваемого Рудых А.О. осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от дома по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес> где Рудых А.О. с признаками опьянения сел за управление автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение (л.д.110-114 );
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудых А.О. 27.12.2025 в 12-10 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Рудых А.О. не установлено состояние алкогольного опьянения, установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,000 мг/л (л.д. 7-8);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рудых А.О. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудых А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);
- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рудых А.О. помещен на специализированную стоянку ООО «Эталон» по <адрес> в <адрес> (л.д. 13);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, которым зафиксирован ход и результаты осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.56-61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.62-66);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, которым зафиксирован факт изъятия у инспектора ФИО7 CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в соответствии с которым осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, СD- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-109 );
- постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска от 23.11.2020, вступившим в законную силу 04.12.2020, которым Рудых А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18) ;
- постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска от 07.12.2020, вступившим в законную силу 18.12.2020, которым Рудых А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20);
- справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами Рудых А.О. в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ прерван с ДД.ММ.ГГГГ. Рудых А.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску с заявлением об утере водительского удостоверения №. Срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИС ГМП, административные штрафы не оплачены (л.д. 24);
- справкой управления Федеральной службы судебным приставов по <адрес> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудых А.О. о взыскании штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в размере 30 000 рублей, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного судебным участком №48 г. Якутска, окончено 19.12.2022 истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов не поступали. Исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудых А.О. о взыскании штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в размере 30 000 рублей, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного судебным участком №48 г. Якутска, окончено 17.01.2023 истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. На депозитный счет отделения судебных приставов денежные средства не поступали (л.д.23);
- вещественными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; СD- диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 6-8, 10-14, 61, 66).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Рудых А.О. полностью установленной и доказанной.
Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с данными протоколов следственных действий и другими доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий (выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов), суд считает, что они соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.
Действия Рудых А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из материалов уголовного дела, Рудых А.О. <данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д.126-129).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем Рудых А.О. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Рудых А.О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; занятость общественно-полезной деятельностью; отсутствие судимости; положительные характеристики по месту работы и по месту жительства от соседей; удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску, начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Рудых А.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Рудых А.О. в судебном заседании, а также при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что автомобиль <данные изъяты>» с государственным знаком № зеленого цвета он приобрел 3 года назад, в декабре 2022 года по договору купли-продажи за 45 000 руб. по объявлению на сайте «Авито» у перекупщиков, ему был передан договор купли-продажи от имени ФИО2, который в настоящее время утерян. Автомобиль на учет не поставил, так как у него не имеется документов.
Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Рудых А.О
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий Рудых А.О., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.
При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рудых Артема Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Рудых А.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, шасси №, кузов №, зеленого цвета, принадлежащий Рудых А.О., конфисковать в собственность государства.
Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № шасси №, кузов № зеленого цвета, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> в <адрес>, - передать компетентному органу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2026-000333-50 (№1-161/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.