ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственных обвинителей Данченко К.А., Кононовой Ю.В., Шипиной Н.А., подсудимой Григорьевой О.В., защитника – адвоката Рудякова А.В., при секретарях Васильевой Т.О., Яровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григорьевой Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, судимой:
- 23.04.2019 Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (не отбытый срок наказания на дату вынесения приговора составляет 1 год 7 месяцев 1 день), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева О.В. в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) не позднее 16 час. 00 мин. 10.02.2026 с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет», заказала для личного употребления наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на не установленный в ходе следствия счет, после чего не позднее 16 час. 00 мин. 10.02.2026 Григорьева О.В. получила от не установленного в ходе следствия лица адрес места нахождения «закладки», расположенной на расстоянии 30 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, с географическими координатами 53.924708, 86.801175.
Далее Григорьева О.В. не позднее 16 час. 00 мин. 10.02.2026 в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес> – Кузбасса, с географическими координатами <адрес> где обнаружила «закладку» с веществом, тем самым Григорьева О.В. умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у не установленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно справке об исследовании № от 11.02.2026 и заключению эксперта № от 16.02.2026, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями); карфентанил, который включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,386 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.
После чего Григорьева О.В. незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,386 г, что является крупным размером, поместила в ладонь правой руки, сжатой в кулак, и продолжила умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой 0,386 г, что является крупным размером, до момента её задержания сотрудниками полиции не позднее 16 часов 00 минут 10.02.2026 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>-Кузбасса.
10.02.2026 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой 0,386 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Григорьевой О.В. в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенного по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой 0,386 г, что является крупным размером, из незаконного оборота.
Подсудимая Григорьева О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Григорьевой О.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 29-32, 37-38, 98-100), согласно которым она употребляет наркотические средства около 15 лет. 10.02.2026 в дневное время она решила приобрести через приложение «Телеграм», установленное в ее телефоне, наркотическое средство «героин» с целью личного употребления. Она с помощью своего сотового телефона «Самсунг» воспользовалась приложением «Телеграм», списалась с не известным ей лицом в интернет-магазине по продаже наркотических средств, использующим аккаунт с ник-неймом <данные изъяты> Ранее она уже приобретала наркотик в данном интернет-магазине. Неустановленное лицо сообщило ей цену за одну дозу наркотика в размере 2 000 рублей, но она уговорила продавца сделать ей скидку в 200 рублей, после чего неустановленное лицо прислало сообщение с номером телефона, по которому необходимо перевести денежные средства в размере 1 800 рублей. Далее это лицо попросило скинуть чек о переводе денежных средств. Она воспользовалась приложением «T-Банка», установленным в её телефоне, и перевела 1800 рублей с банковского счета «T-Банк», открытого на имя её сожителя, по номеру телефона. Далее неустановленное лицо скинуло ей фотографию, на которой имелись географические координаты местности, а также метка с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Проверив географические координаты, она поняла, что местонахождение тайника находится в районе «<адрес>» <адрес>. После чего она позвонила по номеру телефона, сохраненному в телефонной книге, мужчине по имени Свидетель №6, который занимается частным извозом, и направилась к месту нахождения тайника-закладки.
Тайник-закладка находился в снегу, примерно в 30 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>. Свидетель №6 довез ее до начала <адрес>, и она одна направилась к месту нахождения тайника-закладки по координатам. Она не говорила ему, куда пошла, попросила её подождать, пояснив, что необходимо сходить к знакомой. Подняв тайник-закладку с наркотическим средством, она взяла вещество в правую руку и направилась к автомобилю, чтобы поехать к себе домой, где она хотела употребить наркотик. Отойдя от места, где она подняла тайник-закладку с наркотиком, примерно около 100 метров, она была задержана сотрудниками полиции, которые предъявили документы и пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Она на служебном автомобиле была доставлена в отдел полиции расположенный по адресу <адрес>.
В отделе полиции сотрудником полиции женского пола был проведен её личный досмотр в присутствии двух понятых-женщин. Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, спросила, имеются ли при ней наркотические вещества, денежные средства добытые преступным путем, предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Она пояснила, что в её правой ладони, сжатой в кулак, имеется один сверток изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри. Сотрудник полиции освободила ей руки от ленты скотч, после чего в её правой ладони, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим веществом, который был предъявлен всем участвующим лицам для обозрения, после чего помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Она пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, сообщила пароль от телефона (графический ключ по цифрам 1478963) и дала согласие на осмотр. На вопрос сотрудника полиции она пояснила, как и с помощью чего приобрела наркотик, указав на приложение «Телеграмм» установленное в её сотовом телефоне. Далее её сотовый телефон был осмотрен, отфотографирован, после чего изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи участвующие лица. Более ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол её личного досмотра, который был представлен всем участвующим лицам для обозрения, заявлений ни от кого не поступило, в протоколе поставили свои подписи участвующие лица. Наркотик она хотела употребить сама, у себя дома, внутривенно.
Из протокола проверки показаний на месте от 11.02.2026 с приложением фототаблицы (л.д.51-54) следует, что обвиняемая Григорьева О.В. в присутствии защитника и понятых указала на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес> (с географическими координатами <адрес> где 10.02.2026 она подняла «тайник-закладку» с наркотиком, а также на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес> (с географическими координатами <адрес> где она был задержана сотрудниками полиции 10.02.2026.
В судебном заседании подсудимая Горигорьева О.В. подтвердила оглашенные показания, пояснила, что полностью признает свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не оспаривает вид и размер изъятого у неё наркотического средства.
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №1 в судебное заедание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 84-86), согласно которым она работает начальником отделения ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Для обозрения ей был представлен протокол личного досмотра от 10.02.2026, после ознакомления с которым желает пояснить, что протокол личного досмотра Григорьевой О.В. составлен ею, в протоколе имеется её подпись, соответственно, она полностью подтверждает содержание протокола. 10.02.2026 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Григорьевой Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая может быть причастна к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия Григорьева О.В. была задержана и доставлена в Отдел ОКОН Отдела МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и составления процессуальных документов, для чего она была привлечена. В служебный кабинет № отдела полиции ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску были приглашены двое понятых - девушки, в служебном кабинете она объяснила всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр Григорьевой О.В., разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра Григорьева О.В. назвала свои полные данные, адрес регистрации и проживания. На её вопрос, имеются ли при Григорьевой О.В. наркотические средства, предметы или вещества, законный оборот которых запрещен на территории РФ, Григорьева О.В. пояснила, что при ней, а именно - в ладони правой руки, сжатой в кулак, имеется наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. Она в присутствии понятых освободила Григорьевой О.В. руки от ленты скотч, после чего обнаружила в ладони ее правой руки, сжатой в кулак, один сверток изоляционной ленты с веществом, который был представлен для обозрения всем участвующим лицам, после чего изъят и помещен в пустой бумажный конверт. Конверт был запечатан и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, на указанном конверте Григорьева О.В., понятые и она поставили свои подписи.
Григорьева О.В. в присутствии понятых пояснила, что приобрела наркотическое средство через мессенджер «Telegram», установленный в сотовом телефоне, путем оплаты-онлайн через мобильное приложение онлайн-банка. Григорьева О.В. получила фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Она обнаружила в правом боковом кармане надетой на Григорьевой О.В. куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 24». Григорьева О.В. пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, сообщила пароль от телефона и дала свое разрешение на осмотр. После осмотра и предъявления к обозрению всем участвующим лицам принадлежащий Григорьевой О.В. сотовый телефон был отфотографирован, изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте Григорьева О.В., двое понятых и она поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После она составила протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. В протоколе Григорьева О.В., понятые и она поставили подписи.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заедании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д. 101-103), 10.02.2026 она была приглашена сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра женщины, так как она располагала свободным временем, то согласилась. У сотрудников полиции был номер ее телефона, так как ранее она уже принимала участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Её и еще одну девушку - Свидетель №4, которая, как и она, согласилась принимать участие при проведении личного досмотра, привезли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции производился личный досмотр задержанной да подозрению в незаконном хранении наркотического вещества.
Сотрудник полиции - девушка завела задержанную женщину, которая представилась как Григорьева О.В., назвала адрес регистрации и проживания. Сотрудник полиции объяснила порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также Григорьевой О.В. разъяснила статью 51 Конституции РФ и задала вопрос о наличии при ней наркотических средств, денежных средств, полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что Григорьева О.В. ответила, что в ладони правой руки, сжатой в кулак имеется наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. Сотрудник полиции освободила Григорьевой О.В. руки от ленты-скотч, после чего обнаружила у Григорьевой О.В. ладони ее правой руки, сжатой в кулак, полиэтиленовый пакет с веществом, который был представлен всем участвующим лицам к обозрению, после чего сотрудник полиции изъяла и поместила сверток изоляционной ленты в пустой бумажный конверт. Конверт был запечатан и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, на указанном конверте Григорьева О.В., она, вторая понятая и сотрудник полиции поставили свои подписи.
Затем сотрудник полиции уточнила у Григорьевой О.В., каким образом она приобрела наркотическое вещество. Григорьева О.В. пояснила, что через мессенджер «Telegram», установленный в ее сотовом телефоне, путем оплаты онлайн через мобильное приложение онлайн-банка, получила фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Сотовый телефон находился в правом боковом кармане надетой на Григорьевой О.В. куртки. Сотрудник полиции обнаружила у Григорьевой О.В. в правом, боковом кармане, надетой на ней куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А24». Григорьева О.В. пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, сообщила сотруднику полиции пароль от телефона и дала свое разрешение на осмотр. После осмотра и предъявления к обозрению принадлежащий Григорьевой О.В. сотовый телефон был отфотографирован, изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 4» Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте Григорьева О.В., она, вторая понятая и сотрудник полиции поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра Григорьевой О.В. ничего обнаружено и изъято не было. После сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. В протоколе Григорьева О.В., она, вторая понятая и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем другой сотрудник полиции - мужчина взял с нее объяснение. Следователем во время допроса ей представлен протокол личного досмотра от 10.02.2026, ознакомившись с которым, может пояснить, что при проведении личного досмотра Григорьевой О.В. она принимала участие, в протоколе стоит её подпись, в протоколе все отражено верно.
Свидетель Свидетель №6 в судебное заедание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.107-108), согласно которым он проживает в <адрес>, с ним по соседству проживает Григорьева О.В. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором он подрабатывает в такси, занимается частным извозом граждан, так как официального заработка не имеет. Все соседи знают о том, что он подрабатывает в такси, у многих есть его номер телефона, соседи и знакомые часто к нему обращаются. 10.02.2026 в дневное время ему позвонила Григорьева, попросила свозить ее в <адрес> к знакомой, он согласился, так как других заявок у него не было. Григорьева была одна, она назвала ему адрес, по которому он ее отвез. Он высадил Григорьеву по ее указанию в начале <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>», это был частный сектор. Ранее по данному адресу он не бывал. Григорьева пояснила, что ей нужно сходить к знакомой, попросила его подождать. Он ничего не спрашивал, так как Григорьева вела себя нормально, они разговаривали на личные, бытовые темы. Спустя некоторое время он увидел, как на другом конце улицы скопились люди, и подъехал автомобиль. Он из машины не выходил, что там происходило, ему не известно. Григорьеву он так и не дождался, на его звонки она не отвечала, он не мог долго ждать, так как ему нужно было работать, поэтому он уехал. На следующий день от сожителя Григорьевой ему стало известно, о том, что ее задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. О том, что Григорьева употребляет наркотики, ему известно не было, он ее никогда не видел в состоянии какого-либо опьянения, она вела спокойный, нормальный образ жизни.
Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), согласно которому у Григорьевой О.В. в ладони правой руки, сжатой в кулак, обнаружен и изъят один сверток полиэтилена с наркотическим средством внутри; в правом, в боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А24»;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.62-64), в соответствии с которым с участием понятых, обвиняемой Григорьевой О.В. и ее защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>-Кузбасса (с географическими координатами <адрес>), где 10.02.2026 Григорьева О.В. подняла «тайник-закладку» с наркотическим средством;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 58-60), в соответствии с которым с участием понятых, обвиняемой Григорьевой О.В. и ее защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбасса (с географическими координатами <адрес>), где Григорьева О.В. была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об исследовании № от 11.02.2026 (л.д. 19-21), согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Григорьевой О.В., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025); карфентанил, который включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27.07.2025); масса вещества, представленного на исследование, составила 0,386 г, в процессе проведения исследования отобрали и израсходовали 0, 030 г вещества;
- заключением эксперта №№ от 16.02.2026 (л.д.45-49), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество в одном свертке, изъятое в ходе проведения личного досмотра Григорьевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025); карфентанил, который включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27.07.2025). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 356 г;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), в ходе которого следователем с участием понятых осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри одним свертком изоляционной ленты с веществом внутри, оклеенный бумажным упаковочным бланком с реквизитами справки об исследовании № от 11.02.2026, края которого скреплены оттисками круглой печати «Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Экспертно-криминалистический Центр ЭКЦ», видимых нарушений целостности упаковки (конверта) и оттисков круглых печатей не наблюдается, содержимое конверта не просматривается;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), в ходе которого следователем с участием понятых осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А24» imei 1 - №, imei 2 - № с сим картой №, изъятый у Григорьевой О.В. Установлено, что при включении для разблокировки требуется ввести графический ключ по цифрам - № В скрытом приложения «Telegram» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: «Не важно» +№, имя пользователя <данные изъяты> дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, фотография профиля отсутствует. Обнаружен чат с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты> имя пользователя, абонентский номер, фотография профиля отсутствуют, данный чат-бот является интернет-магазином по продаже наркотических средств. Ежедневно группа обновляется, бот размещает текстовые сообщения с наличием тайников - закладок с наркотиком на территории Кемеровской области-Кузбасса, ссылаясь на определенный район, с указанием цен. При переходе в личные сообщения с интернет-магазином по продаже наркотических средств с аккаунтом под ник-неймом <данные изъяты>» открывается имя пользователя <данные изъяты> без указания абонентского номера, фотография профиля отсутствует. В чате содержатся текстовые сообщения за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт приобретения Григорьевой О.В. наркотических средств в указанном интернет-магазине. В чате также сохранены квитанция о переводе денежных средств и географические координаты, указывающие на места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным по <адрес> в <адрес>. В галерее сотового телефона сохранена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ от «Т-Банк» на сумму 1800 рублей по мобильной связи «Билайн» с указанием абонентского номера;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), в соответствии с которым следователем с участием понятых осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следствию или суду; рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности; протокол личного досмотра Григорьевой О.В. с фототаблицей; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4; протокол ОРМ «Опрос» Григорьевой О.В.; отношение; сопроводительное письмо ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249-252), согласно которому Григорьева О.В. <данные изъяты>
Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Оценивая показания подсудимой Григорьевой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были, в судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, в связи с чем суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.
Оценивая справки об исследовании, заключения экспертов по делу, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Выводы экспертов согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах постановленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертиз непротиворечивы, научно обоснованы и мотивированы, основаны на представленных в распоряжение экспертов документах.
Давая оценку другим материалам дела: протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью установленной и доказанной.
В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств … следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Согласно установленным обстоятельствам дела, Григорьева О.В. после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере содержала наркотик при себе (в правой ладони, сжатой в кулак) и хранила при себе до задержания её сотрудниками полиции
Подсудимая Григорьева О.В. действовала незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имела законного для этого основания, получила наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения на его оборот.
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Григорьевой О.В. вещество массой 0,386 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (ред. от 11.06.2025); карфентанил, который включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (ред. от 11.06.2025).
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.06.2025), наименьший крупный размер установлен для карфентанила (свыше 0, 01 г).
Масса изъятого у Григорьевой О.В. наркотического средства (смеси, в которую входят метадон (фенадон, долофин) и карфентанил), составляет 0,386 г, что образует крупный размер.
С учетом изложенного, действия подсудимой Григорьевой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как следует из материалов уголовного дела, Григорьева О.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.126).
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, учитывая сведения из медицинской организации, а также поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости Григорьевой О.В., в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении Григорьевой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (правдивые, последовательные показания в ходе предварительного следствия, пояснения при проведении ОРМ «Опрос», предоставление сведений о пароле от сотового телефона, участие в проверке показаний на месте).
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> официальное трудоустройство; оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, <данные изъяты>
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Григорьевой О.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также в силу требований ч. 2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить Григорьевой О.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Григорьевой О.В. в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.04.2019 по ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.04.2019.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Григорьевой О.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Григорьевой О.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьевой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьеву Ольгу Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.04.2019 и окончательно назначить Григорьевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Григорьевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьевой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бумажный конверт с наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин), карфентанил», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц;
- бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А24» imei 1 - №, imei 2 - № с сим-картой №, - хранить при материалах выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства Григорьевой О.В.
- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000350-96 (№1-164/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.