ПРИГОВОР
ИФИО1
20 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование по специальности плотник-столяр, холостого, сосотоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении трое малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в декабре 2025, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного, умышленного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному в 150 метрах от <адрес> – Кузбасса, имеющее координаты <данные изъяты> В, где в нарушение Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями и дополнениями) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления нарвал сухие верхушечные части и листья растения рода конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании 2/11 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта Э2-40 от 17.02.2026г., является <данные изъяты>, включенным в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), а согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером, поместил в пакет из полимерного материала, принесенный с собой. После чего, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>, что является крупным размером, умышленно, без цели сбыта перенес и незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории <адрес> – Кузбасса, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 32 мин. сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>.
В период времени с 13 часов 32 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство <данные изъяты>, что является крупным размером, было обнаружено в помещении летней кухни, расположенной на территории <адрес> – Кузбасса, и изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес> пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили документы. Сотрудники полиции попросили его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, он пояснил что является хозяином дома по <адрес>, где проживает с семьей. Сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеется информация о том, что он хранит в своем доме наркотики, после чего сотрудник полиции предъявил ему постановление судьи о разрешении на проведение оперативно розыскного мероприятия, далее он, ознакомившись с постановлением судьи, поставил свою подпись и в дом прошли двое понятых - взрослая женщина и молодой парень. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права. После чего сотрудник полиции спросил, имеется ли у него в доме или надворных постройках на территории дома по адресу <адрес> наркотические вещества или другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него в доме по <адрес> и надворных постройках ничего нет. В тот момент он забыл, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, был с похмелья, денег, чтобы купить спиртное и похмелиться у него не было, поэтому он решил, что пойдет в поле, расположенное прямо за забором его огорода, примерно в 150 метрах от <адрес> и нарвет там дикорастущую коноплю, которая в декабре уже была высохшая, потом «пробьет» ее в металлическую тарелку, выпарит, смешает с табаком и покурит. В дневное время, примерно ДД.ММ.ГГГГ он пошел в поле, расположенное в 150 метрах от его <адрес>, руками нарвал стебли и листья сухой дикорастущей <данные изъяты> и сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял дома, после чего принес домой. Сожительницы и детей дома не было, он прошел в надворную постройку - летнюю кухню, которая расположена на территории его дома по адресу <адрес> - Кузбасс <адрес> под одной крышей с баней. В помещении летней кухни он взял тряпку, расстелил ее на пол и высыпал из полиэтиленового мешка часть нарванной им дикорастущей конопли, остальное высыпал в пластиковый контейнер от холодильника, стоявший на полу в летней кухне. В тряпку также он положил металлическую тарелку белого цвета с черной окантовкой, тряпку скрутил и стал «пробивать» сушенную коноплю, чтобы выбить «пыль» в тарелку. Оставшуюся сухую дикорастущую коноплю сложил также в контейнер из-под холодильника. Далее «пыль» в металлической тарелке он руками собрал в небольшой отрез ткани, над паром закипевшего чайника подержал свернутый отрез ткани с «пылью» от конопли, чтобы «пыль» стала однородной типа пластилина, после чего получившуюся массу он смешал с табаком и покурил через самостоятельно сделанную пластиковую бутылку. После этого высушенную коноплю, он более не употреблял. Оставшаяся конопля так и хранилась у него в летней кухне по <адрес>, № <адрес>. О том, что он нарвал коноплю и хранил ее у себя в летней кухне, он никому не рассказывал, никто об этом не знал. Коноплю он нарвал для собственного употребления, употреблял один и только один раз путем курения. Ранее он никогда не употреблял коноплю, никаких других наркотических средств он также не пробовал. Как курить и изготовить курительное приспособление, он посмотрел в сети интернет. После того, как он покурил коноплю, то пластмассовую бутылку, полиэтиленовый пакет черного цвета и тряпки он сжег в печке. Таким образом, когда пришли сотрудники полиции он забыл, что в летней кухне на полу в пластиковом контейнере от холодильника у него хранится сушенная конопля, которую он в декабре 2025 года нарвал для личного употребления. Сотрудники полиции вместе с понятыми осмотрели дом, после чего прошли в надворную постройку - летнюю кухню, где на полу обнаружили контейнер с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции в присутствии него и понятых, сложили коноплю из контейнера в полупрозрачный полимерный пакет, после чего пакет прошили и опечатали. Также была составлена пояснительная записка, в которой он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Полимерный пакет с коноплей был изъят, что было отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ протокол был прочитан вслух, в протоколе поставили свои подписи понятые, он и сотрудники полиции. Кроме того, на веранде его <адрес> сотрудник полиции в присутствии понятых сложил в полимерный полупрозрачный пакет металлическую тарелку с черной окантовкой, в которую он примерно ДД.ММ.ГГГГ выбивал «пыль» от конопли, после чего пакет прошили и опечатали. Также была составлена пояснительная записка, в которой он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Полимерный пакет с металлической тарелкой был изъят, что было отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ протокол был прочитан вслух, в протоколе поставили свои подписи понятые, он и сотрудники полиции. В присутствии понятых он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Он понимает, что совершил преступление. В содеянном, раскаивается, вину признает полностью (л.д. 48-51, 37-41, 112-113).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63) ФИО2 указал на место, расположенное в 150-ти метрах от <адрес>-Кузбасса, пояснив, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нарвал для личного употребления сухие листья и стебли дикорастущей конопли, которую в последующем находясь в летней кухне, расположенной на территории его дома по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес> «пробил» через отрез ткани в металлическую тарелку белого цвета с черной окантовкой после чего употребил путем курения, оставшиеся сухие стебли оставил в контейнере от холодильника в летней кухне на территории своего <адрес>. На участке местности, указанном ФИО2 имеются засохшие стебли растения- конопля
После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их.
Показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 73-76) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в доме по <адрес> хранится конопля, которую для личного употребления хранит мужчина, проживающий по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 проехали на <адрес> в <адрес>. Он пригласил женщину и молодого парня, попросив их побыть в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее он совместно с двумя понятыми и со старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 прошли к дому № по <адрес>. На крыльцо дома вышел мужчина худощавого телосложения, мужчине он и старший оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 представились сотрудниками полиции, предъявили документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, который пояснил, что он является хозяином дома, проживает в доме с семьей. Он пояснил ФИО2 что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 в своем доме хранит наркотические вещества, поэтому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, далее предъявил постановление суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления на постановлении ФИО2 поставил свою подпись. Далее все участвующие лица прошли в <адрес>, где всем были разъяснены их права. После чего он спросил ФИО2 имеются ли у него в <адрес> наркотические вещества или другие предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что наркотических веществ или иных предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ в доме нет. Далее он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и понятыми осмотрели дом, после чего прошли в надворную постройку - летнюю кухню, где на полу обнаружили пластиковый контейнер от холодильника с дикорастущей коноплей. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Далее в присутствии ФИО2, старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и понятых, конопля из пластикового контейнера от холодильника была помещена в полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, кроме того была составлена пояснительная записка, в которой ФИО2, понятые и он поставили свои подписи, горловина пакета с растением конопля прошита вместе с пояснительной надписью, концы нити скреплены фрагментами бумаги, на которой стояла круглая печать «Для пакетов». Полимерный пакет с коноплей был изъят, что было отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ протокол был прочитан всем присутствующим вслух, замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили свои подписи понятые, ФИО2, старший оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и он. Кроме того, на веранде <адрес> он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 в присутствии понятых на электрической плите обнаружил металлическую тарелку с черной окантовкой со следами вещества растительного происхождения, после чего в присутствии ФИО2, старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и понятых металлическая тарелка с черной окантовкой со следами вещества растительного происхождения была помещена в полимерный полупрозрачный пакет серого цвета, была составлена пояснительная записка, в которой ФИО2, понятые и он поставили свои подписи, горловина пакета прошита вместе с пояснительной надписью, концы нити скреплены фрагментами бумаги, на которой стояла круглая печать «Для пакетов». Полимерный пакет с металлической тарелкой был изъят, что было отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ протокол был прочитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили свои подписи понятые, ФИО2, старший оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и он. После чего ФИО2 доставили в отдел полиции «Центральный», где с него было взято объяснение, также были взяты объяснения с понятых. ФИО2 в ходе дачи объяснения пояснил, что изъятую у него коноплю нарвал для личного употребления путем курения, а именно: в середине декабря 2025 года на поле, расположенном рядом с домом ФИО2 по адресу: <адрес>, нарвал коноплю, «пробил» ее через тряпку, и получившуюся пыль покурил, остатки конопли оставил в летней кухне на территории своего дома.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в <адрес>, на что она согласилась. Вместе со вторым понятым – ранее незнакомым ей молодым человеком, и двумя сотрудниками полиции они подошли к дому № по <адрес>, на крыльцо вышел ранее незнакомый ей мужчина худощавого телосложения. Сотрудники полиции представились, предъявили документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, который пояснил, что он является хозяином дома, проживает в доме с семьей. Сотрудник полиции пояснил ФИО2 что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 в своем доме хранит наркотические вещества, поэтому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, далее предъявил постановление суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления в их присутствии на постановлении ФИО2 поставил свою подпись. Далее она, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции прошли в <адрес>, где всем были разъяснены их права. После чего сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли у него в <адрес> наркотические вещества или другие предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что наркотических веществ или иных предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ в доме нет. Далее сотрудники полиции в присутствии нее и второго понятого осмотрели дом, после чего прошли в надворную постройку - летнюю кухню, где на полу обнаружили пластиковый контейнер от холодильника с дикорастущей коноплей. В присутствии нее и второго понятого ФИО2 пояснил, что это растение конопля, которую тот нарвал для личного употребления путем курения. Далее в присутствии ФИО2, нее и второго понятого конопля из контейнера была помещена в полупрозрачный полимерный пакет, который был прошит биркой, концы нитей опечатаны оттиском печати. На бирку нанесена пояснительная надпись, где она, второй понятой и сотрудник полиции поставили свою подпись. Далее был составлен протокол, который был прочитан всем присутствующим вслух, замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили свои подписи она, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. Кроме того, на веранде <адрес> сотрудники полиции в присутствии нее и второго понятого на электрической плите обнаружили металлическую тарелку белого цвета с черной окантовкой со следами вещества растительного происхождения, после чего сотрудниками полиции в присутствии нее, второго понятого и ФИО2 тарелка белого цвета с черной окантовкой со следами вещества растительного происхождения была помещена в полимерный полупрозрачный пакет, который был прошит биркой, концы нитей опечатаны оттиском печати. На бирку нанесена пояснительная надпись, где она, второй понятой и сотрудник полиции поставили свою подпись. Далее был составлен протокол, который был прочитан всем присутствующим вслух, замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили свои подписи она, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции взял с нее объяснение.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150-ти метрах от <адрес>-Кузбасса. На указанном участке местности имеются засохшие стебли дикорастущего растения - конопля. ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нарвал коноплю для личного употребления, чтобы потом коноплю употребить путем курения. Координаты участка местности, указанного ФИО2 № (л.д.64-68);
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>», является <данные изъяты>), включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последним изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).
Масса <данные изъяты>), высушенного до постоянного значения при температуре 110 С, на момент проведения исследования составила 167,5 грамм. На исследование израсходовали 0,5 г вещества в исходном состоянии (л.д.26-27);
- вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия определены заключением эксперта № Э2-40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>», является <данные изъяты> включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последним изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).
Масса <данные изъяты> высушенного до постоянного значения при температуре 110 С, на момент проведения экспертизы, составила 167, 1 г.
На исследование было израсходовано 1,0г представленного вещества в негативном виде, что в перерасчет на высушенное вещество соответствует 0,9г. (л.д.89-93);
-заключением эксперта № Э2-41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности металлической тарелки, изъятой: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>», имеются следы вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последним изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Определить массу вещества не представляется возможным, в виду малого (следового) количества вещества (л.д.95-98);
-протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены:
- полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>;
- полупрозрачный полимерный пакет серого цвет, в котором находится металлическая тарелка белого цвета с окантовкой черного цвета изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>;
- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №3; объяснение ФИО2; копия паспорта ФИО2; Справка о проведении ОРМ «Наведение справок»; Сопроводительный лист в ЭКО МВД России по <адрес>; Отношение на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительный лист; Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), постановлением следователя от 11.02.2026г. документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 33-34).
Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал незаконно, осуществив, сбор растения рода конопля для целей личного потребления.
Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО2 после незаконного приобретения наркотического вещества (растения рода конопля), он перенес и незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории <адрес> до момента проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ., что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, …, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации.
О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 167,5 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Таким образом, все криминообразующие признаки, входящие в состав данного преступления, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).
В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО2 в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» на учете не состоит, в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится под диспансерным наблюдением (л.д. 123-124).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>
С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства в своих объяснениях, дал признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого), имеет 3 малолетних детей, один из которых новорожденный, состояние здоровья подсудимого, а также состояния здоровья его родных, удовлетворительную характеристику УУП.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ.
Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья подпись А.А. Новоселова
Подлинный документ находится в материалах дела № в Центральном районном суде <адрес>