ПРИГОВОР
ИФИО1
24 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе, председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Кузбасса ФИО5, подсудимого – ФИО2 (с использованием системы видеоконференцсвязи), его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>64, проживавшего по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>6, содержащегося в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сварщиком в ООО «Корсар», холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, судимого:
1)25.09.2023 Кемеровским областным судом (апелляционный приговор) по ч. 1 ст. 166 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 01.08.2025;
2)09.04.2026 Рудничным райсудом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3)30.04.2026 Рудничным райсудом г. Прокопьевска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы. Приговор от 09.04.2026 исполнять самостоятельно;
4)20.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.04.2026) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 09.04.2026 исполнять самостоятельно;
5)29.05.2026 Куйбышевским райсудом г. Новокузнецка по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2026) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Приговор от 09.04.2026 исполнять самостоятельно;
6)02.06.2026 Рудничным райсудом г. Прокопьевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор oт 29.05.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 09.04.2026 исполнять самостоятельно;
7)01.07.2026 Осинниковским горсудом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 09.04.2026 исполнять самостоятельно.
8)20.07.2026 Центральным райсудом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2026) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 05 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасса, увидел в витрине товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 07 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно похитил взяв из витрины за стеклом товары: ELICATESSE колбасу Сальчичон с/к п/сух, массой 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1359 рублей 96 копеек; ELICATESSE колбасу Балыковскую с/к п/сух, массой 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1439 рублей 96 копеек; СИБ. ПК колбасу Фест.Пора с/к п/сух, массой 235 г., в количестве 4 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 919 рублей 96 копеек; ТМ Черкизово Премиум СК Сальчичон срез фиб. ву, массой 0,3 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 99 копеек, мясное изделие колбасное сырокопченое категории А. Колбасу «Брауншвейгская полусухая», массой 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек; колбасное изделие «Сервелат европейский», массой 380 г., в количестве 6 штук, массой 380 г., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в коробку и спрятал за пазуху, куртки надетой на нем. После чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Пятерочка». ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5689 рублей 80 копеек.
Кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 59 мин. по 19 час. 05 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасса, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно похитил взяв с витрины открытой выкладки: масло сливочное Предгорье Алтая 72,8 %, массой 180 г., в количестве 20 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 3999 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал за пазуху куртки надетой на нем. После чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Ярче». В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 03 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасса, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 04 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно похитил взяв с витрины открытой выкладки: сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, массой 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 419 рублей 98 копеек, сыр Сыробогатов Маасдам 45%, массой 180 г., в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1399 рублей 93 копеек, сыр Сыробогатов ФИО1 молодой Ясь Белоус 50%, массой 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1259 рублей 93 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал за пазуху куртки надетой не нем. После чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Ярче». ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 7079 рублей 64 копейки.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (совершил ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 02 мин. магазин «Ярче» <адрес>). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (совершил ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 мин. магазин «Ярче» <адрес>). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (совершил ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 04 мин. магазин «Ярче» <адрес>А, <адрес>)..
Согласно справке ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании акта по делу об административном правонарушении 5/369/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, Административное наказание в виде обязательных работ, срок 40 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО2 не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании акта по делу об административном правонарушении 5/368/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, Административное наказание в виде обязательных работ, срок 40 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО2 не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании акта по делу об административном правонарушении 5/367/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, Административное наказание в виде обязательных работ, срок 40 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ФИО2 не отбыто.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ФИО2, будучи подвергнутым, административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 ч., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасса, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 17 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно похитил взяв с витрины открытой выкладки: масло сливочное Коровкино традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5%, массой 150 г., в количестве 10 упаковок, стоимостью 221 рубль 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2215 рублей, принадлежащие ООО «Розница К- 1», которые положил в наружные карманы куртки, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Мария-Ра». ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2215 рублей.
Кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 23 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасса, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 26 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно похитил взяв с витрины открытой выкладки: сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., в количестве 6 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1379 рублей 94 копеек; сыр Сыробогатов Гауда 40 %, массой 180 г., в количестве 10 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1699 рублей 90 копеек; сыр Сыробогатов Швейцарский 40 %, массой 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 799 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал за пазуху куртки надетой на нем. После чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Ярче». ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3879 рублей 80 копеек.
Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель, а также представители потерпевших (после ознакомления с материалами дела), посчитали возможным постановление приговора в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Суд считает, что действиям подсудимого органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и действия ФИО2 подлежат квалификации:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ст. 1581 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории этого преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает по каждому из четырех преступлений следующие обстоятельства: полное признание и его раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезной деятельностью; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родных, оказание помощи в содержании и воспитании детей сожительницы. Кроме того, по трем преступлениям предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этих преступлений, а также явки с повинной в виде объяснений данных до возбуждения уголовного дела, где ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из четырех преступлений, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, то есть, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Определяя вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных выше, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в виде реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений. Оснований для применения положений, установленных ст. 73 УК РФ, суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает следующие положения закона.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении срока и размера наказания не учитывает положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимому ФИО2 за каждое из инкриминируемых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложения назначенных наказаний.
В связи с тем, что все инкриминируемые подсудимому ФИО2 преступления совершены им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> приговора, согласно которому он осужден к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая совершение ФИО2 преступлений до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А»), ст. 1581 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А») и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяца;
по ст. 1581 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяца;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УКК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную в отношении осужденного меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:
по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;
по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диски с записями камер видеонаблюдения (в количестве 4 штуки) из торговых организаций за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий <данные изъяты> А.А. Новоселова
<данные изъяты>