РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Бортниковой А.Г., при помощнике – Швецовой М.В., с участием прокурора – Елизаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Южно-Сахалинск» об установлении административного надзора в отношении Спиченок В.М. ,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России «Южно-Сахалинск» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что административный ответчик имеет судимость по приговору <данные изъяты> за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).
Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, составляет три года.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> в отношении Спиченок В.М. был установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений.
В период нахождения под административным надзором Спиченок В.М. совершил новое преступление небольшой тяжести, за которое осужден приговором <данные изъяты> к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изложенное является основанием для установления административного надзора, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.
В связи с чем, суд находит требования административного истца об установлении в отношении Спиченок В.М. административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд находит обоснованными заявленные административным истцом административные ограничения, которые соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России «Южно-Сахалинск» - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Спиченок В.М. , <данные изъяты>, сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.