ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л., при секретаре Телесовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Тулисова И.С. об установлении Иванову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №, установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Тулисов И.С. обратился в Южно-Сахалинский городской в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением суда от 13.02.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного истца привлечены АО «Альфа Банк» и УФССП России по Сахалинской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
03.03.2026 года от административного ответчика Иванова А.А. поступило заявление об отводе судьи, а также возврате административному истцу административного искового заявления.
Кроме того, в данном документе Иванов А.А. заявил о том, что имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина, а также регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 16.02.2026 года.
Как следует из перечисленных документов, административный ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 30.01.2026 года.
Административный иск подан в суд 13.02.2026 года, то есть после регистрации ответчика.
Поскольку Иванов А.А. имеет регистрацию по месту пребывания в <данные изъяты>, территориально относящемуся к юрисдикции <данные изъяты>, то настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности компетентному суду и не может быть рассмотрено Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
передать по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда административное дело № 2а-2239/2026 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Тулисова И.С. об установлении Иванову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко