ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.01.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>, с участием государственного обвинителя Лисачевой<ФИО>, подсудимого Тюленева<ФИО> и его защитника-адвоката Киселева<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Михалищевой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюленева <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курган, ул<АДРЕС>, холостого, имеющего ребенка - Тюленева<ФИО>, <ДАТА4> г.р., со средним образованием, не судимого, не работающего, инвалида 2 группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюленев <ФИО> <ДАТА5> около 17 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гипер Сити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа: джемпер мужской чёрный р. 50, стоимостью 4 499 рублей, брюки мужские Тэч Трэил Утилити Винтер Пэйнт чёрные р. 32, стоимостью 8 999 рублей и прошел в примерочную кабину магазина, в которой находилась куртка пуховая мужская чёрная р. 54, стоимостью 5 999 рублей, где сложил вышеуказанное имущество в пакет и сумку, и, не рассчитавшись за товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, выйдя из магазина, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «Спортмастер» Боровиковой<ФИО> непосредственно при выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Тюленев <ФИО> своими действиями мог бы причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 19 497 рублей.
Суд квалифицирует действия Тюленева<ФИО> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании защитник-адвокат Киселев<ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюленева<ФИО> с применением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Подсудимый Тюленев <ФИО> признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Тюленев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется по материалам уголовного дела с удовлетворительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред путем направления письменных извинений в адрес потерпевшего, материальный ущерб потерпевшему не причинен.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тюленева<ФИО> и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, загладил вред от преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, суд находит возможным освободить Тюленева<ФИО> от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные об имущественном положении подсудимого.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Тюленев <ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Тюленева <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Тюленева<ФИО>
Назначенный штраф подлежит выплате Тюленевым<ФИО> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 04431379790), 64008, г. Курган, пр. Конституции, д. 70, дата регистрации 02.02.2000, ОГРН 1024500529360, ИНН/КПП 4501033614/450101001, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810445370000108, р/с 03100643000000014300, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121019000140 (ШТРАФ) УИН 18800355691223041150, 18811603200019000140 (СУДЕБНЫЙ ШТРАФ).
Разъяснить Тюленеву<ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч, 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Тюленева<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить Тюленева<ФИО> от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА5> - оставить хранить при уголовном деле, джемпер мужской р. 50, брюки мужские черные р. 32, куртку пуховую мужскую черную р. 54, ярлыки и антикражные устройства от указанных вещей - вернуть ООО «Спортмастер».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования постановления Тюленев <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Москвина <ФИО>>