ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026 год
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, с надлежащим извещением потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>4, судимого:
- 24.05.2018 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;
Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17.07.2019 водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. Начало срока: 17.07.2019;
- 03.04.2019 мировым судом судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов на срок 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;
- 05.02.2020 мировым судом судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ст.ст. 112 ч. 1, 62 ч. 1, 61 ч. 1 п. «и», 60 ч. 3, 74 ч. 4, 71 ч. 1 пун. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 03.04.2019, от 24.05.2018, общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы. 19.03.2020 - прибыл в ИК -40 г. Кемерово. 22.02.2023 - освобождён по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского районного суда <адрес>, а также путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района <адрес>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно копии справки об освобождении ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> 023030 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Откуда освобожден по отбытию наказания. Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается липом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
ФИО1 имея судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>4, <адрес>-Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, руками оттолкнул Потерпевший №1 отчего она упала на пол на спину, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по правому плечу, правой ноге, причинив потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки правого плеча, правой стопы, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования) считают возможным постановление приговора в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроен), стойкие социальные связи, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей сожительницы, 1 несовершеннолетнего ребенка отцом которого является, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, удовлетворительную характеристику УУП.
Признание смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения свободы:
не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Прокопьевского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в даты и дни, установленные органом.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова
<данные изъяты>