ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., при секретаре судебного заседания Яровой А.В., с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В., подсудимого Казакова Е.С., его защитника – адвоката Шенкарь Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Казакова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный период времени, но не позднее 24.03.2026, Казаков Е.С., находясь в 1 километре 700 метрах от здания торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, нашел, согласно заключению эксперта № от 27.03.2026, ружье, переделанное самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья промышленного изготовления «Ижевский механический завод» 1951 г. модели «ЗК» № 16 калибра путем внесения необратимых конструктивных изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 180 мм и изготовления рукояти до общей остаточной длины ружья 315 мм, которое относится к категории самодельного одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, в нарушение ст.3, ст.6, ст.22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.54, ст.59 гл. XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которым хранение оружия на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, выданного органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения или лицензии, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личного использования, спрятал найденное им огнестрельное оружие на полке шкафа в квартире по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> и незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, хранил данное ружье «ЗК» № №, где 24.03.2026 в 11 час. 39 мин. оно было изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Казаков Е.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Казаков Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кононова Ю.В., защитник Шенкарь Э.В. считают возможным постановление приговора в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Суд считает, что действиям Казакова Е.С. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи
В качестве данных о личности подсудимого Казакова Е.С. суд учитывает, что он не состоит на учете в <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, занятость общественно-полезной деятельностью, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску, положительную характеристику по месту жительства от соседей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд применяет наказание Казакову Е.С. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Казакова Е.С., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, официального оформленного трудоустройства (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – ИП «Казаков»), удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить Казакову Е.С. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому Казакову Е.С., предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79, п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
С учетом изложенного, ружье модели «№, 4 гильзы, признанные вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым передать в Отдел МВД России по г. Прокопьевску для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казакова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Казакову Е.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прокопьевский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей и случаев обращения за медицинской помощью;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Казакова Е.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты и дни, установленные органом.
Меру процессуального принуждения Казакову Е.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- пакет с ружьем модели «№, 4 гильзами (после проведения исследования), хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г.Прокопьевску, - передать в Отдел МВД России по г. Прокопьевску для принятия решения в соответствии с законодательством.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000741-87 (№1-196/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.