ПРИГОВОР
ИФИО1
11 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> без официального трудоустройства, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в нарушение Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет», с помощью сотового телефона марки «Infinix HOT 30 PLAY» имей№, имей№ с абонентским номером № заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия счет, после чего не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленного в ходе следствия лица адрес с местонахождением закладки, расположенной на расстоянии 205 метров от <адрес>-Кузбасс с географическими координатами №. Далее ФИО2 не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств пришел на участок местности, расположенной на расстоянии 205 метров от <адрес>-Кузбасс с географическими координатами № где обнаружил «закладку» с веществом, тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,550 гр., а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,550 гр., что является крупным размером положил в правый карман куртки, одетой на нем и продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,550 гр., что является крупным размером до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от по <адрес> в <адрес>-Кузбасс с географическими координатами №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,550 гр., что является крупным размером было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по <адрес>-Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил, массой 0,550 гр., что является крупным размером из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из совокупности показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 22-25, 96-99) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30, он решил приобрести через приложение «телеграм» наркотическое средство «<данные изъяты> с целью личного употребления. С помощью своего сотового телефона «Инфиникс» воспользовался приложением «телеграм», где списался с неизвестным ему лицом, использующим аккаунт в приложении «телеграм», с ник-неймом "TIGR". Неустановленное лицо сообщило ему цену за одну дозу наркотика, в размере 4500 рублей, а также прислал сообщение с номером телефона, по которому необходимо перевести денежные средства. Для перевода денежных средств он воспользовался приложением Сбербанк установленном в его телефоне и перевел 4500 рублей со своего счета Сбербанк по номеру телефона, который ему скинуло неустановленное лицо. Далее он скинул ему чек о переводе денежных средств в размере 4500 рублей. После чего неустановленное лицо скинуло ему фотографию, на которой имелись географические координаты, а также метка с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. Проверив географические координаты, он понял, что местонахождение тайника находится не далеко от его дома, и решил пойти пешком. Тайник закладка находился под кирпичом, не далеко от № по <адрес>, в <адрес>. Подняв тайник-закладку с наркотическим средством, он поместил ее в правый карман куртки и направился к себе домой. Примерно в 200 метрах от здания, расположенного по адресу <адрес> № <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по адресу <адрес>. В отделе полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты с содержимым, а в левом кармане штанов был обнаружен его сотовый телефон марки «Инфиникс» с сим-картой «Теле2» с номером 89505798937. Он сообщил пароль от данного сотового телефона «2026» и дал согласие на его осмотр. Сотовый телефон был осмотрен и отфотографирован, после чего изъят. Сверток и телефон сотрудник поместил в отдельные конверты, оклеил, опечатал, нанес пояснительную надпись, где поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции и он. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, где также все расписались.
Оглашенные показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78-79) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные лица разместили тайники-закладки, где могут находиться наркозависимые лица причастные к незаконному хранению наркотических средств и приобретающие их у интернет-магазина занимающимся бесконтактным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В целях документирования и пересечения преступной деятельности неустановленных лиц, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Проведение ОРМ «Наблюдение» началось около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности расположенным в районе здания по <адрес>. Около 14 часов 00 минут, возле здания, расположенного по <адрес>, был замечен мужчина на вид 35-40 лет, одет: куртка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Данный мужчина был отождествлен как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать гр. ФИО2 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в 200 метрах от здания № по <адрес>, был задержан: ФИО2, 14.12.1988г.р., который был доставлен в отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>, где, в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена с содержимым. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел и хранил, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена с веществом, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Инфиникс», гр. ФИО2 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ему, после чего дал согласие на проведение осмотра его телефона и сообщил пароль от своего телефона – «2026», после был произведен осмотр сотового телефона ФИО2, после чего данный сотовый телефон был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. Более в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74-75) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>. Он согласился. В отделе полиции, в присутствии его и второго понятого, у мужчины который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена с содержимым, гражданин ФИО2, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> которое он приобрел и хранил, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена с веществом, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Далее в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Инфиникс», гр. ФИО2 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ему, после чего дал согласие на проведение осмотра телефона и сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона (2026), после этого сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона ФИО2, после чего данный сотовый телефон был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудник полиции. Более в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 76-77) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>. Он согласился. В отделе полиции, в присутствии его и второго понятого, у мужчины который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена с содержимым, гр. ФИО2, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хранил, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток изоляционной ленты, в котором находился сверток полиэтилена с веществом, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Далее в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Инфиникс», гр. ФИО2 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ему, после чего дал согласие на проведение осмотра телефона и сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона (2026), после этого сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона ФИО2, после чего данный сотовый телефон был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудник полиции. Более в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудники полиции.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 205м. от <адрес>, в <адрес>, где поднял закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ и на участок местности, расположенный в 200м. от здания по <адрес> в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 51-59);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 205м. от <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотиком и на участок местности, расположенный в 200м. от здания по <адрес> в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л. д.60-68);
-протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого было изъято:
сверток изоляционной ленты с содержимым, который находился в правом кармане куртки, надетой на ФИО2; сотовый телефон «infinix Hot30 Play» imei №, imei 2 №, с сим-картой №, который находился в левом кармане штанов, надетых на ФИО2 (л.д. 6-8);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гр. ФИО2», содержит в своем составе № включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,550г. (л.д.13-14);
- вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «у ФИО2», содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы. Составила 0,500 гр. Во время проведения экспертизы было израсходовано 0,050г. представленного вещества (л.д.35-38);
-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с находившимся внутри 1 свертком изоляционной ленты с содержимым, обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 30-31);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Infinix HOT 30 Play» imei №, imei № с сим картой №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При включении для разблокировки требуется ввести графический ключ по цифрам – 2026. В приложения «Telegram» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: «Виктория», имя пользователя @<данные изъяты>, имеется переписка в интернет магазине <данные изъяты> с никнеймом «<данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>» в переписке за ДД.ММ.ГГГГ имеется закладка с местоположением по географическим координатам: №.д. 80-81);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: выписка ПАО «Сбербанк» № счета 40№, держатель счета ФИО2, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 13:53:30 имеется «перевод со счета на сумму 4 500 руб. на счет получателя денежных средств ФИО3 № счета 40№ (л.д. 88-89);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; 3) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию или суду; 4) рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; 5) протокол личного досмотра гр. ФИО2; 6) протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3; 7) протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2; 8) протокол ОРМ «Опрос» ФИО2; 9) отношение; 10) сопроводительное письмо; 11) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72).
Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере положил в правый карман куртки, одетой на нем и продолжил хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, …, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации.
О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 0,550 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Все криминообразующие признаки, входящие в состав данного преступления, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).
В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО2 в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства, дал признательные показания в качестве подозреваемого обвиняемого, участвовал в проверки показаний на месте), состояние здоровья ФИО2, в том числе психическое, а также состояние здоровья его родных; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неофициальное трудоустройство, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлены.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение дополнительных видов наказания (штраф, ограничения свободы) суд считает нецелесообразным, исходя из характеристики личности ФИО2
Кроме того, установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения).
В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное им наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыездe и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашении настоящего приговора, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время его содержания под стражей из расчета один день за один день:
по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;
по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В окончательное наказание зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- материалы оперативно розыскных мероприятий, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;
- <данные изъяты>
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова
<данные изъяты>