ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А., подсудимой Трищенко Г.А., защитника – адвоката Кострова С.Г., при секретаре Яровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Трищенко Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-Кузбасс, <адрес>: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трищенко Г.А., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину для фактического проживания в нем, решила фиктивно поставить на учет гражданина Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации, а именно - по <адрес> в <адрес> - Кузбасса.
В осуществление своего преступного умысла, направленного фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 25.02.2026 около 11 часов Трищенко Г.А., находясь в помещении отдела «Мои документы» города Прокопьевска ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, умышленно осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Казахстан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно- предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке гражданина Республики Казахстан ФИО10 на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить гражданину Республики Казахстана ФИО11. это помещение для пребывания. Сотрудник отдела «Мои документы» города Прокопьевска ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца с указанием места пребывания гражданина Республики Казахстана ФИО12 по адресу: <адрес>-Кузбасса сроком пребывания до 23.05.2026. В свою очередь Трищенко Г.А., поставив в указанном уведомлении свою подпись, достоверно зная, что гражданин Республики Казахстана ФИО13 пребывать по указанному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлено, тем самым своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации - в доме по адресу <адрес> в <адрес> - Кузбасса, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Трищенко Г.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Трищенко Г.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Данченко К.А., защитник Костров С.Г. считают возможным постановление приговора в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Суд считает, что действиям Трищенко Г.А. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и её действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности подсудимой Трищенко Г.А. суд учитывает, что она не состоит на учете в <данные изъяты> является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой; удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по г. Прокопьевску.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трищенко Г.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает имущественное положение и данные о личности подсудимой Трищенко Г.А., которая является пенсионером (размер пенсии составляет 16700 рублей), других источников дохода не имеет, страдает требующими дорогостоящего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначение Трищенко Г.А. наказания в виде принудительных работ и штрафа, который установлен санкцией статьи 322.3 УК РФ в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, а также.
Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Трищенко Г.А. наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в период которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трищенко Галину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Трищенко Г.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000911-62 (№1-213/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.