РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием представителя истца – адвоката Самсоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Екатерины Сергеевны к Медведевой Яне Александровне о включении в состав наследства права требования задолженности по договорам займа, взыскании задолженности по договорам займа, пени, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Тощакова Елена Валерьевна,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Медведевой Я.А. о включении в состав наследства права требования задолженности по договорам займа, взыскании задолженности по договорам займа, пени.
В обоснование иска указано, что 20.04.2025 умер брат истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни ФИО3 заключил договоры займа с Медведевой Я.А. от 24.09.2024 и от 21.10.2024. По договору займа от 24.09.2024 ФИО3 передал Медведевой Я.А. в долг 150 000 руб. на срок до 05.01.2025. По договору займа от 21.10.2024 ФИО3 передал Медведевой Я.А. в долг 55 000 руб. под проценты в сумме 5 500 руб. (10%) на срок до 05.11.2024. Факт передачи ФИО3 денежных средств по договорам займа ответчику Медведевой Я.А. подтверждается расписками о передаче денежных средств. В установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Частично двумя денежными переводами Медведева Я.А. вернула сумму в размере 90 500 руб.: 50 000 руб. - 02.11.2024, 40 500 руб. - 03.12.2024. Возврат денежных средств был произведен путем денежных переводов без указания, по какому конкретному договору производится возврат. После смерти ФИО3 29.04.2025 было открыто наследственное дело №. Истец приняла наследство, 21.10.2025 получила свидетельства о праве на наследство по закону. 23.05.2025 истец обратилась к Медведевой Я.А. с требованием вернуть в добровольном порядке задолженность по договорам, на что получила отказ. В соответствии с п.3.1 договоров займа, в случае не возврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Учитывая, что частичный возврат Медведевой Я.А. суммы долга произведен без указания, по какому конкретно договору займа, а также учитывая единый процент пени за невозврат суммы долга (2%), расчет пени истец произвела на общую сумму задолженности по договорам от 24.09.2024 и от 21.10.2024. Пени за период с 05.01.2025 по 16.02.2026 составили 895 400 руб. Истец в добровольном порядке снизила размер пени. Для подачи искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, а также юридические услуги в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного истец, с учетом заявления об увеличении иска от 27.04.2026, просила:
включить в состав наследства и признать за Клименко Екатериной Сергеевной право требования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 20.04.2025, в размере 120 000 руб. по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024, заключенным между ФИО3 и Медведевой Яной Александровной;
взыскать с Медведевой Яны Александровны сумму долга по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024, заключенным между ФИО3 и Медведевой Яной Александровной, в размере 120 000 руб., пени за период с 06.01.2025 по 16.02.2026 - 120 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., расходы на оплату юридических услуг – 40 000 руб.
Протокольным определением от 30.04.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Тощакова Е.В.
Истец Клименко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца – адвокат Самсонова Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Медведева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), а также по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), согласно телефонограмме от 01.06.2026, составленной секретарем судебного заседания Митяковой А.В., Медведева Я.А. просила рассмотреть дело без своего участия, относительно рассматриваемого спора выразила несогласие с заявленными процентами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Тощакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в деле имеется заявление от нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.09.2024 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (займодавец) и Медведевой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) заключен договор займа на сумму 150 000 руб., на срок до 05.01.2025, условия о начислении процентов за пользование займом договор не содержит. Согласно расписке от 24.09.2024 Медведева Я.А. получила от ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб. согласно договора займа от 24.09.2024. Согласно п.1.1 договора от 24.09.2024 сумма займа возвращается в следующем порядке: 05.11.2024 – 50 000 руб.; 05.12.2024 – 50 000 руб.; 05.01.2025 – 50 000 руб. Согласно п.3.1 договора от 24.09.2024 в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
21.10.2024 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (займодавец) и Медведевой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) заключен договор займа на сумму 55 000 руб., на срок до 05.11.2024 включительно. Согласно п.1.1 договора от 21.10.2024 заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму 55 000 руб., а также 5 500 руб. (10% от суммы займа). Согласно расписке от 21.10.2024 Медведева Я.А. получила от ФИО3 денежные средства в размере 55 000 руб. согласно договора займа от 21.10.2024. Согласно п.3.1 договора от 21.10.2024 в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от 24.04.2025, сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2026 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 20.04.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Тощаковой Е.В. открыто наследственное дело №.
Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Тощаковой Е.В. от 30.04.2026 рег.№23 наследственное дело №21/2025, открытое нотариусом к имуществу умершего 20.04.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончено 21.10.2025. Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сестра наследодателя Клименко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от наследства в пользу Клименко Е.С. 21.10.2025 нотариусом Тощаковой Е.В. наследнику Клименко Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3
Судом установлено, что права и обязанности по договорам займа от 24.09.2024 и 21.10.2024 могут быть унаследованы в порядке универсального правопреемства, их реализация не связана неразрывно с личностью умершего ФИО3, в связи с чем права требования, в том числе, взыскания задолженности, по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024, заключенным между ФИО3 и Медведевой Я.А., подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 20.04.2025.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности суду не представила, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец Клименко Е.С. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство при этом входят права требования по договорам займа от 24.09.2024 и 21.10.2024, доказательств исполнения в полном объеме обязательств по возврату сумм займа и процентов ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено, истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности по договорам займа, заключенным наследодателем ФИО3 с ответчиком Медведевой Я.А. 24.09.2024 и 21.10.2024, а также уплаты пени за просрочку возврата сумм займа, предусмотренной договорами займа.
Из искового заявления, расчета цены иска, представленного истцом, пояснений представителя истца, следует, что в установленный договорами займа срок суммы займов ответчиком возвращены не были, двумя платежами от 02.11.2024 и от 03.12.2024 Медведева Я.А. перевела на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. и 40 500 руб. соответственно; таким образом, задолженность по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024 в общем размере составляет 120 000 руб. ((150 000 руб. + 55 000 руб. + 5 500 руб. ) – 50 000 руб. – 40 500 руб.). Крайний срок возврата сумм займа по договорам – 05.01.2025. Период просрочки по договорам займа с 06.01.2025 по 16.02.2026 составляет 407 дней. Пени за просрочку возврата суммы займа – 2% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, то есть 2 200 руб. Всего пени за период с 06.01.2025 по 16.02.2026 составляют 895 400 руб., истец снизил в добровольном порядке пени до 120 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении в состав наследства права требования задолженности по договорам займа, взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024, заключенным между ФИО3 и Медведевой Я.А., в размере 120 000 руб., пени за период с 06.01.2025 по 16.02.2026 в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
В качестве доказательств несения расходов на оплату указанных услуг истцом представлена квитанция №32 от 13.02.2026, выданная Коллегией адвокатов «Эгида» (г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Мира, 45), согласно которой от Клименко Е.С. получено 40 000 руб. за оказание юридической помощи в виде представления интересов в суде по исковому заявлению о включении имущества в состав наследства, взыскании задолженности по договору займа, соглашение об оказании юридических услуг, заключенное 13.02.2026 между адвокатом Самсоновой Ю.А. и Клименко Е.С.
Согласно материалам гражданского дела представитель истца – адвокат Самсонова Ю.А. принимала участие в подготовке дела к судебному заседанию 09.04.2026, в двух судебных заседаниях – 30.04.2026 и 04.06.2026.
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клименко Екатерины Сергеевны к Медведевой Яне Александровне о включении в состав наследства права требования задолженности по договорам займа, взыскании задолженности по договорам займа, пени удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.04.2025, право требования задолженности по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024, заключенным между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Медведевой Яной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Медведевой Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Клименко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму долга по договорам займа от 24.09.2024 и от 21.10.2024, заключенным между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Медведевой Яной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 120 000,00 рублей, пени за период с 06.01.2025 по 16.02.2026 в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Роптанова