ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В., подсудимого Богданова А.Е., защитника - адвоката Холманского С.А., при секретаре Яровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
Богданова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2025, вступившим в законную силу 04.08.2025, Богданов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно данным ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 25.07.2025 Богданов А.Е. обратился в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2027. Согласно сведениям ГИС ГМП, штраф оплачен 18.12.2025. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Богданов А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Богданов А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 12.05.2026 в ночное время, находясь в состоянии опьянения на участке местности в 10 метрах от дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам г. Прокопьевска.
12.05.2026 в 03 часа 35 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Богданова А.Е. был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Богданов А.Е. находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Богданова А.Е. ответил отказом. Богданов А.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия Богданова А.Е. были пресечены.
Подсудимый Богданов А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Богданова А.Е., данные им ходе предварительного расследования (л.д. 55-58), согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2025, вступившим в законную силу 04.08.2025, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, решение суда не обжаловал. 21.07.2025 штраф в размере 45 000 рублей им был оплачен. Водительское удостоверение он 25.07.2025 сдал в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску на хранение. Он обучался в автошколе «Лидер», в 2019 году получил водительское удостоверение.
В июне 2023 года его мать Свидетель №1 приобрела автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове темно-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ. Где приобретался автомобиль и у кого именно, ему не известно, он у матери не интересовался, думает, что в г. Прокопьевске. Со слов матери ему известно о том, что она приобрела автомобиль за 350 000 рублей. С момента приобретения на автомобиле ездил он, а также его мать и отец. Запрета от родителей на управление им автомобилем не было, автомобиль он брал, когда тот ему был нужен. О том, что его лишили водительского удостоверения, родителям он не говорил, они думали, что у него есть водительское удостоверение.
11.05.2026 около 19 часов он находился в гараже вблизи дома по <адрес> в <адрес>, автомобиль на тот момент стоял у гаража. Автомобиль он взял без спроса у родителей, ключи лежали в свободном доступе, о том, что он употреблял спиртное в гараже, родители не знали. Он делал уборку в гараже и в этот момент употреблял спиртное в виде пива, выпил он на тот момент около 2 литров, с ним находилась его девушка Свидетель №3, которая спиртное не пила. Позже к ним пришел его брат ФИО7 и его девушка ФИО4, они помогли ему в уборке и тоже употребляли спиртное. ФИО17 и ФИО4 пробыли с ним примерно 2 часа, после чего поехали домой в сторону <адрес>. Позже к ним пришли его друг Свидетель №4 и знакомая ФИО18 12.05.2026 около 03 часов ему позвонил ФИО19 и пояснил, что забыл у него ключи, и попросил их привезти к магазину «Дубравушка». Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль припаркованного у гаража автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, Свидетель №3, ФИО20 и Свидетель №4 поехали с ним. Он начал движение на автомобиле от гаража в сторону <адрес>. Он подъехал к магазину «Дубравушка» по <адрес> в <адрес>, где встретил ФИО21 и ФИО4, отдал ФИО22 ключи, после чего решил зайти в магазин и взять еще спиртного. В магазине «Дубравушка» он купил около 8 бутылок пива объёмом 0,5 л, после чего, они вчетвером (он, Свидетель №3, ФИО23) поехали в сторону <адрес> обратно в гараж, он был за рулем автомобиля.
Проезжая по <адрес> в <адрес>, он увидел, что вслед за ним едет экипаж ГИБДД, который включил проблесковые маячки. Он не стал сразу останавливаться, так как был в состоянии опьянения и испугался. Проезжая по <адрес>, он прижался к обочине остановки «<адрес> позади остановился патрульный автомобиль ГИБДД. Он попросил свою девушку ФИО24 поменяться с ним местами, пересел на пассажирское сидение, надеясь, что сотрудники ГИБДД этого не заметят, он испугался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел сотрудник ГИБДД, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то немного нагрубил сотруднику полиции и потребовал показать видеозаписи камеры. Далее он был доставлен в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску, в отделе полиции инспектор ГИБДД стал в отношении него составлять административный материал. Перед составлением административного материала, инспектор ГИБДД разъяснил ему его права, после чего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После составления протокола ему вручили его копию. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего инспектор ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. В отношении него составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, ему была вручена копия протокола. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, в котором он так же расписался, после чего получил копию протокола. Ему были разъяснены положения примечания к статье 264 УК РФ о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.
Вину в том, что управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления, ранее привлеченным к административной ответственности, он признает полностью, в содеянном раскаивается. На данный момент автомобиль «<данные изъяты> в кузове темно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком № помещен на штраф-стоянку по <адрес> <адрес> в <адрес>. Он был ознакомлен с видеозаписями от 12.05.2026, на видеозаписях узнал себя.
Подсудимый Богданов А.Е. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается. В настоящее время трудоустроен инженером-механиком участка текущего ремонта карьерных самосвалов БЕЛАЗ (Эльга) в <данные изъяты> работает вахтовым методом в <адрес> (<адрес> его заработная плата составляет 380 тысяч рублей за смену.
Виновность подсудимого Богданова А.Е. также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску. В ночь с 11 на 12 мая 2026 года в ночное время он находился на службе, осуществлял патрулирование совместно с инспектором ФИО8 в составе экипажа №, находились в районе <адрес> Они увидели, что от ночного магазина «Дубравушка» отъехало транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер точно не помнит, поехали за данным автомобилем, автомобиль ехал быстро, догнали его на <адрес> Когда преследовали автомобиль <данные изъяты>», у служебного автомобиля были включены проблесковые маячки, также они подавали звуковые сигналы. Когда подъехали ближе, автомобиль остановился справа от обочины. Когда он подходил к автомобилю, то видел, как пассажир начал пересаживаться на водительское сидение, а водитель на пассажирское. Он подошел к автомобилю, попросил представить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на все вопросы отвечал Богданов, к тому же он видел, что транспортным средством управлял именно он. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по запаху алкоголя изо рта, неустойчивой позе.
Поскольку у водителя не имелось при себе документов, удостоверяющих личность, его задержали, доставили в ОП "Центральный" ОМВД России по г. Прокопьевску, установили личность и начали оформление. Далее Богданову было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он отказался, тогда потребовали проехать в медицинское учреждение г. Прокопьевска, на что он также отказался. Все необходимые документы были составлены, Богданов подписал их и получил копии. Был составлен административный материал по ст. 12.7 КоАП РФ. По факту отказа от медицинского освидетельствования был также составлен материал по 12.26 КоАП РФ. Возражений по составлению документов от Богданова не поступало. Видеофиксация производилась в отделе полиции. Водителя проверили по базеданных, установили, что Богданов лишен права управления транспортным средством. По документам вроде бы собственником автомобиля была его мать, но точно не помнит.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 11.05.2026 находилась с Богдановым А.Е. в гараже, расположенном по <адрес> в <адрес>, Богданов употреблял спиртные напитки, она нет. Затем к ним приехал брат Богданова - ФИО25 со своей девушкой ФИО4 ФИО26 которые потом уехали домой. После того, как ФИО27 и его девушка уехали домой, от них поступил звонок, что они забыли ключи, и попросили Богданова привезти им ключи. Около 03 часов она с Богдановым, и еще двумя знакомыми (ФИО28 и Свидетель №4), поехали в магазин «Дубравушка», где должны были передать ключи ФИО29. За рулем был Богданов, она сидела на пассажирском сидении. Когда передали ключи, Богданов зашел в магазин, чтобы взять еще спиртные напитки, и около 04 часов они поехали в сторону <адрес>. В районе остановки «Молодежная» их остановил сотрудник ГИБДД, и она с Богдановым поменялись местами, так как она была трезвая и испугалась, а Богданов был пьян. Инициатором того, чтобы поменяться местами, была она. Сотрудник ГИБДД видел, как они менялись местами. Далее сотрудник задал вопрос, кому принадлежит автомобиль, Богданов ответил, что автомобиль принадлежит его матери. Сам Богданов в этот момент сидел на пассажирском сидении, ФИО30 и Свидетель №4 сидели на задних пассажирских сидениях. Богданов спокойно общался с сотрудником полиции, не грубил. Далее их направили на освидетельствование.
Автомобиль <данные изъяты> черного цвета принадлежал матери Богданова, однако был в свободном доступе, Богданов знал, где лежат ключи от автомобиля, и мог спокойно их брать и ездить. Ранее, до случившегося, Богданов ездил на данном автомобиле. Не знает, имеется ли водительское удостоверение у Богданова. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеется ли у нее водительское удостоверение, на что она ответила, что нет. Ранее она обучалась вождению, но не сдала на права. Фактически она не управляла транспортным средством, только пересела на водительское сидение после остановки автомобиля.
Затем сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомобиль, Богданов их предъявил. Сотрудники полиции спрашивали, чья это машина, куда едут и почему они с Богдановым поменялись местами. Богданов ответил, что она единственная, кто был трезвый, поэтому и поменялись местами. Ранее Богданов не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При ней Богданову не предлагалось пройти освидетельствование на алкогольное опьянение.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, гос.номер № принадлежит ей, она приобрела его в июне 2023 года у своих друзей за 350000 рублей. После приобретения автомобиля им пользовались она, муж ФИО31 и сын Александр, Автомобиль обычно стоял возле гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>, ключи от автомобиля обычно висели в гараже, а доступ в гараж имеется у всех членов семьи.
12.05.2026 она, как обычно, вышла как обычно на работу, но не обнаружила автомобиль на привычном месте, после чего позвонила сыну, он не взял трубку. Потом она позвонила племяннику ФИО7, тот сообщил, что ночью их остановили сотрудники ГИБДД, сын был в состоянии алкогольного опьянения, и машину забрали на парковку. Далее ее вызвал следователь.
Сын получил права перед армией в 2020 году. Она не знала о фактах лишения его права управления транспортным средством, если бы знала, то сын был бы лишен права доступа в гараж и к автомобилю. К управлению транспортным средством допущена она и супруг, сына не вписывали в страховку, так как по сумме страховки было не выгодно. После случившегося она разговаривала с сыном, тот не хотел огорчать ее, так как знает, что по состоянию здоровья автомобиль ей необходим. Если бы она ранее заметила факт управления сыном транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то он сразу бы лишился права пользования автомобилем.
Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.86-88), согласно которым
11.05.2026 около 22 часов он вместе со своей девушкой ФИО15 приехали к другу Богданову А. в гараж, который находится вблизи дома по <адрес> в <адрес>. С Богдановым находилась его девушка Свидетель №3, его двоюродный брат ФИО32 и его девушка ФИО4. Они стали помогать Александру убирать в гараже, в процессе уборки они распивали спиртное в виде пива, Свидетель №3 не пила. 12.05.2026 около 02 часов ФИО33 вызвал такси, и они с ФИО4 поехали домой в <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут Богданову позвонил ФИО34 и пояснил, что его девушка ФИО4 забыла в гараже ключи от квартиры, и попросил его их привезти, причину, по которой ФИО35 не смог сам приехать за ключами, он сказать не может, не знает. Богданов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился привезти ему ключи, они договорились встретиться у магазина «Дубравушка».
После этого они все сели в автомобиль «<данные изъяты> темного цвета, он вместе с ФИО36 сел на заднее пассажирское сидение, Свидетель №3 села на переднее пассажирское сидение, Богданов сел за руль, запустил двигатель автомобиля, после чего начал самостоятельное движение в сторону <адрес> Около 03 часов Богданов подъехал к магазину «Дубравушка», он из автомобиля не выходил, освещение было плохое, из автомобиля выходил только Богданов, он видел, что Богданов что-то покупал, но что конкретно, не знает. Через какое-то время Богданов вернулся в автомобиль с черным пакетом, в котором звенели бутылки, возможно, в пакете были бутылки с пивом. Богданов сел за руль, запустил двигатель и начал самостоятельное движение в сторону <адрес>, обратно к гаражу. Проезжая мимо магазина «Авангард» по <адрес> в <адрес>, он обернулся и увидел, что за автомобилем под управлением Богданова движется патрульный автомобиль ГИБДД, он сказал об этом Богданову, после чего тот прижал автомобиль к обочине и остановил его у остановки «<адрес> В этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД, Богданов вышел из автомобиля и подошел к сотруднику ГИБДД, с которым начал разговаривать, он также подходил к сотруднику, который в последующем пояснил, что камера «Дозор» зафиксировала момент, как Богданов и Свидетель №3 меняются местами, сам он этот момент не увидел, так как находясь в автомобиле, он смотрел на сотрудника ГИБДД.
Через какое-то время Богданов сел в патрульный автомобиль ГИБДД, который увез его в отдел полиции, какой именно, не знает. В какой момент пришли ФИО4 с ФИО37 он не помнит. После того, как Богданова увезли, он, Свидетель №3, ФИО42, ФИО38 и ФИО4 остались у автомобиля, потом ФИО39 и ФИО4 ушли домой пешком. Он, Свидетель №3 и ФИО40 вызвали такси и поехали домой. Как эвакуировали автомобиль, он не видел. Ему известно о том, что автомобиль принадлежит матери Богданова Александра, о том, разрешали ли родители брать ему автомобиль, ему не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Богданова ему стало известно о том, что 2025 году его лишили права управления транспортными средствами, ранее он не знал обэтом.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.18-22), в ходе которого с участием Богданова А.Е. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под его управлением, изъят автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 119-123), согласно которому с участием подозреваемого Богданова А.Е. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по <адрес> в <адрес> – Кузбасса, где Богданов А.Е. с признаками опьянения сел за управление автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и начал на нем самостоятельное движение;
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-117), согласно которому Богданов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 6);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого следует, что Богданов А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому Богданов А.Е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион помещен на специализированную стоянку ООО «Эталон» по адресу: <адрес>
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района Кемеровской области от 10.07.2025, вступившим в законную силу 04.08.2025 (л.д.11-12), согласно которому Богданов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- справкой ОИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Е. обратился в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.32-34), которым зафиксирован факт изъятия у инспектора ОР ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №2 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-54) с приложением фототаблицы, в соответствии с которым с участием подозреваемого Богданова А.Е. и его защитника осмотрен изъятый у инспектора ОР ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт отказа Богданова А.Е. от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 82-84), согласно которому у свидетеля Богдановой А.Е. изъят паспорт транспортного средства <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 86-90), в соответствии с которым осмотрен паспорт транспортного средства <адрес>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 105-110), согласно которому осмотрены следующие документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ;
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-118), которым зафиксирован ход и результаты осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион;
- вещественными доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства № (л.д. 54, 90, 110).
Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий и другими доказательствами.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов следственных действий, получены с соблюдением требований закона.
Оценивая протоколы следственных действий (выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов), суд считает, что они соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.
Действия Богданова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам уголовного дела, Богданов Е.А. в ГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 141-142).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем Богданов А.Е. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Богданова А.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; занятость общественно-полезной деятельностью (трудоустроен официально); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; отсутствие судимости; положительную характеристику по месту жительства от соседей; удовлетворительную характеристику по месту жительства от начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Богданову А.Е. правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного дохода (официально трудоустроен, работает вахтовым методом), а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Богданову А.Е. наказания в виде штрафа.
При определении размера и порядка уплаты штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает материальное положение Богданова А.Е., который имеет постоянный источник дохода, работает, является трудоспособным, и полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Богданову А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о наличии (отсутствии) оснований для конфискации автомобиля «BMW 5201», государственный регистрационный знак В828КО 142, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как разъяснено в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно карточке учёта транспортного средства (л.д. 16), собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № она приобретала в июне 2023 года у своих друзей за 350000 рублей. После приобретения автомобиля им пользовались она, муж ФИО41 и сын Александр.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, использовался Богдановым А.Е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что стороной защиты не оспаривается.
Вместе с тем, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому лицу и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в собственности матери подсудимого Свидетель №1
Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль находится (ранее находился) в собственности подсудимого либо в общей собственности Богданова А.Е. и Свидетель №1, равно как не представлено и сведений о том, что подсудимый Богданов А.Е. вкладывал личные средства в покупку транспортного средства, сведений о дарении, продаже, отчуждении и передаче автомобиля иным способом в собственность подсудимому.
При установленных обстоятельствах оснований для применения положений п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вернуть автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, а также паспорт транспортного средства <адрес> законному владельцу Свидетель №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Богданову А.Е. рассрочку выплаты штрафа на срок 2 (два) месяца с выплатой ежемесячно по 100 000 (сто тысяч) рублей, с возможностью досрочной выплаты.
Реквизиты для оплаты штрафа:
наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску),
ИНН/КПП: 4223715641/422301001, код ОКТМО: 32737000, номер счета получателя платежа: 40101810745370000032 наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово,
БИК 013207212, лицевой счет: 04391А86760,
УИН №.
Меру процессуального принуждения в отношении Богданова А.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью в отношении Богданова А.Е. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- паспорт транспортного средства <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> в <адрес>, - вернуть законному владельцу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001016-38 (№1-221/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска.