ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В., подсудимого Искрова Г.В., защитника – адвоката Рудякова А.В., при секретаре Яровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Искрова Григория Валерьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>.<адрес>, судимого:
- 24.07.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 04.12.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 25.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 02.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2018, от 04.12.2018 и мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2019) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.05.2024 по отбытии наказания;
- 03.02.2026 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Искров Г.В. 17.05.2026 около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, увидел в ушах у Потерпевший №1 золотые серьги, который решил похитить.
В осуществление своего преступного умысла Искров Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что его действия обнаруживаются потерпевшей Потерпевший №1, не применяя к потерпевшей физического насилия, попросил передать ему золотые серьги, после чего открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы весом 1,61 г, стоимостью 16975,99 рублей.
Искров Г.В. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16975,99 рублей.
Подсудимый Искров Г.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Искров Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кононова Ю.В., защитник Рудяков А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе предварительного расследования и в телефонограмме суду выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Суд считает, что действиям Искрова Г.В. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно материалам уголовного дела, Искров Г.В. не состоит на учетах в <данные изъяты> (л.д. 151-152).
Учитывая указанные сведения, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, в связи с чем признаёт Искрова Г.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Искрова Г.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; наличие троих малолетних детей состояние здоровья подсудимого; официальное трудоустройство; положительную характеристику по месту работы; удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по г. Прокопьевску.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание Искрову Г.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
С учетом изложенного, суд назначает Искрову Г.В. наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Искрову Г.В. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
С учетом данных о характере преступления и личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Искрову Г.В. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Искрова Г.В., который имеет троих малолетних детей, официально трудоустроен, а с учетом поведения Искрова Г.В. во время и после совершения преступления, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в период которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Суд считает, что данный вид наказания полностью отвечает требованиям ст.43 УК РФ, соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено Искровым Г.В. в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.02.2026.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая обстоятельства совершенного Искровым Г.В. преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока и после совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.02.2026, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Искрова Григория Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Искрова Г.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения Искрову Г.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.02.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, фотоизображение, чек от ДД.ММ.ГГГГ, бирку на серьги артикул №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001082-34 (№1-227/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.